Queridos Cariocas
Existirá no mundo alguma cidade que chova mais do que no Rio de Janeiro de 2005 pra cá?
Manaus? San Jose de Costa Rica, alguma vila de Burma ou na Indonesia?
talvez, mas por muito pouco.
O unico parque de diversoes está moribundo e falido, claro...se chove nos finais de semana o publico nao aparece. Péssimo negocio.
Bom pros shoppings, cinemas, patinação no gelo e outros lazeres paulistanos.
Praia? nem pensar, não é a toa que o turismo internacional optou rapidamente pelo nordeste. Como se não bastasse o problema da violencia e das aguas geladas, a chuva é hoje a principal caracteristica da ex? cidade maravilhosa. A compensação é que se transformou numa cidade mais tranquila e pacifica, nem turistas na praia nem os criminosos de ocasião que tambem não gostam de se molhar. Todos na toca.
No ultimo carnaval choveu, Março dizem é o mes da chuva, inverno chove porque é inverno. Outubro tome chuva. Novembro, Natal chovendo sem parar, ano novo...Chove o ano inteiro!
Eu adoro chuva, mas variar um pouquinho seria bom.
Sexta-feira, Dezembro 26, 2008
Segunda-feira, Abril 14, 2008
Diario de visita a Sao paulo
Um arquiteto amigo de Buenos Aires visita São Paulo. Para quem conhece outras metrópoles. Esta é sua visão:
1 Guarulhos:
Aeropuerto feo, milico, reminiscente de epocas de Figueiredo. Eso si, aviones de JAL, Emirates, Air Canada... enseguida te das cuenta que estas en un verdadero hub. Mi recuerdo era que estaba como en el campo, hoy las favelas llegan hasta el cerco.
2 Viaje a Nazare Paulista:
Pasamos por Guarulhos (ciudad), con torres de treinta pisos, shoppings, hoteles. Tomamos la rodovia que lleva a Belo Horizonte, favelas lineales la rodean a lo largo de varios km. Llegan hasta el borde mismo del camino. El asfalto roto, la defensa central tambien, un camion de cerveza volcado en una curvadespues la serra y la jungla.
3 Vuelta a SaoPaulo:
Por la misma ruta hasta unos 20 km. antes de la marginal Tiete, desvio por laberinto de calles interiores, curvas y de uno o dos carriles, por barrios bajos. Nos dicen que es la forma de evitar el atasco en la autopista, viaje de 80 km en 2 horas, sin el desvio serian 4.
4 Hotel Transamerica Flats.
En Alameda Santos, a una cuadra de Av. Paulista y a dos de la sede de la FIESP. Zona en decadencia, reemplazada por la Av. Faria Lima segun me dicen, (no la vi). Cena en Rubayiat, carne Argentina, caipiroska y caipirinha.
5 Oficinas Belmetal
Atras de Pacaembu, casi una hora para unas 40 o 50 cuadras a vuelo de pajaro. Vamos por un viaducto montado sobre una avenida a metros de la ventanas.
Discusion de todo un dia con almuerzo en espeto, abundante, rico, sin alcohol esta vez. Buen acuerdo, regreso de una hora al hotel.
6 Av. Paulista
Lo mismo que vi ahi hace 22 años, casi nada nuevo, salvo que todo esta mas roto y mas congestionado. Camino al atardecer hasta la catedral ortodoxa cruzando la 23 de marco, el contraste es bizarro. El Maksoud Plaza, hoy decadente. No cenamos por falta de apetito.
7 Firestone, divisao construçao
Sobre Av. Brasil, en residencia remodelada. Es como Martinez pero como si la Av. Libertador tuviera el transito de la General Paz. Nos explican sus productos y luego salimos a ver una muestra.
9 Santo Andre
Son mais dos horas de auto por caminos nuevamente curvos, escarpados, interrumpidos, hasta llegar al... Almuerzo, ya en Santo Andre, festival do abadejo, pido el mio con molho de camarao, muy rico, y seguimos, casi una hora mas y...
10 Deposito Firestone
Alli se hizo la muestra del techo del aeropuerto, una plataforma sobre la que caminamos, sacamos fotos y mirando el reloj porque tenemos el vuelo de vuelta y es sexta feira.
11 Viaje al aeropuerto
Son, calculo 25 o 30 km. Tres horas de autos atravesando una pesadilla casi ininterrumpida de barrios industriales salpicadas de torres de vivienda tipo FONAVI, (los que en BA reemplazan las villas, como Fuerte Apache, donde nacio Carlitos Tevez). La mayor parte del trayecto es bordeando un canal que mas parece cloaca a cielo abierto y que llega a las puertas del centro, habremos pasado a no mas de seis cuadras de Praca da Se, Luego intentar tomar la marginal es casi imposible. Suspiros de alivio cuando llegamos a:
12 Guarulhos 2
Un aeropuerto normalmente es un lugar de stress, por urgencia o demora, por temor, por congestion. Sentimos que es un oasis despues de lo vivido, casi no puedo creer que voy a dormir en mi cama esta noche, de todos modos falta todavia que nos cambien de gate y nos manden a uno en el nivel inferior desde donde despachan diez vuelos casi al mismo tiempo y a los gritos mezclan ponte a erea a Rio con Aerolineas a BA o KLM a Amsterdam...Logro embarcar y tardo menos hasta Ezeiza que lo que me llevo venir de Santo Andre.
Conclusiones:
Luego de relatarte mi pequeño via crucis quisiera hacer unos comentarios:
Sao Paulo muestra todos los sintomas de un modelo de desarrollo superado. A la congestion y falta de calidad de vida se suma la perdida de competitividad, que se torna inevitable en esta era de produccion just in time, dado que es imposible asegurarla asi.
Ademas de la perdida de horas hombre de todos los agentes economicos y la voluntad de los mas ricos de apartarse lo mas posible, hacen que zonas enteras vayan quedando libradas a la desvalorizacion. Tambien se percibe un alto nivel de corrupcion por parte del estado, ya por falta de planeamiento eficiente, por mal mantenimiento y por obsolescencia casi general, uno se pregunta, ¿que han hecho en el transcurso de toda una generacion?
En mi caso dejamos sin ver a un proveedor mas porque no se hacia a tiempo para visitarlo, o sea perdimos el 25% del target que nos propusimos.
En comparacion, Buenos Aires, incluso sus zonas bajas, es un lujo y un modelo de planeamiento racional. Montevideo es Suiza.
De no haberlo visto yo mismo no lo creeria.
1 Guarulhos:
Aeropuerto feo, milico, reminiscente de epocas de Figueiredo. Eso si, aviones de JAL, Emirates, Air Canada... enseguida te das cuenta que estas en un verdadero hub. Mi recuerdo era que estaba como en el campo, hoy las favelas llegan hasta el cerco.
2 Viaje a Nazare Paulista:
Pasamos por Guarulhos (ciudad), con torres de treinta pisos, shoppings, hoteles. Tomamos la rodovia que lleva a Belo Horizonte, favelas lineales la rodean a lo largo de varios km. Llegan hasta el borde mismo del camino. El asfalto roto, la defensa central tambien, un camion de cerveza volcado en una curvadespues la serra y la jungla.
3 Vuelta a SaoPaulo:
Por la misma ruta hasta unos 20 km. antes de la marginal Tiete, desvio por laberinto de calles interiores, curvas y de uno o dos carriles, por barrios bajos. Nos dicen que es la forma de evitar el atasco en la autopista, viaje de 80 km en 2 horas, sin el desvio serian 4.
4 Hotel Transamerica Flats.
En Alameda Santos, a una cuadra de Av. Paulista y a dos de la sede de la FIESP. Zona en decadencia, reemplazada por la Av. Faria Lima segun me dicen, (no la vi). Cena en Rubayiat, carne Argentina, caipiroska y caipirinha.
5 Oficinas Belmetal
Atras de Pacaembu, casi una hora para unas 40 o 50 cuadras a vuelo de pajaro. Vamos por un viaducto montado sobre una avenida a metros de la ventanas.
Discusion de todo un dia con almuerzo en espeto, abundante, rico, sin alcohol esta vez. Buen acuerdo, regreso de una hora al hotel.
6 Av. Paulista
Lo mismo que vi ahi hace 22 años, casi nada nuevo, salvo que todo esta mas roto y mas congestionado. Camino al atardecer hasta la catedral ortodoxa cruzando la 23 de marco, el contraste es bizarro. El Maksoud Plaza, hoy decadente. No cenamos por falta de apetito.
7 Firestone, divisao construçao
Sobre Av. Brasil, en residencia remodelada. Es como Martinez pero como si la Av. Libertador tuviera el transito de la General Paz. Nos explican sus productos y luego salimos a ver una muestra.
9 Santo Andre
Son mais dos horas de auto por caminos nuevamente curvos, escarpados, interrumpidos, hasta llegar al... Almuerzo, ya en Santo Andre, festival do abadejo, pido el mio con molho de camarao, muy rico, y seguimos, casi una hora mas y...
10 Deposito Firestone
Alli se hizo la muestra del techo del aeropuerto, una plataforma sobre la que caminamos, sacamos fotos y mirando el reloj porque tenemos el vuelo de vuelta y es sexta feira.
11 Viaje al aeropuerto
Son, calculo 25 o 30 km. Tres horas de autos atravesando una pesadilla casi ininterrumpida de barrios industriales salpicadas de torres de vivienda tipo FONAVI, (los que en BA reemplazan las villas, como Fuerte Apache, donde nacio Carlitos Tevez). La mayor parte del trayecto es bordeando un canal que mas parece cloaca a cielo abierto y que llega a las puertas del centro, habremos pasado a no mas de seis cuadras de Praca da Se, Luego intentar tomar la marginal es casi imposible. Suspiros de alivio cuando llegamos a:
12 Guarulhos 2
Un aeropuerto normalmente es un lugar de stress, por urgencia o demora, por temor, por congestion. Sentimos que es un oasis despues de lo vivido, casi no puedo creer que voy a dormir en mi cama esta noche, de todos modos falta todavia que nos cambien de gate y nos manden a uno en el nivel inferior desde donde despachan diez vuelos casi al mismo tiempo y a los gritos mezclan ponte a erea a Rio con Aerolineas a BA o KLM a Amsterdam...Logro embarcar y tardo menos hasta Ezeiza que lo que me llevo venir de Santo Andre.
Conclusiones:
Luego de relatarte mi pequeño via crucis quisiera hacer unos comentarios:
Sao Paulo muestra todos los sintomas de un modelo de desarrollo superado. A la congestion y falta de calidad de vida se suma la perdida de competitividad, que se torna inevitable en esta era de produccion just in time, dado que es imposible asegurarla asi.
Ademas de la perdida de horas hombre de todos los agentes economicos y la voluntad de los mas ricos de apartarse lo mas posible, hacen que zonas enteras vayan quedando libradas a la desvalorizacion. Tambien se percibe un alto nivel de corrupcion por parte del estado, ya por falta de planeamiento eficiente, por mal mantenimiento y por obsolescencia casi general, uno se pregunta, ¿que han hecho en el transcurso de toda una generacion?
En mi caso dejamos sin ver a un proveedor mas porque no se hacia a tiempo para visitarlo, o sea perdimos el 25% del target que nos propusimos.
En comparacion, Buenos Aires, incluso sus zonas bajas, es un lujo y un modelo de planeamiento racional. Montevideo es Suiza.
De no haberlo visto yo mismo no lo creeria.
O Futuro da Humanidade
Sou anarquista. Acho que qualquer cataclisma produziria beneficios para a humanidade a longo prazo. Esta materia do jornal Clarin sobre o tema:
http://www.clarin.com/diario/2008/03/18/sociedad/s-03601.htm
e os comentarios de um amigo:
Ayer nomás pasaron una pareja que vive en las inmediaciones de Chernobill y la ciudad luce fantástica. Todo verde: Los edificios enteritos y los pastos crecidos. Flores por todos lados. La pareja (Ancianos, con una hija de unos 25 años, que en una emergencia se podría tener en cuenta) se jactaba que plantaban papas y frutas, además de criar animales. La señora dijo que habían aparecido los lobos (Que ella conocía solo por referencias). El hombre andaba en una bicicleta vieja y antes de meterse en algun lugar o tocar algo, pasaba un contador geiger.
Se los veía saludables y optimistas, menos la nena que se quejaba que no habían quedado hombres de 30 a 40 años y clamaba por un poco de vapuléo.
A mi, la idea que desaparezca la raza humana no me desvela: Leí "Soy leyenda", "El día de los Trífidos" y "La Tierra permanece", en mi adolescencia (Esos libritos fabulosos de la Colección Nebulae) y los disfrutaba más que nada por la idéa de vivir en un mundo vacío.
Ahora que tengo 56, creo que podría tirar hasta mis últimos días haciéndome la puñeta, así que tampoco me desvela.
http://www.clarin.com/diario/2008/03/18/sociedad/s-03601.htm
e os comentarios de um amigo:
Ayer nomás pasaron una pareja que vive en las inmediaciones de Chernobill y la ciudad luce fantástica. Todo verde: Los edificios enteritos y los pastos crecidos. Flores por todos lados. La pareja (Ancianos, con una hija de unos 25 años, que en una emergencia se podría tener en cuenta) se jactaba que plantaban papas y frutas, además de criar animales. La señora dijo que habían aparecido los lobos (Que ella conocía solo por referencias). El hombre andaba en una bicicleta vieja y antes de meterse en algun lugar o tocar algo, pasaba un contador geiger.
Se los veía saludables y optimistas, menos la nena que se quejaba que no habían quedado hombres de 30 a 40 años y clamaba por un poco de vapuléo.
A mi, la idea que desaparezca la raza humana no me desvela: Leí "Soy leyenda", "El día de los Trífidos" y "La Tierra permanece", en mi adolescencia (Esos libritos fabulosos de la Colección Nebulae) y los disfrutaba más que nada por la idéa de vivir en un mundo vacío.
Ahora que tengo 56, creo que podría tirar hasta mis últimos días haciéndome la puñeta, así que tampoco me desvela.
707 Aerolineas Ezeiza
Aproximação visual a pista 11 no 707 Aerolineas na madrugada de Buenos Aires, video do Flight Simulator FS9, para quem gosta, com musica de fundo de Astrud.
Astrud Gilberto
Astrud Gilberto é quase desconhecida no Brasil, pois não da entrevistas e mora nos Estados Unidos desde que se separou de João na década de 60. Você nunca vai ler sobre ela na Veja ou no Fantastico com o Faustão, mas ela é um ícone nos Estados Unidos, muito admirada no mundo do jazz e da bossa, a grande maioria das pessoas no mundo associa Brasil a Astrud, você sabia?
Ou acha que alguém da bola pras cantoras daqui que estão em evidência na nossa midia?
Alem disso, que feminina, que sensualidade numa época sem silicones e plasticas incrementais.
Ou acha que alguém da bola pras cantoras daqui que estão em evidência na nossa midia?
Alem disso, que feminina, que sensualidade numa época sem silicones e plasticas incrementais.
Rapidinhas - Yucatan
Quando os espanhois chegaram por primeira vez na peninsula do Mexico, um indio os recebeu dizendo somente: 'Yucatan'. Os espanhois nao entenderam. Anos depois descobriu-se que na lingua indigena 'Yucatan' quer dizer: 'Eu nao sou daqui'.
Pequenas delicias que escuto na radio Millenium FM, de Buenos Aires.
Pequenas delicias que escuto na radio Millenium FM, de Buenos Aires.
Rapidinhas -Trocadilho
Um escritor español tentava livrar-se dos reporters em recente visita a Buenos Aires.
Os reporters perguntavam, queriam saber "O que o Sr. achou da Argentina?, o que pensa dos argentinos? Irritado com o assédio e o nacionalismo arrogante dos reporters, parou e disse:
Vocês querem saber o que penso dos argentinos? Pois o que eu penso se escreve
com todas as LETRAS da palavra "argentinos"...e foi embora.
Os reporteres confusos passaram a ver as combinações possíveis com as letras de "argentinos"
"Ignorantes"
Pequenas delicias que escuto na radio Millenium, de Buenos Aires.
Os reporters perguntavam, queriam saber "O que o Sr. achou da Argentina?, o que pensa dos argentinos? Irritado com o assédio e o nacionalismo arrogante dos reporters, parou e disse:
Vocês querem saber o que penso dos argentinos? Pois o que eu penso se escreve
com todas as LETRAS da palavra "argentinos"...e foi embora.
Os reporteres confusos passaram a ver as combinações possíveis com as letras de "argentinos"
"Ignorantes"
Pequenas delicias que escuto na radio Millenium, de Buenos Aires.
Terça-feira, Fevereiro 19, 2008
Dubai
Un ingles fue condenado a 4 años de prisión por haber sido detectado 0,003 gr de cannabis en su zapato. Imagínate, y si fue a una fiesta y se sacó los zapatos para acostarse con una mujer y se le pegó en la media una microscópica punta de cannabis que había en el suelo?, chau....4 años preso!
Otro ingles (director del programa Big Brother) lo encarcelaron por llevar melatonina, un relajante contra el jet-lag que es de libre venta en cualquier lado, hasta yo lo tomo además de que dicen que prolonga la vida. Otro persona presa por llevar analgésico a base de codeína, también libre y usado en todos lados. Un turista preso pero en 48 horas todavía no le habían detectado nada y seguían buscando! No es que encuentran un paquete, usan aparatos sofisticados para detectar minúsculas cantidades que uno puede contraer en cualquier lado. Se sabe que cualquier billete de dólar contiene restos de cocaína si analizado a microscopio.
La intolerancia del mundo árabe es repugnante. Si has visto o leído "El cazador de barriletes" sabrás a que me refiero, en Afganistán, Irak, etc. Pero ver que esto pasa en Dubai, con sus hoteles de oro, campos de golf y sociedad que tiene contacto con el resto del mundo...es, deprimente. Así me parece que el sistema de UAE nunca va arrancar por estas cosas, seguirán en pie por los petrodólares pero la gente no va usar ese destino para su turismo como quien va a Madrid. En algunas décadas esos hoteles de 6 estrellas continuaran vacíos o abandonados, lo mismo que las villas y condominios residenciales.
http://news.bbc.co.uk/go/em/fr/-/2/hi/uk_news/7234786.stm
La construcción civil es el principal termómetro del crecimiento, y ai debe estar concentrada 80% de la mano de obra inmigrante de Asia. Antes Dubai era las de las castas y nadie más. Ahora intentan construir una metrópoli en plazo record al estilo Brasilia 1960. Brasilia se estabilizo con una población de 1,8 con la mudanza de todo el aparato gubernamental. Funciono. Dubai es el génesis del nuevo mundo, de la nueva riqueza, del nuevo estándar iniciado por Singapur. Sin embargo, Dubai me suena frágil y vulnerable. Veo 3 problemas a superar: 1) Si UAE se alinea cada vez mas con occidente, las próximas torres a caer por ataques de fanáticos serán las torres de Dubai, símbolo del capitalismo corrupto del petróleo y mucho mas accesibles para los chicos terroristas-to-be que hoy estudian en Sumatra, Indonesia, Pakistán, Egipto, etc. 2) Si hay un cataclismo de guerra contra el mundo islámico, como creo bien posible en lo próximos 100 anos, Dubai puede ser "el lugar" a destruir, conquistar. Hasta el Islam no tenia marcos urbanos a defender, salvo construcciones antiguas como las de Kabul, Bagdad o Teherán. Los musulmanes, nómadas o no, entran en conflictos en desiertos donde parece que ellos nunca tienen nada a perder. Ponen un bazooka al hombro y no importa si queman todo detrás suyo, al estilo de vietnamitas. Dubai puede transformarse en la adorada (para los musulmanes), Paris o New York del mundo occidental. Por primera vez ellos tendrán algo a temer y a perder no solo en posibles conflictos sino en el miedo a los atentados. Eso es lo que esta pasando en aeropuertos, la intolerancia y la psicosis de seguridad. 3) Hay una tercera hipótesis para Dubai, esta no bélica. Es que el flujo de capital por si solo un día pare de construir y la ciudad no tenga una vida auto-sustentable. Las Vegas fue construida sobre el desierto y funciona, pero porque ofrece placeres como el juego y la prostitucion. Cuantos anos se vive en un condominio aislado con todo lujo tomando jugo de naranja?Habrá que ver. En todo caso, aunque boquiabierto por su majestuosidad, no es una ciudad que me divertiría. Se que millones de turistas tendrán la curiosidad de conocerla, pero hasta hoy nadie fue feliz viviendo en esos tipos de Disneylandia.
Es totalmente frágil. No tiene fundamento cultural. Dubai es el Apocalipsis del Mundo - as we know it. Hemos dado la vuelta al circulo, “barefoot men walking amid gigantic towers” (Prophet Mohammed sayings, not in Koran). Estas torres caerán. Va a desaparecer y nadie va a saber porque. Es pura euforia. El dinero de aquí es blanqueo mundial, hay mucho ruso, corrupción gubernamental Hindú más algo de tribus beduinas del Golfo. La población de Dubai no es árabe, 95 % Hindú. Y hace ya varios años se ha quedado sin petróleo. El turismo es comercial de transito rápido, centro de negocios, nexo Europa & Asia, “paraíso fiscal”, centro de logística, sexo y tragos para Arabia Saudita, free shop atittude.El Ruler HH Sheikh Mohd se ha casado nuevamente – en secreto- , con una nena de 17, al mismo tiempo que su ultima mujer, la bella y culta Princesa Haya de Jordania (hija de Hussein) daba a luz. Su hermano murió en Australia de sobredosis de viagra con 20 niñas.
Otro ingles (director del programa Big Brother) lo encarcelaron por llevar melatonina, un relajante contra el jet-lag que es de libre venta en cualquier lado, hasta yo lo tomo además de que dicen que prolonga la vida. Otro persona presa por llevar analgésico a base de codeína, también libre y usado en todos lados. Un turista preso pero en 48 horas todavía no le habían detectado nada y seguían buscando! No es que encuentran un paquete, usan aparatos sofisticados para detectar minúsculas cantidades que uno puede contraer en cualquier lado. Se sabe que cualquier billete de dólar contiene restos de cocaína si analizado a microscopio.
La intolerancia del mundo árabe es repugnante. Si has visto o leído "El cazador de barriletes" sabrás a que me refiero, en Afganistán, Irak, etc. Pero ver que esto pasa en Dubai, con sus hoteles de oro, campos de golf y sociedad que tiene contacto con el resto del mundo...es, deprimente. Así me parece que el sistema de UAE nunca va arrancar por estas cosas, seguirán en pie por los petrodólares pero la gente no va usar ese destino para su turismo como quien va a Madrid. En algunas décadas esos hoteles de 6 estrellas continuaran vacíos o abandonados, lo mismo que las villas y condominios residenciales.
http://news.bbc.co.uk/go/em/fr/-/2/hi/uk_news/7234786.stm
La construcción civil es el principal termómetro del crecimiento, y ai debe estar concentrada 80% de la mano de obra inmigrante de Asia. Antes Dubai era las de las castas y nadie más. Ahora intentan construir una metrópoli en plazo record al estilo Brasilia 1960. Brasilia se estabilizo con una población de 1,8 con la mudanza de todo el aparato gubernamental. Funciono. Dubai es el génesis del nuevo mundo, de la nueva riqueza, del nuevo estándar iniciado por Singapur. Sin embargo, Dubai me suena frágil y vulnerable. Veo 3 problemas a superar: 1) Si UAE se alinea cada vez mas con occidente, las próximas torres a caer por ataques de fanáticos serán las torres de Dubai, símbolo del capitalismo corrupto del petróleo y mucho mas accesibles para los chicos terroristas-to-be que hoy estudian en Sumatra, Indonesia, Pakistán, Egipto, etc. 2) Si hay un cataclismo de guerra contra el mundo islámico, como creo bien posible en lo próximos 100 anos, Dubai puede ser "el lugar" a destruir, conquistar. Hasta el Islam no tenia marcos urbanos a defender, salvo construcciones antiguas como las de Kabul, Bagdad o Teherán. Los musulmanes, nómadas o no, entran en conflictos en desiertos donde parece que ellos nunca tienen nada a perder. Ponen un bazooka al hombro y no importa si queman todo detrás suyo, al estilo de vietnamitas. Dubai puede transformarse en la adorada (para los musulmanes), Paris o New York del mundo occidental. Por primera vez ellos tendrán algo a temer y a perder no solo en posibles conflictos sino en el miedo a los atentados. Eso es lo que esta pasando en aeropuertos, la intolerancia y la psicosis de seguridad. 3) Hay una tercera hipótesis para Dubai, esta no bélica. Es que el flujo de capital por si solo un día pare de construir y la ciudad no tenga una vida auto-sustentable. Las Vegas fue construida sobre el desierto y funciona, pero porque ofrece placeres como el juego y la prostitucion. Cuantos anos se vive en un condominio aislado con todo lujo tomando jugo de naranja?Habrá que ver. En todo caso, aunque boquiabierto por su majestuosidad, no es una ciudad que me divertiría. Se que millones de turistas tendrán la curiosidad de conocerla, pero hasta hoy nadie fue feliz viviendo en esos tipos de Disneylandia.
Es totalmente frágil. No tiene fundamento cultural. Dubai es el Apocalipsis del Mundo - as we know it. Hemos dado la vuelta al circulo, “barefoot men walking amid gigantic towers” (Prophet Mohammed sayings, not in Koran). Estas torres caerán. Va a desaparecer y nadie va a saber porque. Es pura euforia. El dinero de aquí es blanqueo mundial, hay mucho ruso, corrupción gubernamental Hindú más algo de tribus beduinas del Golfo. La población de Dubai no es árabe, 95 % Hindú. Y hace ya varios años se ha quedado sin petróleo. El turismo es comercial de transito rápido, centro de negocios, nexo Europa & Asia, “paraíso fiscal”, centro de logística, sexo y tragos para Arabia Saudita, free shop atittude.El Ruler HH Sheikh Mohd se ha casado nuevamente – en secreto- , con una nena de 17, al mismo tiempo que su ultima mujer, la bella y culta Princesa Haya de Jordania (hija de Hussein) daba a luz. Su hermano murió en Australia de sobredosis de viagra con 20 niñas.
Sexta-feira, Fevereiro 08, 2008
Onde guardar as fotos e videos?
Há tempos que venho pensando e decidi compartilhar minha teoria.
Tiramos fotos e vídeos num desejo de perpetuar momentos para que perdurem no tempo e possam ser vistos no futuro, ter recordações, manter a memória viva, passá-la para outras gerações. Fotos e vídeos são os únicos registros visuais, além dos que permanecem na memória, de nossas vidas.
Minha geração e as anteriores dependiam das fotografias reveladas de negativos. As fotos eram guardadas em “álbuns” de diversos tipos. Com o tempo elas ficam amareladas, perdem brilho e estão sujeitas ao ataque de micro-organismos, umidade, etc. Já perdi muitas fotos da infância assim e também foram perdidas algumas dos nossos pais e avós, acho que todos passam por isso. Manter o registro completo de gerações desde a invenção da fotografia no século XIX não tem sido fácil.
Com a era digital e a internet mudou a tecnologia para melhor. O grande diferencial da tecnologia digital é a facilidade de multiplicação de copias de uma mesma foto. Antes para duplicar uma foto era necessário um processo de revelação e a um custo. Hoje se multiplica uma mesma foto em milhões de copias se você quiser. Esta facilidade por si só já aumenta consideravelmente as chances de perpetuar uma foto no tempo e nas gerações. Você pode perder uma foto, mas se tiver enviado ela a vários parentes e amigos seria facilmente recuperável.
Onde guardar de forma segura as fotos e vídeos para que elas perdurem no tempo? Você vai querer que as fotos existam daqui a 100, 200, 300 anos ou mais...para sempre se possível, até que o planeta Terra acabe. Temporariamente as pessoas deixam as fotos digitais no computador, esperando o dia de fazer uma seleção para revelar as melhores, etc.
Primeiro grande erro.
Computadores quebram. Os discos duros ainda são frágeis e tem uma vida útil, apesar de serem fechados a vácuo, possuem componentes elétricos e mecânicos que acabam enferrujando mais rápido do que se pensa. Não vai conseguir que seus filhos vejam as fotos quando crescerem se elas ficarem num computador. Já era. Perdeu. Melhor se tivesse revelado no formato antigo.
Outros decidem gravar num CD ou DVD. Segundo erro.
Discos em CD ou DVD estão sujeitos a acidentes, e qualquer acidente como um arranhão pode inutilizá-lo. O tempo também faz com que bactérias e fungos se desenvolvam nos discos impedindo a que se tenha acesso as fotos. Um acidente pode acabar com seu DVD e eliminar todo seu registro de vida, já pensou? Num DVD cabem milhares de fotos. Você vai ficar vulnerável a sobrevivência desse disco. Incêndios acontecem. E se sua casa pegar fogo? Muito arriscado.
Onde guardar então?
Cheguei a conclusão que o melhor lugar para guardar nossos registros de vida, fotos e vídeos não é em casa nem em nenhum recipiente caseiro de venda no varejo. O melhor lugar disponível hoje é guardar em servidores gigantes localizados no Sillicon Valley da Califórnia, que serão permanentemente reciclados por outros mais modernos a cada dez anos, que custam bilhões de dólares e alem disso tem procedimentos de back-up que recuperariam tudo caso sofressem algum problema.
Estou falando das gigantes da internet, tais como a Microsoft, Yahoo ou o Youtube.
Nada melhor que guardar nossas fotos no espaço que temos designado seja pelo spaces ou canais pessoais. Já vi pessoas dizerem que tinham medo de fazer “uploads” de fotos pessoais para espaços na internet, sobre a privacidade, etc. Tudo besteira. Mandar as melhores fotos para os grandes sites mundiais de perfis pessoais é a melhor forma de garantir a conservação dos registros. Para quem ainda não percebeu isso o tempo provará e dentro de mais alguns anos não precisaria justificar esta idéia em tantos parágrafos porque até um “analfa” qualquer saberá disso. Se você ainda não fez, escolha um espaço num desses gigantes e comece a mandar suas melhores fotos. Use o dinheiro deles. Seu melhor seguro.
Quinta-feira, Novembro 01, 2007
Vida Após a Morte
(A pedido de Luma esta é a versão em português)
No livro “O Mochileiro das Galaxias”, de Douglas Adams, um servidor da prefeitura de Liverpool com megafone na mão e dirigindo uma excavadeira está prestes a demolir uma residência. Anuncia que a família tem 15 minutos para deixar o lar, pois o aviso de despejo pela passagem da rodovia tinha sido publicado em jornais de todo o país.
Minutos depois um estrondo cobre os céus com uma imensa nave espacial do tipo “Independence Day”, e se escuta por rádios am/fm/tv do mundo uma voz extraterrestre traduzida que diz que os humanos tem 15 minutos para deixar a Terra antes dela ser destruída, pois por aqui passará a nova via intergaláctica. Após segundos de incrédulo silencio parece que alguém conseguiu fazer contato de alguma forma com a nave suplicando misericórdia, e a voz: “Como não sabiam? Não é desculpa, o plano da via foi amplamente divulgado e publicado em boletins por todas as galáxias da região!”
Cômico. Entretanto não acho que isso contradiga as perspectivas de evolução. Seria ignorância julgar uma raça pelas ações de um grupo. Uma tripulação de uma nave tem objetivos fixos como coletar pedras, fotografar na primeira exploração, o tempo depois abrirá caminhos para o resto. Quando um carro passa por um vilarejo ignorando os locais só para abastecer combustível e seguir viagem, entende-se que os objetivos são outros, diversão, turismo, etc. Ao mesmo tempo existem outras pessoas de um centro urbano, Chicago por exemplo, que se dedicam a estudar e melhorar as condições de vida desse vilarejo. Isso em nossa sociedade arqui-primitiva, pelo que podemos esperar de seres evoluídos uma relação altruísta similar.
Temos uma curiosidade histórica notável, nos já falecidos, nos povos, nas múmias, queremos saber tudo sobre o passado. Somos impotentes, mas se pudéssemos ressuscitaríamos a todos, julgaríamos os mortos e reconstruiríamos seu dna para premiá-los ou puni-los. Parto do principio que uma evolução infinita produziria uma bondade infinita, uma justiça não apenas para os vivos, para todos, já que o fato de estar vivo ou não depende do tempo, e se o tempo é uma dimensão controlável estar vivo ou morto é apenas circunstancial.
O Juízo Final profético de religiões é para mim apenas uma burocracia de pequenas causas feitas por algum comitê do futuro que lhe ressuscita e analisa seus atos devolvendo-lhe a vida e a memória em algum ponto do universo. Porque se incomodariam? Porque uma evolução infinita implica nisso, um sentido de justiça que chega a todos. Como o tempo é infinito haverá tempo suficiente para fazê-lo. A justiça, como se sabe...é lenta.
Isso não significa que em 5000 anos houve evolução, é um lapso muito curto para visualizar a reta ascendente. Coincido em que estamos numa baixa do zig-zag de altos e baixos. Para ver a evolução humana teríamos que traçar uma reta partindo de um milhão de anos. Me parece que em 2000 anos retrocedimos em muitos aspectos, sobretudo no campo não-tecnológico, nas áreas dominadas pelos preconceitos religiosos e morais que reprimem o pensamento e o prazer.
(Resposta a Teoria da “Involução” do meu amigo Alejandro, onde destaca que se comparássemos a Platão com Steve Jobs, a Julio César com Colin Powell, a Cleópatra com Fraulein Merkel, ou a Michelangelo com...com ninguém, veríamos que os humanos involuiram intelectualmente nos últimos milênios.)
Minutos depois um estrondo cobre os céus com uma imensa nave espacial do tipo “Independence Day”, e se escuta por rádios am/fm/tv do mundo uma voz extraterrestre traduzida que diz que os humanos tem 15 minutos para deixar a Terra antes dela ser destruída, pois por aqui passará a nova via intergaláctica. Após segundos de incrédulo silencio parece que alguém conseguiu fazer contato de alguma forma com a nave suplicando misericórdia, e a voz: “Como não sabiam? Não é desculpa, o plano da via foi amplamente divulgado e publicado em boletins por todas as galáxias da região!”
Cômico. Entretanto não acho que isso contradiga as perspectivas de evolução. Seria ignorância julgar uma raça pelas ações de um grupo. Uma tripulação de uma nave tem objetivos fixos como coletar pedras, fotografar na primeira exploração, o tempo depois abrirá caminhos para o resto. Quando um carro passa por um vilarejo ignorando os locais só para abastecer combustível e seguir viagem, entende-se que os objetivos são outros, diversão, turismo, etc. Ao mesmo tempo existem outras pessoas de um centro urbano, Chicago por exemplo, que se dedicam a estudar e melhorar as condições de vida desse vilarejo. Isso em nossa sociedade arqui-primitiva, pelo que podemos esperar de seres evoluídos uma relação altruísta similar.
Temos uma curiosidade histórica notável, nos já falecidos, nos povos, nas múmias, queremos saber tudo sobre o passado. Somos impotentes, mas se pudéssemos ressuscitaríamos a todos, julgaríamos os mortos e reconstruiríamos seu dna para premiá-los ou puni-los. Parto do principio que uma evolução infinita produziria uma bondade infinita, uma justiça não apenas para os vivos, para todos, já que o fato de estar vivo ou não depende do tempo, e se o tempo é uma dimensão controlável estar vivo ou morto é apenas circunstancial.
O Juízo Final profético de religiões é para mim apenas uma burocracia de pequenas causas feitas por algum comitê do futuro que lhe ressuscita e analisa seus atos devolvendo-lhe a vida e a memória em algum ponto do universo. Porque se incomodariam? Porque uma evolução infinita implica nisso, um sentido de justiça que chega a todos. Como o tempo é infinito haverá tempo suficiente para fazê-lo. A justiça, como se sabe...é lenta.
Isso não significa que em 5000 anos houve evolução, é um lapso muito curto para visualizar a reta ascendente. Coincido em que estamos numa baixa do zig-zag de altos e baixos. Para ver a evolução humana teríamos que traçar uma reta partindo de um milhão de anos. Me parece que em 2000 anos retrocedimos em muitos aspectos, sobretudo no campo não-tecnológico, nas áreas dominadas pelos preconceitos religiosos e morais que reprimem o pensamento e o prazer.
(Resposta a Teoria da “Involução” do meu amigo Alejandro, onde destaca que se comparássemos a Platão com Steve Jobs, a Julio César com Colin Powell, a Cleópatra com Fraulein Merkel, ou a Michelangelo com...com ninguém, veríamos que os humanos involuiram intelectualmente nos últimos milênios.)
Domingo, Outubro 28, 2007
Vida despues de la Muerte
En la obra antológica “El Mochilero de las Galaxias” de Douglas Adams, un servidor de la municipalidad de Liverpool manejando una excavadora lista para demoler una casa le dice con un megáfono a la familia que tienen 15 minutos para desalojar su hogar, ya que el aviso y plazo que por allí pasaría la carretera había sido publicado en todos los periódicos del país.
Minutos después un estrondoso ruido cubre los cielos con una inmensa nave espacial tipo Independence Day, y se oye por todas las am/fm/tv del mundo, una voz extraterrestre traducida que dice que los terráqueos tienen 15 minutos para desalojar la tierra antes de ser destruida, pues por aquí pasará la nueva vía intergaláctica. Al rato de segundos de incrédulo silencio se ve que alguien consiguió comunicarse con ellos de alguna forma con suplicas, a lo que se oyó: “Como que no sabían?” "Si todo estuvo ampliamente divulgado y publicado en boletines galácticos por todo el cosmos estelar!”
Vale por lo cómico, sin embargo no me parece que eso contradiga las perspectivas de evolución. Seria ignorancia juzgar a un pueblo por las acciones de un grupo. Una tripulación de una nave tiene objetivos fijos como colectar piedras y sacar fotos, sobretodo en una primera exploración, el tiempo después abrirá camino para hacer el resto. Cuando un coche urbano para en un pueblo ignorando a los locales se entiende que estos tienen otros objetivos, talvez solo divertirse, al mismo tiempo de la gran ciudad donde proceden, Chicago por ejemplo, hay otro grupo de personas dedicadas a estudiar y mejorar la situación de estos puebleros. Eso en nuestra sociedad que es archi-primitiva, así que hay que esperar de seres evoluidos una relación altruista similar.
Nosotros tenemos una curiosidad histórica notable, en los que ya murieron, en los pueblos, las momias, queremos saber todo del pasado. Somos impotentes pero si pudiéramos volveríamos o reconstruiríamos los dna, o hasta juzgaríamos a los muertos reviviéndolos para premiarlos o punirlos. Parto del principio que una evolución infinita produciría una bondad infinita, con una justicia no solo aplicable a los vivos sino a todos, ya que el hecho de estar vivo o no depende del tiempo si el tiempo es una dimensión manejable, el estar vivo o muerto es puramente circunstancial.
El Juicio Final profético en todas las religiones es para mi apenas una burocracia de pequeñas causas hechas por algun comité del futuro que te revive y analiza tus actos para después devolverte la esencia vital. Porque lo harian? Porque se molestarian? Porque una evolución infinita implica en eso, un sentido de justicia que busca llegar a todos. Como el tiempo es infinito habrá tiempo suficiente para hacerlo. La justicia, como dicen…es lenta.
Respecto a tu constatación de la no-evolución talvez 5000 años es un lapso muy corto para visualizar la recta ascendente de evolución. Coincido en que estamos en una baja del zig-zag de alti-bajos. Para ver la evolución humana habria que trazar la recta partiendo de un millón de años. Estoy de acuerdo que en muchas cosas en 2000 años se retrocedió, sobretodo en todos los aspectos dominados por prejuicios religiosos que reprimen el pensamiento y el placer.
Muy interesante las comparaciones con Michelangelo, Julio Cesar, Colin Powell, etc. Coincido plenamente. Resalvo que las cualidades físicas y manuales se van perdiendo en la era tecnológica. Pero comparando ciudadanos actuales con tan solo los de décadas pasadas, digamos a mi viejo, a tu viejo, a Oscar Wilde, a profesionales, uno siente la decadencia del ciudadano moderno, la pobreza de espíritu, de principios, de pensamiento. Es preocupante.
Minutos después un estrondoso ruido cubre los cielos con una inmensa nave espacial tipo Independence Day, y se oye por todas las am/fm/tv del mundo, una voz extraterrestre traducida que dice que los terráqueos tienen 15 minutos para desalojar la tierra antes de ser destruida, pues por aquí pasará la nueva vía intergaláctica. Al rato de segundos de incrédulo silencio se ve que alguien consiguió comunicarse con ellos de alguna forma con suplicas, a lo que se oyó: “Como que no sabían?” "Si todo estuvo ampliamente divulgado y publicado en boletines galácticos por todo el cosmos estelar!”
Vale por lo cómico, sin embargo no me parece que eso contradiga las perspectivas de evolución. Seria ignorancia juzgar a un pueblo por las acciones de un grupo. Una tripulación de una nave tiene objetivos fijos como colectar piedras y sacar fotos, sobretodo en una primera exploración, el tiempo después abrirá camino para hacer el resto. Cuando un coche urbano para en un pueblo ignorando a los locales se entiende que estos tienen otros objetivos, talvez solo divertirse, al mismo tiempo de la gran ciudad donde proceden, Chicago por ejemplo, hay otro grupo de personas dedicadas a estudiar y mejorar la situación de estos puebleros. Eso en nuestra sociedad que es archi-primitiva, así que hay que esperar de seres evoluidos una relación altruista similar.
Nosotros tenemos una curiosidad histórica notable, en los que ya murieron, en los pueblos, las momias, queremos saber todo del pasado. Somos impotentes pero si pudiéramos volveríamos o reconstruiríamos los dna, o hasta juzgaríamos a los muertos reviviéndolos para premiarlos o punirlos. Parto del principio que una evolución infinita produciría una bondad infinita, con una justicia no solo aplicable a los vivos sino a todos, ya que el hecho de estar vivo o no depende del tiempo si el tiempo es una dimensión manejable, el estar vivo o muerto es puramente circunstancial.
El Juicio Final profético en todas las religiones es para mi apenas una burocracia de pequeñas causas hechas por algun comité del futuro que te revive y analiza tus actos para después devolverte la esencia vital. Porque lo harian? Porque se molestarian? Porque una evolución infinita implica en eso, un sentido de justicia que busca llegar a todos. Como el tiempo es infinito habrá tiempo suficiente para hacerlo. La justicia, como dicen…es lenta.
Respecto a tu constatación de la no-evolución talvez 5000 años es un lapso muy corto para visualizar la recta ascendente de evolución. Coincido en que estamos en una baja del zig-zag de alti-bajos. Para ver la evolución humana habria que trazar la recta partiendo de un millón de años. Estoy de acuerdo que en muchas cosas en 2000 años se retrocedió, sobretodo en todos los aspectos dominados por prejuicios religiosos que reprimen el pensamiento y el placer.
Muy interesante las comparaciones con Michelangelo, Julio Cesar, Colin Powell, etc. Coincido plenamente. Resalvo que las cualidades físicas y manuales se van perdiendo en la era tecnológica. Pero comparando ciudadanos actuales con tan solo los de décadas pasadas, digamos a mi viejo, a tu viejo, a Oscar Wilde, a profesionales, uno siente la decadencia del ciudadano moderno, la pobreza de espíritu, de principios, de pensamiento. Es preocupante.
Big Bang
El Big Bang fue lo peor que nos podria pasar a nosotros (humanos) en terminos de encontrarle un sentido a la vida. Basicamente prueba que todo empezá hace 15 billones de años.
Quince billones puede parecer mucho tiempo, pero no es nada en relación a 150 billones, o 1500 billones, o a la eternidad.
La vida es una coincidencia de probabilidades y de mezclas y combustiones variadas, silicio, oxígeno, etc. Para que eso evolucione a peces, reptiles hasta mamíferos deben reunirse coincidencias físicas, atmosféricas, químicas como para que perdure y evolucione. Otras formas de vida pueden ser posibles pero tambien dependen de sus condiciones. Ademas para que eso se transforme en vida inteligente que se haga la pregunta Quien soy, de donde vengo? etc las coincidencias y condiciones son aun mas delicadas.
O sea que 15 billones es el tiempo que hubo disponible para desarrollar lla vida, inteligente o no.Me parece demasiado poco. Si hubiese toda una eternidad la posibilidad de desarrollar vida inteligente seria ilimitada, seria posible evoluir hasta ser Dios.
Ahora hay dos opciones hacia adelante:
Si el universo sigue expandiendose eternamente, creando energia (estrellas) permanentemente, fenómeno: La vida tiene un futuro y es posible.
Entretanto si el destino de todo el universo es esfriarse o irse al Big Crunch, entonces la vida no tiene sentido. Ninguna forma de vida va sobrevivir mas allá de este lapso. Conviene uno dedicarse al sexo y saborear nuestra ínfima existencia, sabiendo que las exploraciones estelares o el intento de poblar el universo solo nos mantendrá como especie mientras este dure.
Asi, la evolución estaria limitada de entrada. Mi sueño seria que la evolución fuese constante en un universo perpétuo, siendo alguna forma de vida, (no necesariamente la nuestra) podria evoluir hasta llegar al poder de Dios, junto con su moral y justicia, y dominar las fuerzas del universo, incluyendo sus fuerzas, haciendolo parar, expandir o contrair. (los del planeta de Superman lo habian logrado en parte).
No es algo imposible ya que si pensamos en una evolución linear y constante, el infinito lo posibilita.
Lo cierto es que estamos en un estado tan primitivo de vida inteligente, somos barbaros asesinos que aun vivimos poniendonos fronteras, encima con morales religiosas que impiden el deasrrollo intelectual y los placeres de la vida, aliado a un monstruo creado por la sociedad, El Estado, que en su intento de organizar la sociedad se transforma en un ente con vida propia, que recluta ciudadanos que se nutren de él y despues se vuelve contra el indivíduo e nombre del bien comun.
En este estado de evolución semi-simiesco todo es incierto. La evolución sufre alti-bajos de siglo a siglo e incluso se corre riesgo de extinción.
Quince billones puede parecer mucho tiempo, pero no es nada en relación a 150 billones, o 1500 billones, o a la eternidad.
La vida es una coincidencia de probabilidades y de mezclas y combustiones variadas, silicio, oxígeno, etc. Para que eso evolucione a peces, reptiles hasta mamíferos deben reunirse coincidencias físicas, atmosféricas, químicas como para que perdure y evolucione. Otras formas de vida pueden ser posibles pero tambien dependen de sus condiciones. Ademas para que eso se transforme en vida inteligente que se haga la pregunta Quien soy, de donde vengo? etc las coincidencias y condiciones son aun mas delicadas.
O sea que 15 billones es el tiempo que hubo disponible para desarrollar lla vida, inteligente o no.Me parece demasiado poco. Si hubiese toda una eternidad la posibilidad de desarrollar vida inteligente seria ilimitada, seria posible evoluir hasta ser Dios.
Ahora hay dos opciones hacia adelante:
Si el universo sigue expandiendose eternamente, creando energia (estrellas) permanentemente, fenómeno: La vida tiene un futuro y es posible.
Entretanto si el destino de todo el universo es esfriarse o irse al Big Crunch, entonces la vida no tiene sentido. Ninguna forma de vida va sobrevivir mas allá de este lapso. Conviene uno dedicarse al sexo y saborear nuestra ínfima existencia, sabiendo que las exploraciones estelares o el intento de poblar el universo solo nos mantendrá como especie mientras este dure.
Asi, la evolución estaria limitada de entrada. Mi sueño seria que la evolución fuese constante en un universo perpétuo, siendo alguna forma de vida, (no necesariamente la nuestra) podria evoluir hasta llegar al poder de Dios, junto con su moral y justicia, y dominar las fuerzas del universo, incluyendo sus fuerzas, haciendolo parar, expandir o contrair. (los del planeta de Superman lo habian logrado en parte).
No es algo imposible ya que si pensamos en una evolución linear y constante, el infinito lo posibilita.
Lo cierto es que estamos en un estado tan primitivo de vida inteligente, somos barbaros asesinos que aun vivimos poniendonos fronteras, encima con morales religiosas que impiden el deasrrollo intelectual y los placeres de la vida, aliado a un monstruo creado por la sociedad, El Estado, que en su intento de organizar la sociedad se transforma en un ente con vida propia, que recluta ciudadanos que se nutren de él y despues se vuelve contra el indivíduo e nombre del bien comun.
En este estado de evolución semi-simiesco todo es incierto. La evolución sufre alti-bajos de siglo a siglo e incluso se corre riesgo de extinción.
Invasiones Bárbaras - Invasões Bárbaras
(Crónica sobre la película "Las Invasiones Bárbaras)
Las invasiones no son tan bárbaras, cada uno tiene la opción de elegir.
Aun en estos dias se puede uno desligar del celular y la computadora y salir a navegar.
Si por un lado el padre muestra la barbarie de un hijo rico pero vacio de vida, no se puede decir lo mismo de la hija, que es feliz viendo las ballenas, los icebergs, el cielo, el mar, el viento...
Para mi los bárbaros son todos aquellas personas que viven de "servicios" de la sociedad moderna.
Los bárbaros son los tecnocratas, los servidores publicos, abogados, los jueces, los policias, los ladrones, los terroristas, los traficantes, los fiscales, los políticos, todos aquellos que nada producen, que fueron inventados por la "sociedad" para que la sociedad funcione. Todos aquellos que aparecen dia a dia en la pantalla de su televisor, por el bien o por el mal.
No son bárbaros aquellos que producen algun bien o conocimiento, tales como carpinteros, médicos, ingenieros, artistas, músicos, profesores, pilotos, químicos, biólogos, pescadores, panaderos, arqueólogos, dentistas, filósofos, empresários, físicos, marinos, arquitectos, cientistas, biologos, etc.
Para escapar de la barbarie hay que escapar de los primeros, aquellos que surgieron a medida que la sociedad se torna compleja y son necesarios para su funcionamiento. Un grupo de personas hace siglos y siglos se juntó en pequeñas villas y decidió vivir en una comunidad para ayudarse mutuamente. La comunidad creció y se transformó en un pueblo, ciudad, para despues crear sus castas, ser un estado, un reino y finalmente un império.
Los bárbaros, los politicos, servidores publicos, ladrones, políticos, policias, abogados etc, fueron creados por estos grupos sociales para mantener el orden y el domínio social, fueron creados para "servir" a los demás y a lo social.
La barbarie es que en vez de "servir" ellos se han transformado en el "objeto" principal de la sociedad, en su centro, ocupan el trono social y todos los que producen tienen que vivir en función de ellos, cuando deberia ser al contrário. Esa es la barbarie. Es la falta de libertad para ser uno mismo, y tener que sujetarse a vivir pendiente de lo "colectivo" sobre el falso presupuesto moderno que lo colectivo es de interés individual.
Por eso navegar. Por eso admiro a la hija de Remy.
En el minuto que uno pisa a bordo de un velero, aunque esté atracado en su puerto, se cria una distancia imaginaria con esos bárbaros que nosotros mismos criamos, les damos libertad para legislar, mandar, dictar, ordenar, reprimir o matar. En el nombre del bien colectivo. El pensar colectivo, tan comun al fanatismo, sean los muçulmanes fanáticos o los de Bush, ese pensar colectivo que es la democracia y que elige a sus representantes para que hagan leyes y dicten el camino social moderno.
Esa es la barbarie. La gente. Lo colectivo. El ejecutivo, el judicial y el legislativo. En el pasado la religion era una de las mayores barbaries, pero fue combatida y puesta en un lugar mas humilde por la razon humana.
Historicamente las barbaries son contestadas y rechazadas.
Mientras tanto, me resta soñar con salir a navegar, porque en mi insignificancia individual, esa es mi única forma de huir de la bárbarie. Empezar de nuevo.
Las invasiones no son tan bárbaras, cada uno tiene la opción de elegir.
Aun en estos dias se puede uno desligar del celular y la computadora y salir a navegar.
Si por un lado el padre muestra la barbarie de un hijo rico pero vacio de vida, no se puede decir lo mismo de la hija, que es feliz viendo las ballenas, los icebergs, el cielo, el mar, el viento...
Para mi los bárbaros son todos aquellas personas que viven de "servicios" de la sociedad moderna.
Los bárbaros son los tecnocratas, los servidores publicos, abogados, los jueces, los policias, los ladrones, los terroristas, los traficantes, los fiscales, los políticos, todos aquellos que nada producen, que fueron inventados por la "sociedad" para que la sociedad funcione. Todos aquellos que aparecen dia a dia en la pantalla de su televisor, por el bien o por el mal.
No son bárbaros aquellos que producen algun bien o conocimiento, tales como carpinteros, médicos, ingenieros, artistas, músicos, profesores, pilotos, químicos, biólogos, pescadores, panaderos, arqueólogos, dentistas, filósofos, empresários, físicos, marinos, arquitectos, cientistas, biologos, etc.
Para escapar de la barbarie hay que escapar de los primeros, aquellos que surgieron a medida que la sociedad se torna compleja y son necesarios para su funcionamiento. Un grupo de personas hace siglos y siglos se juntó en pequeñas villas y decidió vivir en una comunidad para ayudarse mutuamente. La comunidad creció y se transformó en un pueblo, ciudad, para despues crear sus castas, ser un estado, un reino y finalmente un império.
Los bárbaros, los politicos, servidores publicos, ladrones, políticos, policias, abogados etc, fueron creados por estos grupos sociales para mantener el orden y el domínio social, fueron creados para "servir" a los demás y a lo social.
La barbarie es que en vez de "servir" ellos se han transformado en el "objeto" principal de la sociedad, en su centro, ocupan el trono social y todos los que producen tienen que vivir en función de ellos, cuando deberia ser al contrário. Esa es la barbarie. Es la falta de libertad para ser uno mismo, y tener que sujetarse a vivir pendiente de lo "colectivo" sobre el falso presupuesto moderno que lo colectivo es de interés individual.
Por eso navegar. Por eso admiro a la hija de Remy.
En el minuto que uno pisa a bordo de un velero, aunque esté atracado en su puerto, se cria una distancia imaginaria con esos bárbaros que nosotros mismos criamos, les damos libertad para legislar, mandar, dictar, ordenar, reprimir o matar. En el nombre del bien colectivo. El pensar colectivo, tan comun al fanatismo, sean los muçulmanes fanáticos o los de Bush, ese pensar colectivo que es la democracia y que elige a sus representantes para que hagan leyes y dicten el camino social moderno.
Esa es la barbarie. La gente. Lo colectivo. El ejecutivo, el judicial y el legislativo. En el pasado la religion era una de las mayores barbaries, pero fue combatida y puesta en un lugar mas humilde por la razon humana.
Historicamente las barbaries son contestadas y rechazadas.
Mientras tanto, me resta soñar con salir a navegar, porque en mi insignificancia individual, esa es mi única forma de huir de la bárbarie. Empezar de nuevo.
Cnn en español e o Brasil
A humanidade orienta-se, trabalha, produz e evolui, com um combustível chamado "informação". Estar integrado com o mundo e administrar bem as informações enviadas e recebidas é fundamental para o funcionamento de tudo, com exceção das tradições culturais, que se caracterizam por não precisarem de influências externas.
A fonte de impressões do cotidiano acumuladas no dia a dia, vem através da mídia. É a mídia quem nos fala da situação nos outros países, que forma uma opinião, e se algum dia temos que trocar informações técnicas, que é de fato o que contribui para o progresso, provavelmente faremos escolhas pelo que conhecemos dela. Da mesma forma, estrangeiros formam uma opinião a respeito do Brasil, por dados e estudos, mas é inegável a influência da mídia ao longo dos anos a respeito dos povos.
O jornal é um tipo de mídia poderoso, mas com foco local em seu raio de ação. É globalizado apenas no recebimento das informações, que vem de todas as partes do mundo, e se dirigem aos seus leitores, geralmente concentrados apenas numa cidade ou região. Portanto é um meio local. O mesmo podemos dizer das estações de rádio modernas. As revistas, algumas delas, conseguem atravessar fronteiras e serem lidas no mundo todo. São exemplos a Time, Newsweek, Scientific America, Der Spiegel, L'Express, para citar algumas. Outras têm um campo de ação restrito ao país onde são publicadas, como a Veja, Exame, Noticias (Argentina) ou Cambio16 (Espanha).
A Internet tem uma globalização subjetiva. Está aberta a quem queira se interessar e pesquisar, mas os portais funcionam um pouco como os jornais, servem apenas para os consumidores regionais. A Uol é visitada por brasileiros, a Aol e Terra têm filiais em cada país com características locais, etc. Ou seja, na Internet existem as fontes e lugares, mas é preciso que o consumidor dirija-se até ela por seus próprios meios e iniciativa
Entre as emissoras de TV, duas redes mundiais transformaram-se em impérios sem fronteiras por terem apostado e se especializado em noticias e na informação, a CNN e a inglesa BBC. Outras redes tornaram-se globais em áreas como o entretenimento e o esporte, nos quais a imagem do país não está em evidência constante como nas redes de noticias. Assim, canais de filmes como a Sony ou HBO não interferem com a imagem do Brasil lá fora. Pelo contrário, as vezes somos nós os que formamos uma opinião do país de origem pelo conteúdo de seus programas de entretenimento.
Não importa quanto você ache a rede Globo ou a revista Veja importantes e massivas. Não são. Atingem apenas o Brasil e mais nada. Tem circulação nacional mas param nas fronteiras. Ao contrário, as redes CNN e BBC são vistas no mundo todo, inclusive no Brasil. A CNN principalmente, é o principal divulgador de noticias não apenas nos Estados Unidos, onde existem outras opções, mas em toda a América Latina.
Há vários anos nota-se um fechamento social do Brasil, uma falta de sintonia com relação ao resto da América do Sul, como se não fossemos importantes, ou parece até que não existimos às vezes. Uma injustiça. Somos o maior e o principal país, mas não tomamos proveito nem assumimos esta posição. Que o México alcance uma envergadura maior em tudo até que se entende, ao final são vizinhos dos Estados Unidos e recebem maior atenção geográfica. Polêmicas a respeito da globalização do espanhol e a decadência do português estiveram em debate na mídia recentemente. Sem querer ofender os nacionalistas, nem deixar de reconhecer a riqueza do idioma, quem viaja pelo mundo sente que a América do Sul é vista como um grupo, e onde países como o Chile, Venezuela ou a insignificante Honduras tem a mesma exposição que o Brasil. Só nos prestam atenção no futebol, ou os mais intelectuais que apreciam nossas riquezas culturais.
De inicio, parece falta de informação das pessoas. Elas sabem tudo da Argentina, da Colômbia, do México, de Porto Rico, mas tem dificuldade em lembrar que no Brasil se fala português. Durante vários anos questionam-se as causas desse alinhamento “todos-contra-o-Brasil”. Claro que as causas são muitas, a começar pela barreira idiomática, pelo domínio do espanhol em tudo o que não seja americano. E na mídia não é diferente. A CNN tem uma edição em inglês, e uma em espanhol, ambas internacionais. Mas a CNN em espanhol é talvez mais poderosa e abrangente, principalmente na América Latina. É o “jornal nacional” de todos os países hispanos.
Na ultima Copa do Mundo, justamente no futebol, um assunto bem brasileiro, fiquei varias vezes irritado com a pouca cobertura que davam ao Brasil. Se você falar com qualquer sul-americano, ou mesmo mexicano ou Caribenho, eles escalam a seleção Argentina de cor, sabem quanto ganham seus principais jogadores, seus hobbies, onde nasceram, etc. Do Brasil, apenas os craques internacionais e mesmo assim só o básico. Que estranho! Já tinha percebido isso em viagens aos Estados Unidos, onde aos domingos transmitem jogos dos campeonatos argentinos e mexicanos, mas do Brasil nada.
Existem programas de reportagem, no estilo de Marilia Gabriela ou Roberto Dávila , onde o entrevistado sentado num confortável sofá, fala da sua vida extensivamente. Há programas com personalidades argentinas, mexicanas, venezuelanas, mas nunca com brasileiros. Mesmo após o pentacampeonato. Parecemos uns alienígenas, todos sabem que somos os melhores mas ...não vale. Lembra a impressão que os ingleses tem no rugby. Eles se consideram os melhores. Bem, os melhores do mundo civilizado. Porque a melhor seleção de rugby são os índios monstruosos das ilhas Tonga, que ganham sempre dos ingleses. Mas é como se eles não contassem. Ao final, são lá de não sei onde. O importante é não perder da França.
Finalmente cheguei a uma explicação para este isolamento. Americano não seria capaz de algo assim, consciente. Comecei a prestar atenção no fato de que os principais repórteres para América Latina, nas redes CNN e BBC, são argentinos. Vantagem que conseguem sobre outros países sul-americanos por seu nível cultural, tem facilidade de expressão e desenvoltura. Como apresentadores de TV são esmagadoramente superiores a outros “chicanos”. Devo admitir que por trás das câmeras, técnicos, editores, chefes de redação, arte e gráfica, os profissionais argentinos estão presentes em porcentagem maior, e assim acabam dominando as tendências da mídia para a América Latina.
Pena que não existam apresentadores brasileiros que dominem perfeitamente e com desenvoltura o espanhol, que sejam contratados pela CNN e que acabem apresentando uma visão do Brasil mais digna e imparcial. Certamente se tivesse escolhido o jornalismo como profissão gostaria de ter tido essa missão. No final das contas, tudo se reduz à cultura e educação. Os argentinos, com melhor preparo que seus irmãos sul-americanos, acabam dominando a mídia e a opinião pública das Américas, do Norte, Central e do Sul. Ao contrário do que muitos pensam, desta vez o império satânico nada tem a ver, e nem sequer fica sabendo. Responsabilidade de nossa própria idiossincrasia, fechada em meios de comunicação de abrangência limitada e importância sobrevalorizada.
A fonte de impressões do cotidiano acumuladas no dia a dia, vem através da mídia. É a mídia quem nos fala da situação nos outros países, que forma uma opinião, e se algum dia temos que trocar informações técnicas, que é de fato o que contribui para o progresso, provavelmente faremos escolhas pelo que conhecemos dela. Da mesma forma, estrangeiros formam uma opinião a respeito do Brasil, por dados e estudos, mas é inegável a influência da mídia ao longo dos anos a respeito dos povos.
O jornal é um tipo de mídia poderoso, mas com foco local em seu raio de ação. É globalizado apenas no recebimento das informações, que vem de todas as partes do mundo, e se dirigem aos seus leitores, geralmente concentrados apenas numa cidade ou região. Portanto é um meio local. O mesmo podemos dizer das estações de rádio modernas. As revistas, algumas delas, conseguem atravessar fronteiras e serem lidas no mundo todo. São exemplos a Time, Newsweek, Scientific America, Der Spiegel, L'Express, para citar algumas. Outras têm um campo de ação restrito ao país onde são publicadas, como a Veja, Exame, Noticias (Argentina) ou Cambio16 (Espanha).
A Internet tem uma globalização subjetiva. Está aberta a quem queira se interessar e pesquisar, mas os portais funcionam um pouco como os jornais, servem apenas para os consumidores regionais. A Uol é visitada por brasileiros, a Aol e Terra têm filiais em cada país com características locais, etc. Ou seja, na Internet existem as fontes e lugares, mas é preciso que o consumidor dirija-se até ela por seus próprios meios e iniciativa
Entre as emissoras de TV, duas redes mundiais transformaram-se em impérios sem fronteiras por terem apostado e se especializado em noticias e na informação, a CNN e a inglesa BBC. Outras redes tornaram-se globais em áreas como o entretenimento e o esporte, nos quais a imagem do país não está em evidência constante como nas redes de noticias. Assim, canais de filmes como a Sony ou HBO não interferem com a imagem do Brasil lá fora. Pelo contrário, as vezes somos nós os que formamos uma opinião do país de origem pelo conteúdo de seus programas de entretenimento.
Não importa quanto você ache a rede Globo ou a revista Veja importantes e massivas. Não são. Atingem apenas o Brasil e mais nada. Tem circulação nacional mas param nas fronteiras. Ao contrário, as redes CNN e BBC são vistas no mundo todo, inclusive no Brasil. A CNN principalmente, é o principal divulgador de noticias não apenas nos Estados Unidos, onde existem outras opções, mas em toda a América Latina.
Há vários anos nota-se um fechamento social do Brasil, uma falta de sintonia com relação ao resto da América do Sul, como se não fossemos importantes, ou parece até que não existimos às vezes. Uma injustiça. Somos o maior e o principal país, mas não tomamos proveito nem assumimos esta posição. Que o México alcance uma envergadura maior em tudo até que se entende, ao final são vizinhos dos Estados Unidos e recebem maior atenção geográfica. Polêmicas a respeito da globalização do espanhol e a decadência do português estiveram em debate na mídia recentemente. Sem querer ofender os nacionalistas, nem deixar de reconhecer a riqueza do idioma, quem viaja pelo mundo sente que a América do Sul é vista como um grupo, e onde países como o Chile, Venezuela ou a insignificante Honduras tem a mesma exposição que o Brasil. Só nos prestam atenção no futebol, ou os mais intelectuais que apreciam nossas riquezas culturais.
De inicio, parece falta de informação das pessoas. Elas sabem tudo da Argentina, da Colômbia, do México, de Porto Rico, mas tem dificuldade em lembrar que no Brasil se fala português. Durante vários anos questionam-se as causas desse alinhamento “todos-contra-o-Brasil”. Claro que as causas são muitas, a começar pela barreira idiomática, pelo domínio do espanhol em tudo o que não seja americano. E na mídia não é diferente. A CNN tem uma edição em inglês, e uma em espanhol, ambas internacionais. Mas a CNN em espanhol é talvez mais poderosa e abrangente, principalmente na América Latina. É o “jornal nacional” de todos os países hispanos.
Na ultima Copa do Mundo, justamente no futebol, um assunto bem brasileiro, fiquei varias vezes irritado com a pouca cobertura que davam ao Brasil. Se você falar com qualquer sul-americano, ou mesmo mexicano ou Caribenho, eles escalam a seleção Argentina de cor, sabem quanto ganham seus principais jogadores, seus hobbies, onde nasceram, etc. Do Brasil, apenas os craques internacionais e mesmo assim só o básico. Que estranho! Já tinha percebido isso em viagens aos Estados Unidos, onde aos domingos transmitem jogos dos campeonatos argentinos e mexicanos, mas do Brasil nada.
Existem programas de reportagem, no estilo de Marilia Gabriela ou Roberto Dávila , onde o entrevistado sentado num confortável sofá, fala da sua vida extensivamente. Há programas com personalidades argentinas, mexicanas, venezuelanas, mas nunca com brasileiros. Mesmo após o pentacampeonato. Parecemos uns alienígenas, todos sabem que somos os melhores mas ...não vale. Lembra a impressão que os ingleses tem no rugby. Eles se consideram os melhores. Bem, os melhores do mundo civilizado. Porque a melhor seleção de rugby são os índios monstruosos das ilhas Tonga, que ganham sempre dos ingleses. Mas é como se eles não contassem. Ao final, são lá de não sei onde. O importante é não perder da França.
Finalmente cheguei a uma explicação para este isolamento. Americano não seria capaz de algo assim, consciente. Comecei a prestar atenção no fato de que os principais repórteres para América Latina, nas redes CNN e BBC, são argentinos. Vantagem que conseguem sobre outros países sul-americanos por seu nível cultural, tem facilidade de expressão e desenvoltura. Como apresentadores de TV são esmagadoramente superiores a outros “chicanos”. Devo admitir que por trás das câmeras, técnicos, editores, chefes de redação, arte e gráfica, os profissionais argentinos estão presentes em porcentagem maior, e assim acabam dominando as tendências da mídia para a América Latina.
Pena que não existam apresentadores brasileiros que dominem perfeitamente e com desenvoltura o espanhol, que sejam contratados pela CNN e que acabem apresentando uma visão do Brasil mais digna e imparcial. Certamente se tivesse escolhido o jornalismo como profissão gostaria de ter tido essa missão. No final das contas, tudo se reduz à cultura e educação. Os argentinos, com melhor preparo que seus irmãos sul-americanos, acabam dominando a mídia e a opinião pública das Américas, do Norte, Central e do Sul. Ao contrário do que muitos pensam, desta vez o império satânico nada tem a ver, e nem sequer fica sabendo. Responsabilidade de nossa própria idiossincrasia, fechada em meios de comunicação de abrangência limitada e importância sobrevalorizada.
Uma crônica de Natal
Natal não foi sempre assim. Aliás, nenhuma cidade é estática, elas mudam e se transformam com o passar do tempo. A Natal do ano 1600, recém fundada, pouco tem a ver com a cidade um século depois, e assim por diante. A lembrança que temos de Natal como cidade, com suas características únicas e peculiares, principalmente dos que aqui nasceram, é a imagem contemporânea da Natal do pós-guerra até o presente.
Tenho o cuidado de me referir a cidade apenas neste contexto histórico, do qual somos testemunhas vivas e personagens reais que demos a fama que Natal tem hoje. Fama que acabou atraindo a chegada de muitos imigrantes do sul que aqui se estabeleceram desde 1980 e os turistas temporários que nos visitam mensalmente, sem esquecer dos estrangeiros de várias partes do mundo que escolhem suas praias afastadas como um novo lar.
Essa tranqüilidade, essa calma, a paz e a harmonia de Natal, sua gente simpática e acolhedora que deram fama à cidade e a espalharam pelo resto do país, foi feita e construída por nós, os natalenses, que aqui viveram ou passaram nos anos 60, 70 e 80. A geografia contribuiu com suas dunas, a brisa do mar que refresca a cidade, o oceano e o belo rio Potengi, características imutáveis desde os tempos da colonização. Esta associação de pessoas e geografia é o que se conhece por Natal. A fama agradável de ser uma das cidades com melhor qualidade de vida para se morar no Brasil nada tem a ver com o processo inflacionário que ocorreu a partir dos anos 90.
Imigrantes do sul do país, pessoas de cidades estressantes como São Paulo foram chegando em busca de uma vida melhor, famílias sulistas estabeleceram-se em pequenos negócios, desde restaurantes a franquias de toda espécie. Norte-riograndenses de várias partes do interior sonhavam morar na capital. Suas proles matricularam-se nas escolas da cidade. O número de crianças somadas aos que iam nascendo desde 1985 fez multiplicar o numero de colégios e universidades. Surge a geração UNP. Incapazes de ingressar no campus federal, graduam-se em estabelecimentos lucrativos que se aproveitam das classes emergentes e da nova distribuição de renda. Proliferam jovens filhos de pais que não moravam aqui há 20 anos atrás.
A Natal linda, aquela em que se caminhava pelas ruas arborizadas de Tirol e Petrópolis, a dos passeios à tarde pela praia dos artistas, a dos grupos de amigos e conhecidos que sempre andavam unidos pela cidade, a do carnaval dos blocos, a dos pontos de encontro tradicionais, a das festas no América, no Iate e no Aero clube, aquela dos tempos em que Ponta Negra era uma praia de veraneio dos natalenses, a rua João Pessoa bem freqüentada e o centro com Bancos sem filas e com bom atendimento, uma cidade onde todos eram conhecidos e a cálida amizade se sobrepunha a tudo. Essa é a Natal que todos chegam procurando.
A cidade foi crescendo, a classe média expandiu-se em direção a Ponta Negra, originalmente um bairro de casas populares do extinto BNH que depois foram reformadas, e Capim Macio, Jiqui e outros conjuntos da região sul. As classes baixas continuaram estabelecendo-se na periferia norte da cidade, do outro lado do rio Potengi, e assim a cidade foi inflando. Se hoje incomoda o excesso de violência, o trânsito pesado, o número de crianças de ruas, a sujeira ou o trato mais frio das pessoas, saiba que Natal não era assim. Natal, como toda cidade porto aberta ao mundo, sempre teve uma sensualidade e um amor livre saudável que se manifestava no lazer e na noite potiguar, dispondo de lugares reservados, como a saudosa Maria Boa, para os adeptos da boemia erótica.
Natal mudou. O que aconteceu? É o poder implacável da teoria malthusiana. Você mora em Natal? Examine sua identidade, se no lugar de nascimento estiver impresso outro lugar que não seja Natal-RN, ou se seus pais são naturais de outro lugar e radicaram-se aqui nas últimas décadas, vocês são co-responsáveis por essa mudança no perfil da cidade. A avenida Eng. Roberto Freire era apenas uma estrada que levava até a praia de Ponta Negra, com seus travestis noturnos ou prostitutas, que sempre estiveram por lá, antes de você chegar, meu caro leitor, desde os tempos em que a estrada era de paralelepípedo, e tinha inclusive um belo zoológico. Você sabia que Natal tinha Zoológico?
De fato, Natal tem um dos mais altos índices migratórios entre as capitais brasileiras. Maior em proporção até do que São Paulo. Em qualquer lugar público, seja um restaurante, uma casa noturna ou um shopping, qualquer pesquisa aleatória entre os presentes chega a dar como resultado 70% das pessoas não-nativas de Natal, sendo a maioria turistas ou nascidas no interior do estado. Determinados lugares tem maior concentração de natalenses do que outros. Por exemplo, a praça das Flores tem quase 80% de natalenses em qualquer horário, enquanto que no Taverna Pub essa concentração cai para 20% (os adolescentes nativos mas com pais de fora também seriam para este exemplo considerados imigrantes).
Eu não sou 100% natalense. Morei fora durante a maior parte da vida. Mas as lembranças sobre a "belle epoque" de Natal, nos anos 60, 70 e 80 é o que me motivam a escrever estas linhas. Os que vinheram para cá o fizeram porque escutaram maravilhas sobre a qualidade de vida na cidade nessas décadas.
Em Londres uma vez no metrô vi alguém usando um "button" na lapela que dizia assim: "I´m not a tourist, I live here". Achei super-legal essa manifestação de orgulho. Sem desmerecer os que são de fora, afinal meu Pai era estrangeiro, não acho pecado fazer este deboche saudosista, é inofensivo e para isso existem os blogs.
Se correntes sulistas costumam ser preconceituosas com a imigração nordestina, cabe aqui dar o troco. Meu caro leitor, se você é natalense genuíno, tradicional, da gema, mesmo se morou fora vários anos, viaja ao exterior, vai e volta constantemente, parabéns, esta é sua cidade, sua cara, a pérola do Atlântico, uma obra-prima. Se não for, mesmo assim seja bem-vindo a nossa cidade, adorada por mim, e estragada por você.
Tenho o cuidado de me referir a cidade apenas neste contexto histórico, do qual somos testemunhas vivas e personagens reais que demos a fama que Natal tem hoje. Fama que acabou atraindo a chegada de muitos imigrantes do sul que aqui se estabeleceram desde 1980 e os turistas temporários que nos visitam mensalmente, sem esquecer dos estrangeiros de várias partes do mundo que escolhem suas praias afastadas como um novo lar.
Essa tranqüilidade, essa calma, a paz e a harmonia de Natal, sua gente simpática e acolhedora que deram fama à cidade e a espalharam pelo resto do país, foi feita e construída por nós, os natalenses, que aqui viveram ou passaram nos anos 60, 70 e 80. A geografia contribuiu com suas dunas, a brisa do mar que refresca a cidade, o oceano e o belo rio Potengi, características imutáveis desde os tempos da colonização. Esta associação de pessoas e geografia é o que se conhece por Natal. A fama agradável de ser uma das cidades com melhor qualidade de vida para se morar no Brasil nada tem a ver com o processo inflacionário que ocorreu a partir dos anos 90.
Imigrantes do sul do país, pessoas de cidades estressantes como São Paulo foram chegando em busca de uma vida melhor, famílias sulistas estabeleceram-se em pequenos negócios, desde restaurantes a franquias de toda espécie. Norte-riograndenses de várias partes do interior sonhavam morar na capital. Suas proles matricularam-se nas escolas da cidade. O número de crianças somadas aos que iam nascendo desde 1985 fez multiplicar o numero de colégios e universidades. Surge a geração UNP. Incapazes de ingressar no campus federal, graduam-se em estabelecimentos lucrativos que se aproveitam das classes emergentes e da nova distribuição de renda. Proliferam jovens filhos de pais que não moravam aqui há 20 anos atrás.
A Natal linda, aquela em que se caminhava pelas ruas arborizadas de Tirol e Petrópolis, a dos passeios à tarde pela praia dos artistas, a dos grupos de amigos e conhecidos que sempre andavam unidos pela cidade, a do carnaval dos blocos, a dos pontos de encontro tradicionais, a das festas no América, no Iate e no Aero clube, aquela dos tempos em que Ponta Negra era uma praia de veraneio dos natalenses, a rua João Pessoa bem freqüentada e o centro com Bancos sem filas e com bom atendimento, uma cidade onde todos eram conhecidos e a cálida amizade se sobrepunha a tudo. Essa é a Natal que todos chegam procurando.
A cidade foi crescendo, a classe média expandiu-se em direção a Ponta Negra, originalmente um bairro de casas populares do extinto BNH que depois foram reformadas, e Capim Macio, Jiqui e outros conjuntos da região sul. As classes baixas continuaram estabelecendo-se na periferia norte da cidade, do outro lado do rio Potengi, e assim a cidade foi inflando. Se hoje incomoda o excesso de violência, o trânsito pesado, o número de crianças de ruas, a sujeira ou o trato mais frio das pessoas, saiba que Natal não era assim. Natal, como toda cidade porto aberta ao mundo, sempre teve uma sensualidade e um amor livre saudável que se manifestava no lazer e na noite potiguar, dispondo de lugares reservados, como a saudosa Maria Boa, para os adeptos da boemia erótica.
Natal mudou. O que aconteceu? É o poder implacável da teoria malthusiana. Você mora em Natal? Examine sua identidade, se no lugar de nascimento estiver impresso outro lugar que não seja Natal-RN, ou se seus pais são naturais de outro lugar e radicaram-se aqui nas últimas décadas, vocês são co-responsáveis por essa mudança no perfil da cidade. A avenida Eng. Roberto Freire era apenas uma estrada que levava até a praia de Ponta Negra, com seus travestis noturnos ou prostitutas, que sempre estiveram por lá, antes de você chegar, meu caro leitor, desde os tempos em que a estrada era de paralelepípedo, e tinha inclusive um belo zoológico. Você sabia que Natal tinha Zoológico?
De fato, Natal tem um dos mais altos índices migratórios entre as capitais brasileiras. Maior em proporção até do que São Paulo. Em qualquer lugar público, seja um restaurante, uma casa noturna ou um shopping, qualquer pesquisa aleatória entre os presentes chega a dar como resultado 70% das pessoas não-nativas de Natal, sendo a maioria turistas ou nascidas no interior do estado. Determinados lugares tem maior concentração de natalenses do que outros. Por exemplo, a praça das Flores tem quase 80% de natalenses em qualquer horário, enquanto que no Taverna Pub essa concentração cai para 20% (os adolescentes nativos mas com pais de fora também seriam para este exemplo considerados imigrantes).
Eu não sou 100% natalense. Morei fora durante a maior parte da vida. Mas as lembranças sobre a "belle epoque" de Natal, nos anos 60, 70 e 80 é o que me motivam a escrever estas linhas. Os que vinheram para cá o fizeram porque escutaram maravilhas sobre a qualidade de vida na cidade nessas décadas.
Em Londres uma vez no metrô vi alguém usando um "button" na lapela que dizia assim: "I´m not a tourist, I live here". Achei super-legal essa manifestação de orgulho. Sem desmerecer os que são de fora, afinal meu Pai era estrangeiro, não acho pecado fazer este deboche saudosista, é inofensivo e para isso existem os blogs.
Se correntes sulistas costumam ser preconceituosas com a imigração nordestina, cabe aqui dar o troco. Meu caro leitor, se você é natalense genuíno, tradicional, da gema, mesmo se morou fora vários anos, viaja ao exterior, vai e volta constantemente, parabéns, esta é sua cidade, sua cara, a pérola do Atlântico, uma obra-prima. Se não for, mesmo assim seja bem-vindo a nossa cidade, adorada por mim, e estragada por você.
Judas Iscariote
Apesar de ser agnóstico, acho o estudo da teologia interessante, mesmo que seja como parte de uma antropologia filosófica. Como os mitos tornaram-se credos, crenças e relatos da história da civilização, ajudam-nos a entender a natureza humana inclusive nos conflitos culturais da atualidade.
Neste campo, os trabalhos de historiadores comprometidos com sua fé devem ser considerados com reserva. Para o cristianismo ou o catolicismo, os agnósticos costumam produzir descobertas mais confiáveis que os legados de Santo Agostinho, os papas ou os primeiros livros editados em monastérios. O problema é que o numero de historiadores ou pesquisadores independentes na idade antiga era bastante reduzido.
Vários escritores modernos, como Jorge Luis Borges na literatura, ou Isaac Asimov no estudo da ciência, promoveram em suas obras os trabalhos de pessoas independentes, que raramente encontravam espaço para a divulgação de suas descobertas. Entre elas destaca-se o religioso alemão Nils Runeberg, da universidade de Lund, em 1904.
Runeberg pesquisou exaustivamente o cristianismo e suas origens, não nos livros bíblicos, mas nos fragmentos de tábuas existentes, em restos de papéis de bibliotecas incendiadas no século dezoito, e até nas inscrições de paredes em ruínas e excavações arqueológicas. Seu objetivo era compreender o conteúdo bíblico da fonte mais fidedigna possível, e não simplesmente aceitar o que tinha sido escrito pelos apostoles, séculos após a morte de Jesus.
Na epígrafe do livro "Kristo ou Judas", ratifica-se o monstruoso descobrimento feito por De Quincey em 1857: "Não uma coisa, mas todas as coisas que a tradição atribui a Judas Iscariote são falsas."
De Quincey especulou que Judas entregou Jesuscristo para forçá-lo a declarar sua divindade. Runeberg sugere uma vindicação de índole metafísica. Destaca a superfluidade do ato de Judas. Observa que para identificar um mestre que diariamente predicava na sinagoga y fazia milagres acontecerem na presença de milhares de pessoas, não se requer a traição de um homem. No entanto, aconteceu. A traição de Judas não foi casual. Foi um ato premeditado que tem seu lugar misterioso no plano da redenção. O Verbo, ao fazer-se carne, passou da ubiqüidade para o espaço, da eternidade para história. Para corresponder a tanto sacrifício, era necessário que um homem, em representação de todos os homens, fizesse um sacrifício condigno. Judas Iscariote foi esse homem.
Judas, único entre os apostoles, intuiu a secreta divindade e o terrível plano de Jesus. Morrer crucificado. O Verbo tinha se rebaixado ao mortal. Judas, discípulo do Verbo, podia rebaixar-se a delator, o pior delito da infâmia, e a ser hóspede do fogo que não se apaga. A ordem inferior é um espelho da ordem superior. As formas da terra correspondem as formas do céu. As manchas da pele são mapas das incorruptíveis constelações. Judas é o reflexo de Jesus. Ambos tiveram uma morte voluntária. Ambos seguiam um propósito complexo, interligado com a vontade do Criador.
O plano de Deus, tal como ensina a Bíblia, era a de enviar um filho para a salvação dos homens. A mãe seria a imaculada Maria, que daria a luz a Jesus. Para redimir os males do mundo, Jesus daria sua vida na cruz. Ambos estavam na terra, Jesus e Maria, em carne e osso, protegidos pelo Espírito Santo. O Pai, pelo que se sabe, não desceu em corpo e sangue, preferindo arquitetar o cosmos desde sua posição divina, aqui e em todo lugar.
Runeberg opinava diferente. Deus também desceu para o mundo dos vivos. De incógnito. Não revelou isso a ninguém. Sabia que só Ele poderia completar a missão na terra. A humanidade é obra de sua criação, todo homem foi criado por Deus, recebendo o livre arbítrio e a vontade de escolher seu destino. O homem pode matar, roubar, mentir e visitar todos os pecados capitais. Mas tinha um destino que Deus não podia deixar com homem nenhum. A traição, entregar seu próprio filho Jesus à morte era um destino cruel demais até para o pior homem que jamais viesse a existir, pois nem o fogo da eternidade seria suficiente para redimir este pecado, nem a bondade infinita de Deus poderia jamais perdoá-lo.
Por isso não existiu um ser humano chamado Judas Iscariote. Judas era, na verdade, o próprio Pai feito homem. Ele assumiu para si a terrível e indesejada missão de sacrificar o próprio filho pela salvação da humanidade. Por isso sua obra foi perfeita. O Verbo feito carne, fez-se homem, mas homem até a infâmia, até a reprovação e o abismo. Para nos salvar, Deus poderia ter escolhido ser qualquer um na trama histórica, Alexandre Magno, Pitágoras ou o próprio Jesus. Mas escolheu um ínfimo destino: foi Judas.
Essa pode ser a explicação pela qual se sabe menos de Judas Iscariote do que de qualquer outro apostole da época. Ninguém sabe de onde veio, de quem era filho nem tampouco se tem registros de suas participações no grupo. Foi extremamente discreto. Há quem diga que Judas, o homem, não está ardendo no nível mais profundo do inferno, como afirmava Dante, mas sentado junto ao Deus Pai e ao filho Jesus, compondo a misteriosa trilogia divina da Santíssima Trindade que sempre foi um dos mistérios divinos jamais revelados. Claro, chamamos a terceira pessoa de Espírito Santo, e de que são todos um só. Mas na verdade, eis a trilogia personificada...o Pai, o Filho e Judas. E São todos um. Judas é Deus e Deus é Judas.
Na terra continuamos agindo como os cristãos e os romanos, queimamos bonecos de Judas em cada celebração da Páscoa, ou escolhemos um Judas em qualquer manifestação de ódio. Para não condenar eternamente o nome de Judas como sinônimo do mal, entre os apostoles havia outro Judas, o bom, chamado Judas Tadeu. Até nisso o plano foi perfeito. Muitas pessoas levam o nome de Judas Tadeu, mas não deve existir nenhum com o nome de Judas Iscariote. Assim como ninguém se chama simplesmente Deus.
Nestes tempos modernos onde todos procuram inspiração para sua fé, não me surpreenderia se surgisse uma igreja chamada algo como "Os seguidores de Judas" ou se no futuro ele começasse a atender preces e a obrar milagres. Há muitas coincidências e mistérios na história religiosa, e certamente estes argumentos não são menos lógicos do que outras tradições que se tornaram aceitas pela fé. Da próxima vez que você se deparar com Judas, o delator, pense que existe a possibilidade dele não ser quem aparenta ser, provavelmente você estará vendo o próprio rosto de Deus.
Neste campo, os trabalhos de historiadores comprometidos com sua fé devem ser considerados com reserva. Para o cristianismo ou o catolicismo, os agnósticos costumam produzir descobertas mais confiáveis que os legados de Santo Agostinho, os papas ou os primeiros livros editados em monastérios. O problema é que o numero de historiadores ou pesquisadores independentes na idade antiga era bastante reduzido.
Vários escritores modernos, como Jorge Luis Borges na literatura, ou Isaac Asimov no estudo da ciência, promoveram em suas obras os trabalhos de pessoas independentes, que raramente encontravam espaço para a divulgação de suas descobertas. Entre elas destaca-se o religioso alemão Nils Runeberg, da universidade de Lund, em 1904.
Runeberg pesquisou exaustivamente o cristianismo e suas origens, não nos livros bíblicos, mas nos fragmentos de tábuas existentes, em restos de papéis de bibliotecas incendiadas no século dezoito, e até nas inscrições de paredes em ruínas e excavações arqueológicas. Seu objetivo era compreender o conteúdo bíblico da fonte mais fidedigna possível, e não simplesmente aceitar o que tinha sido escrito pelos apostoles, séculos após a morte de Jesus.
Na epígrafe do livro "Kristo ou Judas", ratifica-se o monstruoso descobrimento feito por De Quincey em 1857: "Não uma coisa, mas todas as coisas que a tradição atribui a Judas Iscariote são falsas."
De Quincey especulou que Judas entregou Jesuscristo para forçá-lo a declarar sua divindade. Runeberg sugere uma vindicação de índole metafísica. Destaca a superfluidade do ato de Judas. Observa que para identificar um mestre que diariamente predicava na sinagoga y fazia milagres acontecerem na presença de milhares de pessoas, não se requer a traição de um homem. No entanto, aconteceu. A traição de Judas não foi casual. Foi um ato premeditado que tem seu lugar misterioso no plano da redenção. O Verbo, ao fazer-se carne, passou da ubiqüidade para o espaço, da eternidade para história. Para corresponder a tanto sacrifício, era necessário que um homem, em representação de todos os homens, fizesse um sacrifício condigno. Judas Iscariote foi esse homem.
Judas, único entre os apostoles, intuiu a secreta divindade e o terrível plano de Jesus. Morrer crucificado. O Verbo tinha se rebaixado ao mortal. Judas, discípulo do Verbo, podia rebaixar-se a delator, o pior delito da infâmia, e a ser hóspede do fogo que não se apaga. A ordem inferior é um espelho da ordem superior. As formas da terra correspondem as formas do céu. As manchas da pele são mapas das incorruptíveis constelações. Judas é o reflexo de Jesus. Ambos tiveram uma morte voluntária. Ambos seguiam um propósito complexo, interligado com a vontade do Criador.
O plano de Deus, tal como ensina a Bíblia, era a de enviar um filho para a salvação dos homens. A mãe seria a imaculada Maria, que daria a luz a Jesus. Para redimir os males do mundo, Jesus daria sua vida na cruz. Ambos estavam na terra, Jesus e Maria, em carne e osso, protegidos pelo Espírito Santo. O Pai, pelo que se sabe, não desceu em corpo e sangue, preferindo arquitetar o cosmos desde sua posição divina, aqui e em todo lugar.
Runeberg opinava diferente. Deus também desceu para o mundo dos vivos. De incógnito. Não revelou isso a ninguém. Sabia que só Ele poderia completar a missão na terra. A humanidade é obra de sua criação, todo homem foi criado por Deus, recebendo o livre arbítrio e a vontade de escolher seu destino. O homem pode matar, roubar, mentir e visitar todos os pecados capitais. Mas tinha um destino que Deus não podia deixar com homem nenhum. A traição, entregar seu próprio filho Jesus à morte era um destino cruel demais até para o pior homem que jamais viesse a existir, pois nem o fogo da eternidade seria suficiente para redimir este pecado, nem a bondade infinita de Deus poderia jamais perdoá-lo.
Por isso não existiu um ser humano chamado Judas Iscariote. Judas era, na verdade, o próprio Pai feito homem. Ele assumiu para si a terrível e indesejada missão de sacrificar o próprio filho pela salvação da humanidade. Por isso sua obra foi perfeita. O Verbo feito carne, fez-se homem, mas homem até a infâmia, até a reprovação e o abismo. Para nos salvar, Deus poderia ter escolhido ser qualquer um na trama histórica, Alexandre Magno, Pitágoras ou o próprio Jesus. Mas escolheu um ínfimo destino: foi Judas.
Essa pode ser a explicação pela qual se sabe menos de Judas Iscariote do que de qualquer outro apostole da época. Ninguém sabe de onde veio, de quem era filho nem tampouco se tem registros de suas participações no grupo. Foi extremamente discreto. Há quem diga que Judas, o homem, não está ardendo no nível mais profundo do inferno, como afirmava Dante, mas sentado junto ao Deus Pai e ao filho Jesus, compondo a misteriosa trilogia divina da Santíssima Trindade que sempre foi um dos mistérios divinos jamais revelados. Claro, chamamos a terceira pessoa de Espírito Santo, e de que são todos um só. Mas na verdade, eis a trilogia personificada...o Pai, o Filho e Judas. E São todos um. Judas é Deus e Deus é Judas.
Na terra continuamos agindo como os cristãos e os romanos, queimamos bonecos de Judas em cada celebração da Páscoa, ou escolhemos um Judas em qualquer manifestação de ódio. Para não condenar eternamente o nome de Judas como sinônimo do mal, entre os apostoles havia outro Judas, o bom, chamado Judas Tadeu. Até nisso o plano foi perfeito. Muitas pessoas levam o nome de Judas Tadeu, mas não deve existir nenhum com o nome de Judas Iscariote. Assim como ninguém se chama simplesmente Deus.
Nestes tempos modernos onde todos procuram inspiração para sua fé, não me surpreenderia se surgisse uma igreja chamada algo como "Os seguidores de Judas" ou se no futuro ele começasse a atender preces e a obrar milagres. Há muitas coincidências e mistérios na história religiosa, e certamente estes argumentos não são menos lógicos do que outras tradições que se tornaram aceitas pela fé. Da próxima vez que você se deparar com Judas, o delator, pense que existe a possibilidade dele não ser quem aparenta ser, provavelmente você estará vendo o próprio rosto de Deus.
Década de 70 em Natal
1) As garrafas de guarana Antártica marrons. Que gostoso! e que sabor diferente do de hoje!
2) De comprar sorvete kibon/maguary na praia do forte, (nossas maes) e falar pro sorveteiro onde é nossa casa pra ele passar depois pra pegar o dinheiro. Natal era pequena. Minha mae dizia: "Passe naquela casa grande na Hermes da Fonseca perto do Auxiliadora, ok?" -Ok, dizia o sorveteiro. Bastava isso.
3) De pular o carnaval no ABC, nas matinés quando criança...com total inocência, as primeiras paqueras que ali surgiam, sem maldade e sem as fobias do mundo adulto de hoje.
4) De assistir ao desfile de carnaval na avenida Deodoro.
5) De ir ao cinema do Catre com meu tio assistir algum filme de Guerra.
6) De ir a piscina do Catre com minha tia e primas.
7) De ir ao cinema Rio Grande ou Nordeste, no primeiro andar, com paqueras ou namoradas.
8) Do cafetão e suas gatinhas na esquina do cinema Rio Grande.
9) De se arrumar à tarde. Não sei porque...mas naquela época todo mundo se arrumava em torno das 16 horas pra ir passear em algum lugar. Era uma prova da alegria de viver.
10) Do único zoológico que Natal já teve em Ponta Negra (Av Roberto Freire)
11) Das araras e os peixinhos no lago do aeroporto internacional Augusto Severo.
12) Da boite Augustus, Apple, La Prision...do Hotel Ducal...
13) De ir pra um evento formal e ver os adultos locais vestidos com ternos horríveis, golas de camisas desalinhadas e grandes e nós de gravata tortos e mal-feitos.
14) Das discussões políticas de adultos em torno da ARENA ou MDB
15) Dos colares com a pranchinha de surf tipo gargantilha nos adolescentes. Ou das caverinhas.
16) Dos calçoes "elite" quase os unicos utlizados/disponiveis pelos locais pra banho/passeio/esporte.
2) De comprar sorvete kibon/maguary na praia do forte, (nossas maes) e falar pro sorveteiro onde é nossa casa pra ele passar depois pra pegar o dinheiro. Natal era pequena. Minha mae dizia: "Passe naquela casa grande na Hermes da Fonseca perto do Auxiliadora, ok?" -Ok, dizia o sorveteiro. Bastava isso.
3) De pular o carnaval no ABC, nas matinés quando criança...com total inocência, as primeiras paqueras que ali surgiam, sem maldade e sem as fobias do mundo adulto de hoje.
4) De assistir ao desfile de carnaval na avenida Deodoro.
5) De ir ao cinema do Catre com meu tio assistir algum filme de Guerra.
6) De ir a piscina do Catre com minha tia e primas.
7) De ir ao cinema Rio Grande ou Nordeste, no primeiro andar, com paqueras ou namoradas.
8) Do cafetão e suas gatinhas na esquina do cinema Rio Grande.
9) De se arrumar à tarde. Não sei porque...mas naquela época todo mundo se arrumava em torno das 16 horas pra ir passear em algum lugar. Era uma prova da alegria de viver.
10) Do único zoológico que Natal já teve em Ponta Negra (Av Roberto Freire)
11) Das araras e os peixinhos no lago do aeroporto internacional Augusto Severo.
12) Da boite Augustus, Apple, La Prision...do Hotel Ducal...
13) De ir pra um evento formal e ver os adultos locais vestidos com ternos horríveis, golas de camisas desalinhadas e grandes e nós de gravata tortos e mal-feitos.
14) Das discussões políticas de adultos em torno da ARENA ou MDB
15) Dos colares com a pranchinha de surf tipo gargantilha nos adolescentes. Ou das caverinhas.
16) Dos calçoes "elite" quase os unicos utlizados/disponiveis pelos locais pra banho/passeio/esporte.
17) Das pessoas que se juntavam pra assistir as novelas pelas janelas das casas.
18) A barraca do alemão em Ponta Negra, com seu "point" de belos rostos e corpos.
19) De ir a Praia do Forte no intervalo do almoço pra dar um mergulho e papear com a galera.
20) De tomar uma sauna nas piscininhas quentes que se formavam rente as pedras.
21) De ir a praia dos artistas no intervalo do almoço e paquerar com as meninas dos colegios que também se dirigiam pra lá na saida do colégio com o mesmo propósito.
22) De ir a praia do artistas a tarde e encostar/sentar no capo do carro pra ver os outros passarem.
23) De que a noite as casas ficassem todas iluminadas, nas áreas, jardins ou calçadas, para receber visitas. Andar pela cidade a noite era ver luzes, ouvir vozes, animação, carros estacionados nas calçadas. Não este enclausuramento social de hoje.
24) Da sorveteria na rua joao Pessoa. (finais decada 60)
25) Dos Jipes, Brasilias, Variants, TL's, Fiat 147 e Corcel, carros que dominavam o cenário urbano, além do fusca.
26) De quando as Lojas Brasileiras era o mais parecido com um "shopping" em Natal.
27) De que todo mundo sonhava com trabalhar no Banco do Brasil.
28) Das lanchonetes de caldo de cana em qualquer esquina.
29) De quando ainda se sentia o cheiro das árvores e plantas nas ruas de Natal.
18) A barraca do alemão em Ponta Negra, com seu "point" de belos rostos e corpos.
19) De ir a Praia do Forte no intervalo do almoço pra dar um mergulho e papear com a galera.
20) De tomar uma sauna nas piscininhas quentes que se formavam rente as pedras.
21) De ir a praia dos artistas no intervalo do almoço e paquerar com as meninas dos colegios que também se dirigiam pra lá na saida do colégio com o mesmo propósito.
22) De ir a praia do artistas a tarde e encostar/sentar no capo do carro pra ver os outros passarem.
23) De que a noite as casas ficassem todas iluminadas, nas áreas, jardins ou calçadas, para receber visitas. Andar pela cidade a noite era ver luzes, ouvir vozes, animação, carros estacionados nas calçadas. Não este enclausuramento social de hoje.
24) Da sorveteria na rua joao Pessoa. (finais decada 60)
25) Dos Jipes, Brasilias, Variants, TL's, Fiat 147 e Corcel, carros que dominavam o cenário urbano, além do fusca.
26) De quando as Lojas Brasileiras era o mais parecido com um "shopping" em Natal.
27) De que todo mundo sonhava com trabalhar no Banco do Brasil.
28) Das lanchonetes de caldo de cana em qualquer esquina.
29) De quando ainda se sentia o cheiro das árvores e plantas nas ruas de Natal.
30) De quando em Natal só tinha natalenses.
Blogs, não sei como vim parar aqui!
Quando procuro livros numa livraria, algo interessante que seja digno de gastar dinheiro e ficar nas minhas prateleiras, vejo que muitos autores não respeitam a regra básica: "Só escreva se realmente tem algo interessante para contar".
Os Blogs não são assim, são apenas "diários" que colegiais adolescentes mantinham em caderninhos antes da era internet. Só que agora incluindo muitos grandalhões pseudo-intelectuais. Os blogs são livres para terem seu nicho, mas podem ser também coisa mais chata do que spam ou sites indesejados. Isso sem falar no fato de que com seus textos acabam cometendo calúnias, injustiças ou desinformando sobre os fatos reais.
Isto porque, como a maioria é de longos textos banais, ao realizar uma pesquisa sobre qualquer assunto no Google, em vez das páginas tópicas, de interesse, aparecem centenas de Blogs que cairam no filtro da pesquisa apenas por mencionar a palavra chave. São completamente inúteis pois não abordam nenhum assunto com profundidade, nem comunicam qualquer coisa que seja de interessante. Sou a favor dos Blogs e da liberdade total na internet, mas uma ferramentazinha de filtros seria útil, assim como um filtro pros radios de carro filtrarem aquelas odiosas estações de FM evangélicas! Um software pra filtrar blogs, é isso o que eu é preciso!
Quem mexeu no meu queijo?
Em algum momento da infância aprendi que Alexander Fleming descobriu a penicilina, o precursor dos antibióticos e da medicina moderna. Lembro também das circunstancias que o levaram a esta descoberta. Estava observando o mofo que se desenvolvia em um suculento queijo da sua casa. As bactérias benignas despertaram-lhe a curiosidade e foram o ponto de partida para sua investigação.
Hoje esse exemplo me chama a atenção não pelo lado da medicina ou da ciência, mas pelo choque cultural na sociedade moderna. Cultura está mais perto de algo antigo, velho, opaco, sujo e....podre? E não é verdade que tudo que é novo brilha e possue uma limpeza plástica? As ondas culturais vão a caminhos opostos. No nosso jovem planeta, a Europa é o berço cultural da civilização ocidental. Lá o vinho e o whiskey são melhores quanto mais velhos. A moda das passarelas é bem variada mas o que se vê nas ruas são pessoas vestidas de uma forma casual, um vestuário forte para resistir ao clima, duradouro, versátil, e onde nem sempre o cinto ou as botas estão reluzentes. Isso seria de mau gosto. Arrumadinho demais, como se costuma dizer.
Lugares onde se misturam os ternos com as bicicletas, onde ter um bom penteado é estar levemente despenteado e onde ser charmoso é parecer ter a barba por fazer. Perfumes maravilhosos, cheiros mareantes, e nem por isso trata-se de um povo conhecido pelos seus freqüentes banhos e hábitos de limpeza.
Ainda pode-se fumar com certa liberdade...em alguns paises, como na Holanda, fuma-se um pouco de tudo. Meninas elegantes armam seus próprios cigarros com papel de seda nos trens e nas vias publicas. Eu sei que a campanha contra o cigarro é mundial. Mas parece que nesse berço cultural ela não tem a mesma força. É como se contestar as ideologias de massa seja mais importante do que a ética do certo ou errado. Pelo menos os programa de auditório não são muito comuns por lá.
Cachorros andam com seus donos e podem entrar em lojas e restaurantes. Menos nos shoppings. Porque shopping é algo novo, reluzente, pisos de mármore ou granito encerados exageradamente. Coisa americana que pegou. Mas nada a ver com cultura. Por isso cão lá...com esse tipo de gente de shopping...não tem vez. Mas é só entrar numa livraria cult para ver os simpáticos cachorros tirando uma soneca no tapete enquanto seus donos matam um pouco o tempo e sua sede cultural. Os edifícios, as árvores centenárias, tudo é valorizado pelo seu índice de antiguidade e estado de deterioração. Isso se reflete no vestir, nos acessórios, nas inúmeras ondas retro que florescem a cada temporada. Ora, você quer um CD? Você ainda está nessa? Os entendidos agora voltam a ressaltar as qualidades sonoras do vinil e ter uma vitrola em casa passou a ser o "must" dos bons apreciadores da musica.
Longe de tudo isso, aqui no Brasil, vivemos perseguindo tudo o que é novo, reluzente. Seja na moda, nos costumes, na cerâmica, no mármore, na telha, na maquiagem, nos seios...bem, a cultura também não é de ferro. Tudo é proibido para preservar a limpeza, a saúde, o silencio. Nada de fumar, nada de cachorros, bicicletas não podem estacionar na calçada, só no meio fio. Entretanto, os níveis de higiene e saúde são de temer. A África está pior do que nós. Olhamos para a África e vemos um monte de mato e casas de palha e barro. Concluímos que progredir é ir em direção oposta. Ir do mato para o cimento. Da palha para a cerâmica e o mármore. Da bodega para o shopping.
Na semana passada fiz uma rápida viagem a São Paulo. Sem nenhum impulso consumista, só comprei mesmo algumas revistas e um livro. Mas trouxe também um queijo camambert que comprei no supermercado. Adoro camambert. Aqui no nordeste ninguém gosta muito e isso me penaliza pois os supermercados locais não oferecem camambert nas prateleiras. Pra falar a verdade, nossa cultura de queijos não vai muito além da mussarela e os regionais...e com isso nossa qualidade de vida fica um tanto monótona. Para quem não conhece o camambert, é um queijo que não precisa de refrigeração, simplesmente porque ele é mais gostoso quando....apodrece. Isso mesmo, na própria embalagem instrui-se a deixá-lo a temperatura ambiente e só consumir após trinta dias. Engraçado, enquanto todos os produtos aconselham consumir até (tal data), com camambert é o contrario.
Voltei contente da viagem, sabendo que iria ter tardes de chá com torradas e camambert como na minha infância. Porém não imaginava o choque cultural pelo qual meu precioso queijo iria atravessar. Primeiro, tive que lidar vários dias com a tendência da nossa faxineira a tentar nos ajudar a manter a cozinha limpa e organizada guardando o camambert na geladeira. De nada adiantava explicar que o queijo na geladeira perdia seu aroma e sabor, não lhe parecia algo limpo e civilizado. Quando expliquei que estava aguardando o queijo apodrecer a faxineira decidiu procurar outro emprego, talvez assustada com este maníaco mórbido. A falta de tempo fez com que a faxineira seguinte não recebesse muitas orientações, e justamente quando o camambert atingia seu estado mais esplendoroso, cheguei à noite em casa para descobrir o queijo no lixo e a cozinha impregnada com um forte cheiro de desinfetante.
Todos se lembram de Flemming e da descoberta da penicilina. Mas poucos questionam o que fazia este grande cientista com um queijo apodrecendo em sua casa. Tenho certeza que devia ser um camambert ou uma de suas muitas variantes. Assim são as diferenças culturais. Contraditórias. Antagônicas. Quando um vai o outro já está voltando. Gosto de ter minha casa limpa e arrumada, as vezes, mas sem exagero. E se houver um pouco de poeira, e se meu cachorro pular em cima da cama...não vou me importar. Afinal, minha casa não é um shopping.
Hoje esse exemplo me chama a atenção não pelo lado da medicina ou da ciência, mas pelo choque cultural na sociedade moderna. Cultura está mais perto de algo antigo, velho, opaco, sujo e....podre? E não é verdade que tudo que é novo brilha e possue uma limpeza plástica? As ondas culturais vão a caminhos opostos. No nosso jovem planeta, a Europa é o berço cultural da civilização ocidental. Lá o vinho e o whiskey são melhores quanto mais velhos. A moda das passarelas é bem variada mas o que se vê nas ruas são pessoas vestidas de uma forma casual, um vestuário forte para resistir ao clima, duradouro, versátil, e onde nem sempre o cinto ou as botas estão reluzentes. Isso seria de mau gosto. Arrumadinho demais, como se costuma dizer.
Lugares onde se misturam os ternos com as bicicletas, onde ter um bom penteado é estar levemente despenteado e onde ser charmoso é parecer ter a barba por fazer. Perfumes maravilhosos, cheiros mareantes, e nem por isso trata-se de um povo conhecido pelos seus freqüentes banhos e hábitos de limpeza.
Ainda pode-se fumar com certa liberdade...em alguns paises, como na Holanda, fuma-se um pouco de tudo. Meninas elegantes armam seus próprios cigarros com papel de seda nos trens e nas vias publicas. Eu sei que a campanha contra o cigarro é mundial. Mas parece que nesse berço cultural ela não tem a mesma força. É como se contestar as ideologias de massa seja mais importante do que a ética do certo ou errado. Pelo menos os programa de auditório não são muito comuns por lá.
Cachorros andam com seus donos e podem entrar em lojas e restaurantes. Menos nos shoppings. Porque shopping é algo novo, reluzente, pisos de mármore ou granito encerados exageradamente. Coisa americana que pegou. Mas nada a ver com cultura. Por isso cão lá...com esse tipo de gente de shopping...não tem vez. Mas é só entrar numa livraria cult para ver os simpáticos cachorros tirando uma soneca no tapete enquanto seus donos matam um pouco o tempo e sua sede cultural. Os edifícios, as árvores centenárias, tudo é valorizado pelo seu índice de antiguidade e estado de deterioração. Isso se reflete no vestir, nos acessórios, nas inúmeras ondas retro que florescem a cada temporada. Ora, você quer um CD? Você ainda está nessa? Os entendidos agora voltam a ressaltar as qualidades sonoras do vinil e ter uma vitrola em casa passou a ser o "must" dos bons apreciadores da musica.
Longe de tudo isso, aqui no Brasil, vivemos perseguindo tudo o que é novo, reluzente. Seja na moda, nos costumes, na cerâmica, no mármore, na telha, na maquiagem, nos seios...bem, a cultura também não é de ferro. Tudo é proibido para preservar a limpeza, a saúde, o silencio. Nada de fumar, nada de cachorros, bicicletas não podem estacionar na calçada, só no meio fio. Entretanto, os níveis de higiene e saúde são de temer. A África está pior do que nós. Olhamos para a África e vemos um monte de mato e casas de palha e barro. Concluímos que progredir é ir em direção oposta. Ir do mato para o cimento. Da palha para a cerâmica e o mármore. Da bodega para o shopping.
Na semana passada fiz uma rápida viagem a São Paulo. Sem nenhum impulso consumista, só comprei mesmo algumas revistas e um livro. Mas trouxe também um queijo camambert que comprei no supermercado. Adoro camambert. Aqui no nordeste ninguém gosta muito e isso me penaliza pois os supermercados locais não oferecem camambert nas prateleiras. Pra falar a verdade, nossa cultura de queijos não vai muito além da mussarela e os regionais...e com isso nossa qualidade de vida fica um tanto monótona. Para quem não conhece o camambert, é um queijo que não precisa de refrigeração, simplesmente porque ele é mais gostoso quando....apodrece. Isso mesmo, na própria embalagem instrui-se a deixá-lo a temperatura ambiente e só consumir após trinta dias. Engraçado, enquanto todos os produtos aconselham consumir até (tal data), com camambert é o contrario.
Voltei contente da viagem, sabendo que iria ter tardes de chá com torradas e camambert como na minha infância. Porém não imaginava o choque cultural pelo qual meu precioso queijo iria atravessar. Primeiro, tive que lidar vários dias com a tendência da nossa faxineira a tentar nos ajudar a manter a cozinha limpa e organizada guardando o camambert na geladeira. De nada adiantava explicar que o queijo na geladeira perdia seu aroma e sabor, não lhe parecia algo limpo e civilizado. Quando expliquei que estava aguardando o queijo apodrecer a faxineira decidiu procurar outro emprego, talvez assustada com este maníaco mórbido. A falta de tempo fez com que a faxineira seguinte não recebesse muitas orientações, e justamente quando o camambert atingia seu estado mais esplendoroso, cheguei à noite em casa para descobrir o queijo no lixo e a cozinha impregnada com um forte cheiro de desinfetante.
Todos se lembram de Flemming e da descoberta da penicilina. Mas poucos questionam o que fazia este grande cientista com um queijo apodrecendo em sua casa. Tenho certeza que devia ser um camambert ou uma de suas muitas variantes. Assim são as diferenças culturais. Contraditórias. Antagônicas. Quando um vai o outro já está voltando. Gosto de ter minha casa limpa e arrumada, as vezes, mas sem exagero. E se houver um pouco de poeira, e se meu cachorro pular em cima da cama...não vou me importar. Afinal, minha casa não é um shopping.
Os Veleiros
Quando o ser humano quer representar, gráfica ou fotograficamente, ou de qualquer forma visual, uma imagem de prazer e de qualidade de vida coloca a imagem de um veleiro. Seja em segundo plano, ao fundo ou como mera decoração, parece estar consolidado no subconsciente que um veleiro ajuda a representar o sonho que a imagem pretende mostrar. Preste atenção, um grande numero de imagens que mostram paisagens bonitas tem um veleiro para confirmá-la.
Assim, propagandas de hotéis luxuosos incluem um veleiro no cenário. Férias em lugares badalados ou exóticos mostram um veleiro, de preferência com alguém em biquíni bronzeando-se no convés. Mesmo quando o cliente alvo será um simples banhista de piscina ou de litoral, o veleiro é utilizado para vender férias relaxantes e situações paradisíacas.
Se uma reportagem promove uma praia ou uma cidade, ela destacará imagens de veleiros pela bahia, mesmo sabendo que, salvo algumas poucas dúzias de pessoas, os outros milhões da cidade não chegam nem perto desses veleiros.
Os pôsteres de agências de turismo apresentam veleiros nos destinos litorâneos, embora quase ninguém (no Brasil) de fato embarca num veleiro no destino escolhido, muito menos adquire um ou participa desta forma de vida.
Muitos quartos de crianças são decorados com veleiros, mas é raro que esta criança seja incentivada para a vela pelos pais. Veleiros nas paredes, num copo, veleirinhos no pijama, na roupa, uma imagem simpática bastante repetida como sinal decorativo, representando algo bom, feliz, algo que as pessoas querem emular pela sua qualidade de vida. No entanto, a empatia não passa da intenção para a prática. Já quando as imagens são de cavalos ou carros, ao invés de veleiros, é mais fácil que o individuo tome contato com eles. Parecem tratar-se de sonhos possíveis de serem realizados.
De fato, crianças acabam andando a cavalo de verdade ou se apaixonando por carros ou motos. Porém os veleiros ficam apenas como um símbolo inexperimentável fora dos bordados do pijama na infância. Talvez por ser uma atividade extremamente cara, os veleiros no Brasil são como a pedra preciosa. Todos lhe fazem referência...mas na hora H acabam usando uma bijuteria.
Seja em restaurantes, clipes de musica, propagandas de cartão de crédito, refrigerante ou perfume, um veleiro representa uma forma de exclusividade almejada pelo publico alvo. Representa estilo, paz, felicidade, classe, bom gosto, tranqüilidade, aventura, exotismo e muito mais. Na verdade, o veleiro enaltece qualquer produto ou pessoa agregando-lhe valor. Claro, se for sabão em pó ou extrato de tomate é melhor tomar como referência um parâmetro mais popular. Me refiro aqui as coisas que são colocadas no topo das expectativas de consumo e lazer social.
O curioso é que o Brasil é dono de um dos litorais mais extensos do planeta. A pouca intimidade do brasileiro com o iatismo deve-se obviamente ao seu baixo poder aquisitivo. Sendo uma atividade cara, a maioria da população fica excluída deste tipo de lazer, para os brasileiros, bastante exótico. Mas o Brasil é um país de fortes desigualdades de renda. Isso quer dizer que assim como existem os extremamente pobres, há os extremamente ricos. E estes, sabemos, não são poucos. Mesmo assim o descompasso de conhecimento e afinidade com a vela não guarda relação com o numero de pessoas que, financeiramente, teriam condições de se envolver com esta atividade.
Há muito suspeito que a vela é uma dessas coisas que tem um fundo cultural, sem relação proporcional ao seu valor financeiro. Uma dessas coisas em que o "novo rico", apesar de poder, acaba não entrando, fazendo com que seu valor distinto e exclusivo continue impassível como sinal numero um de padrão de vida. As atividades aquáticas podem listar-se da mais simples e barata, até as mais sofisticadas e caras. Do simples banho à beira mar, as pranchas de surf, os snorkels de mergulho, o windsurf, o jet-ski, a canoagem, até as lanchas, veleiros e iates. Tem para todos os gostos e bolsos. Cada uma delas é fantástica e divertida. O numero de pessoas que tomam banho contam-se aos milhões, o numero dos que fazem surf são centenas de milhares, os que fazem canoagem ou wind, dezenas de milhares, os que se dedicam a lanchas ou ski, milhares, e os que optam por veleiros, ...apenas algumas centenas.
A lancha a motor, ou iate, é o produto preferido daqueles que tem mais. A principio, parece lógico aceitar que o barco a motor, com luxo e velocidade, que requer pouco esforço e trabalho, seja preferido por quem tem dinheiro e só quer relaxar. Isto é o que acontece no Brasil. A relação entre o iate e o poder financeiro é diretamente proporcional. Os veleiros, ao contrário, não seguem esta mesma relação. Embora tenha um peso financeiro, a vela tem padrões irregulares entre seus praticantes.
Entretanto, no mundo, é fácil estabelecer uma relação diretamente proporcional entre a vela e o nível cultural das pessoas, se é que podemos alocar a esta algum tipo de medição. Assim como sabemos que o nível cultural de um país pode ser medido pelos livros per capita lidos por ano, podemos estabelecer uma relação semelhante entre os amantes do iatismo e o nível cultural de um determinado grupo social.
Ao igual que os livros, o Brasil mantém um nível baixíssimo de praticantes de iatismo. Perfeitamente condizente com seu nível cultural. Ao igual que os livros, presentes nas prateleiras e na vida das pessoas, mas pouco lidos, os veleiros estão presentes nas imagens idílicas do dia a dia do cidadão, desde a estampa na camiseta até o quadro na sala. Dai a de fato envolver-se com eles...pouco, como os livros. A comparação com outros países apenas confirma a regra.
Países até menos fortes economicamente que o Brasil, mesmo na América do Sul, mas com melhor histórico cultural, como Uruguay ou Argentina, tem uma concentração de veleiros muito maior. Como se explica que existam mais veleiros na Argentina, um país quase sem praias e com um sexto da população, do que no gigantesco Brasil? Da próxima vez que assistir a uma corrida de Formula 1, pela TV, em Mônaco, o centro da realeza européia, observe a concentração de veleiros nas águas. Mesmo na Inglaterra ou na Escandinávia, regiões frias e com litorais ásperos, a concentração de veleiros é significativa. No Mediterrâneo, não existe cidade costeira que não esteja abarrotada de veleiros. Nos Estados Unidos, é raro um núcleo familiar de litoral que não possua um. Em algumas cidades médias brasileiras podemos contar os veleiros com os dedos das mãos.
Pergunto-me às vezes quando será que os brasileiros vão despertar para a vela. Falta muito. Não será quando melhore a renda, pois pelo que sei hoje o aumento de renda só faz aumentar o numero de lanchas, não os veleiros. Se alguém estiver interessado não adianta procurar uma revista especializada em veleiros nas bancas. Neste grande Brasil não tem nenhuma. A Náutica, especializada em lanchas, dedica apenas um pequeno espaço de dez por cento aos barcos a vela. Tampouco existem fabricantes em série de veleiros no nosso imenso Brasil. Os poucos existentes são de projetos importados ou nacionais de qualidade abaixo das expectativas. Assim é o Brasil. Pode-se conhecer sobre seu povo simplesmente analisando uma atividade de lazer como o iatismo.
Aos poucos o aprendizado vem e haverá um despertar na atividade. Não será mais um estilo de vida só de loiros, estrangeiros, ou brasileiros com sobrenomes complicados que moraram ou se desenvolveram fora. Será mais uma paixão nacional. Tudo chega a seu tempo. Por enquanto, o carro zero, a moto, a casa de praia ou o shopping ainda são prioridades na boa classe média. Como bom darwiniano que sou, acredito na evolução. Afinal, quem lembra do Brasil de 30 anos atrás, quando cão de raça era um pequinês, vejam como melhorou a imaginação das pessoas, hoje até já pronunciam nomes como Schnauzers e Rotweillers. Quem não se lembra dos tempos do Brasil de carros sem ar condicionado. Ninguém se incomodava muito com isso, apesar do clima tropical, ao ponto que até hoje as fábricas insistem em oferecer o ar como "opcional", ao contrário de qualquer outro país do mundo.
Ahhhhh..., o consumo sedutor. Certas coisas, como a internet ou os celulares, só surgem quando a tecnologia as viabiliza. Outras, sempre existiram, mas só surgem com a evolução social e cultural das pessoas. Não chegue a pensar que meu sarcasmo snob desta abordagem me inclua em alguma categoria particular. Sou brasileiro. Não tenho veleiro. Ainda. Mas isto não me impede de escrever estas linhas, fúteis ou inúteis, provocativas, cortantes como as esteiras de espuma deixadas por um veleiro em direção a um horizonte melhor.
Assim, propagandas de hotéis luxuosos incluem um veleiro no cenário. Férias em lugares badalados ou exóticos mostram um veleiro, de preferência com alguém em biquíni bronzeando-se no convés. Mesmo quando o cliente alvo será um simples banhista de piscina ou de litoral, o veleiro é utilizado para vender férias relaxantes e situações paradisíacas.
Se uma reportagem promove uma praia ou uma cidade, ela destacará imagens de veleiros pela bahia, mesmo sabendo que, salvo algumas poucas dúzias de pessoas, os outros milhões da cidade não chegam nem perto desses veleiros.
Os pôsteres de agências de turismo apresentam veleiros nos destinos litorâneos, embora quase ninguém (no Brasil) de fato embarca num veleiro no destino escolhido, muito menos adquire um ou participa desta forma de vida.
Muitos quartos de crianças são decorados com veleiros, mas é raro que esta criança seja incentivada para a vela pelos pais. Veleiros nas paredes, num copo, veleirinhos no pijama, na roupa, uma imagem simpática bastante repetida como sinal decorativo, representando algo bom, feliz, algo que as pessoas querem emular pela sua qualidade de vida. No entanto, a empatia não passa da intenção para a prática. Já quando as imagens são de cavalos ou carros, ao invés de veleiros, é mais fácil que o individuo tome contato com eles. Parecem tratar-se de sonhos possíveis de serem realizados.
De fato, crianças acabam andando a cavalo de verdade ou se apaixonando por carros ou motos. Porém os veleiros ficam apenas como um símbolo inexperimentável fora dos bordados do pijama na infância. Talvez por ser uma atividade extremamente cara, os veleiros no Brasil são como a pedra preciosa. Todos lhe fazem referência...mas na hora H acabam usando uma bijuteria.
Seja em restaurantes, clipes de musica, propagandas de cartão de crédito, refrigerante ou perfume, um veleiro representa uma forma de exclusividade almejada pelo publico alvo. Representa estilo, paz, felicidade, classe, bom gosto, tranqüilidade, aventura, exotismo e muito mais. Na verdade, o veleiro enaltece qualquer produto ou pessoa agregando-lhe valor. Claro, se for sabão em pó ou extrato de tomate é melhor tomar como referência um parâmetro mais popular. Me refiro aqui as coisas que são colocadas no topo das expectativas de consumo e lazer social.
O curioso é que o Brasil é dono de um dos litorais mais extensos do planeta. A pouca intimidade do brasileiro com o iatismo deve-se obviamente ao seu baixo poder aquisitivo. Sendo uma atividade cara, a maioria da população fica excluída deste tipo de lazer, para os brasileiros, bastante exótico. Mas o Brasil é um país de fortes desigualdades de renda. Isso quer dizer que assim como existem os extremamente pobres, há os extremamente ricos. E estes, sabemos, não são poucos. Mesmo assim o descompasso de conhecimento e afinidade com a vela não guarda relação com o numero de pessoas que, financeiramente, teriam condições de se envolver com esta atividade.
Há muito suspeito que a vela é uma dessas coisas que tem um fundo cultural, sem relação proporcional ao seu valor financeiro. Uma dessas coisas em que o "novo rico", apesar de poder, acaba não entrando, fazendo com que seu valor distinto e exclusivo continue impassível como sinal numero um de padrão de vida. As atividades aquáticas podem listar-se da mais simples e barata, até as mais sofisticadas e caras. Do simples banho à beira mar, as pranchas de surf, os snorkels de mergulho, o windsurf, o jet-ski, a canoagem, até as lanchas, veleiros e iates. Tem para todos os gostos e bolsos. Cada uma delas é fantástica e divertida. O numero de pessoas que tomam banho contam-se aos milhões, o numero dos que fazem surf são centenas de milhares, os que fazem canoagem ou wind, dezenas de milhares, os que se dedicam a lanchas ou ski, milhares, e os que optam por veleiros, ...apenas algumas centenas.
A lancha a motor, ou iate, é o produto preferido daqueles que tem mais. A principio, parece lógico aceitar que o barco a motor, com luxo e velocidade, que requer pouco esforço e trabalho, seja preferido por quem tem dinheiro e só quer relaxar. Isto é o que acontece no Brasil. A relação entre o iate e o poder financeiro é diretamente proporcional. Os veleiros, ao contrário, não seguem esta mesma relação. Embora tenha um peso financeiro, a vela tem padrões irregulares entre seus praticantes.
Entretanto, no mundo, é fácil estabelecer uma relação diretamente proporcional entre a vela e o nível cultural das pessoas, se é que podemos alocar a esta algum tipo de medição. Assim como sabemos que o nível cultural de um país pode ser medido pelos livros per capita lidos por ano, podemos estabelecer uma relação semelhante entre os amantes do iatismo e o nível cultural de um determinado grupo social.
Ao igual que os livros, o Brasil mantém um nível baixíssimo de praticantes de iatismo. Perfeitamente condizente com seu nível cultural. Ao igual que os livros, presentes nas prateleiras e na vida das pessoas, mas pouco lidos, os veleiros estão presentes nas imagens idílicas do dia a dia do cidadão, desde a estampa na camiseta até o quadro na sala. Dai a de fato envolver-se com eles...pouco, como os livros. A comparação com outros países apenas confirma a regra.
Países até menos fortes economicamente que o Brasil, mesmo na América do Sul, mas com melhor histórico cultural, como Uruguay ou Argentina, tem uma concentração de veleiros muito maior. Como se explica que existam mais veleiros na Argentina, um país quase sem praias e com um sexto da população, do que no gigantesco Brasil? Da próxima vez que assistir a uma corrida de Formula 1, pela TV, em Mônaco, o centro da realeza européia, observe a concentração de veleiros nas águas. Mesmo na Inglaterra ou na Escandinávia, regiões frias e com litorais ásperos, a concentração de veleiros é significativa. No Mediterrâneo, não existe cidade costeira que não esteja abarrotada de veleiros. Nos Estados Unidos, é raro um núcleo familiar de litoral que não possua um. Em algumas cidades médias brasileiras podemos contar os veleiros com os dedos das mãos.
Pergunto-me às vezes quando será que os brasileiros vão despertar para a vela. Falta muito. Não será quando melhore a renda, pois pelo que sei hoje o aumento de renda só faz aumentar o numero de lanchas, não os veleiros. Se alguém estiver interessado não adianta procurar uma revista especializada em veleiros nas bancas. Neste grande Brasil não tem nenhuma. A Náutica, especializada em lanchas, dedica apenas um pequeno espaço de dez por cento aos barcos a vela. Tampouco existem fabricantes em série de veleiros no nosso imenso Brasil. Os poucos existentes são de projetos importados ou nacionais de qualidade abaixo das expectativas. Assim é o Brasil. Pode-se conhecer sobre seu povo simplesmente analisando uma atividade de lazer como o iatismo.
Aos poucos o aprendizado vem e haverá um despertar na atividade. Não será mais um estilo de vida só de loiros, estrangeiros, ou brasileiros com sobrenomes complicados que moraram ou se desenvolveram fora. Será mais uma paixão nacional. Tudo chega a seu tempo. Por enquanto, o carro zero, a moto, a casa de praia ou o shopping ainda são prioridades na boa classe média. Como bom darwiniano que sou, acredito na evolução. Afinal, quem lembra do Brasil de 30 anos atrás, quando cão de raça era um pequinês, vejam como melhorou a imaginação das pessoas, hoje até já pronunciam nomes como Schnauzers e Rotweillers. Quem não se lembra dos tempos do Brasil de carros sem ar condicionado. Ninguém se incomodava muito com isso, apesar do clima tropical, ao ponto que até hoje as fábricas insistem em oferecer o ar como "opcional", ao contrário de qualquer outro país do mundo.
Ahhhhh..., o consumo sedutor. Certas coisas, como a internet ou os celulares, só surgem quando a tecnologia as viabiliza. Outras, sempre existiram, mas só surgem com a evolução social e cultural das pessoas. Não chegue a pensar que meu sarcasmo snob desta abordagem me inclua em alguma categoria particular. Sou brasileiro. Não tenho veleiro. Ainda. Mas isto não me impede de escrever estas linhas, fúteis ou inúteis, provocativas, cortantes como as esteiras de espuma deixadas por um veleiro em direção a um horizonte melhor.
Buenos Aires - Turismo para cegos
Este artigo, do Globo Online, que conta a típica impressão que brasileiros tem quando visitam Buenos Aires, a qual conheço bem porque faz parte do nosso dia a dia dos ultimos 40 anos, revela, para mim, o racismo e o preconceito embutido no subconsciente do brasileiro, aquele que todos sabem que existe mais não podem explicar como e quando. Aqui está.
Isto porque parece que os miseráveis que pedem esmolas no Brasil, por serem ignorantes, feios, sujos, desdentados e fedorentos, não impressionam tanto quanto um pobre da Argentina, que teve uma educação básica primaria, aprendeu a usar desodorante todos os dias, escovar os dentes, pentear o cabelo para trás e lustrar seus velhos sapatos antes de sair de casa, en fim, a manter sua dignidade. Isso sem falar nos traços físicos genéticos, que certamente chamaram a atenção das nobres turistas.
Estas turistas brasileiras que ficaram chocadas com o senhor, (bem aparentado) de 70 anos, que entrou na loja para pedir um trocado, são desprovistas da civilidade necessária para compreender qualquer coisa. Denunciam um alto grau de preconceito em favor das aparências, e julgam somente por elas. Nós, os Kmentts, que conhecemos ambas culturas, que nada aprendemos com artigos como esse, e que ao contrário, teriamos muito que ensinar a ambos povos, sabemos que este senhor de 70 anos é o típico pobre argentino, trabalhador da construç'ao civil aposentado, mas com uma bagagem de quem ja fez muito na vida. Porque assim são os pobres de lá, semi-formados, leem jornais todos os dias e provavelmente sabem mais de culinária do que as pobres turistas brasileiras que o olharam com desdém.
Já de volta ao Brasil, essas mesmas turistas da classe média brasileira, irão passear no shopping de sua cidade com óculos escuros e perfumes exagerados, sem tomar conhecimento de um pobre coitado pedinte sem pernas, ou ignorando uma moça com uma criança faminta nos braços logo mais adiante. Este quadro não choca tanto nossas turistas quanto um senhor bem vestido em Buenos Aires. "Um dos nossos", teriam pensado elas. Porque pobre no Brasil não é gente, é porcaria.
A diferençca é essa pessoal. Na Argentina, os pobres são seres humanos, como eu e você. No Brasil, o preconceito continua sendo o maior entrave para a melhoria da qualidade de vida. O maior aparthaid social do mundo. Aquele que o turista de classe média não vê.
Isto porque parece que os miseráveis que pedem esmolas no Brasil, por serem ignorantes, feios, sujos, desdentados e fedorentos, não impressionam tanto quanto um pobre da Argentina, que teve uma educação básica primaria, aprendeu a usar desodorante todos os dias, escovar os dentes, pentear o cabelo para trás e lustrar seus velhos sapatos antes de sair de casa, en fim, a manter sua dignidade. Isso sem falar nos traços físicos genéticos, que certamente chamaram a atenção das nobres turistas.
Estas turistas brasileiras que ficaram chocadas com o senhor, (bem aparentado) de 70 anos, que entrou na loja para pedir um trocado, são desprovistas da civilidade necessária para compreender qualquer coisa. Denunciam um alto grau de preconceito em favor das aparências, e julgam somente por elas. Nós, os Kmentts, que conhecemos ambas culturas, que nada aprendemos com artigos como esse, e que ao contrário, teriamos muito que ensinar a ambos povos, sabemos que este senhor de 70 anos é o típico pobre argentino, trabalhador da construç'ao civil aposentado, mas com uma bagagem de quem ja fez muito na vida. Porque assim são os pobres de lá, semi-formados, leem jornais todos os dias e provavelmente sabem mais de culinária do que as pobres turistas brasileiras que o olharam com desdém.
Já de volta ao Brasil, essas mesmas turistas da classe média brasileira, irão passear no shopping de sua cidade com óculos escuros e perfumes exagerados, sem tomar conhecimento de um pobre coitado pedinte sem pernas, ou ignorando uma moça com uma criança faminta nos braços logo mais adiante. Este quadro não choca tanto nossas turistas quanto um senhor bem vestido em Buenos Aires. "Um dos nossos", teriam pensado elas. Porque pobre no Brasil não é gente, é porcaria.
A diferençca é essa pessoal. Na Argentina, os pobres são seres humanos, como eu e você. No Brasil, o preconceito continua sendo o maior entrave para a melhoria da qualidade de vida. O maior aparthaid social do mundo. Aquele que o turista de classe média não vê.
1971
Que año!
En Argentina, estabilidad con los generales de turno tipo Lanusse, el milagro brasileiro al norte, novos baianos, el scratch curtia su primer año de tri-campeon. Vuelos de entrenamiento, excursiones a Ezeiza, un moribundo Comet plantado en el parking externo, al sol, como un auto abandonado. Fin de una época y comienzo de otra.
Buenos Aires era como la ciudad de las revistas de Mafalda, simple y tranquila, con veredas vivas, cafes y bares, los Citroen sapo y los inolvidables almacenes. Sin duda un poco de todo eso aun hay, pero era la cantidad lo que la hacia una caracteristica registrada.
Andar en moto sin casco, andar en auto sin cinturón, andar en bici por zanjas y senderos, dirigirse al avión a pie, viendolo acercarse, subir la escalera, oler el aroma aeronautico, cosas perdidas hoy en las modernas mangas de los grandes aeropuertos y la vida moderna. Como decia Borges: Yo no fumo, pero me gusta el olor a cigarrillo.
Y los cigarrillos olian diferente, segun el ambiente que uno estaba, desde los Parisienes sin filtro en el centro hasta los importados en los aeropuertos. La vida era mas rica en todo. En los olores, en el viento en la cara, en lo visual, en la libertad aun cuando no habia libertad política.
Me pregunto cuando llegará el dia en que surja un movimiento social revolucionario, para rescatar algo de esa vida. No me refiero a grupos aislados basados en filosofias religiosas o naturalistas hippies. Algun movimiento social separatista, no del estado en si, pero del status social imperante. Se habla de luchar contra la globalización, de luchar contra la crisis, etc. En realidad, hay que luchar contra la gente, contra lo social, por mas que duela decirlo, eso es lo que jode mas...no son las multi, los gobiernos o el dólar...la mierda es la gente.
No veo surgir ningun movimiento social que busque una mejora de la calidad de vida através del aumento de las libertades individuales y grupales. Nadie quiere desafiar al régimen diciendo "acá nos manejamos asi.", se hacen countrys y residenciales cerrados, pero adentro aplican las mismas estupidas leyes que vogan afuera. Falta coraje y libertad para crear algo nuevo, o resucitar derechos antguos.
A veces alimento la idea de tener un velero para cagarme en eso. Para ver la ciudad a distancia, silenciosa, dibujando el horizonte. Para no pagar impuestos, electricidad o telefono, para no recibir llamadas equivocadas ni atender la puerta a representantes o cobradores, para fumar lo que se me cante o no fumar nada, para andar en bolas o no y saber que los demas tambien andan en bolas o no. Y lo mejor de todo, para poder ir a la ciudad todos los dias, como un turista, un visitante ajeno a todo lo que pasa, pero que se divierte con todo lo que ve.
Parafraseando a John Belushi...1971...aqui voy yo!!!
En Argentina, estabilidad con los generales de turno tipo Lanusse, el milagro brasileiro al norte, novos baianos, el scratch curtia su primer año de tri-campeon. Vuelos de entrenamiento, excursiones a Ezeiza, un moribundo Comet plantado en el parking externo, al sol, como un auto abandonado. Fin de una época y comienzo de otra.
Buenos Aires era como la ciudad de las revistas de Mafalda, simple y tranquila, con veredas vivas, cafes y bares, los Citroen sapo y los inolvidables almacenes. Sin duda un poco de todo eso aun hay, pero era la cantidad lo que la hacia una caracteristica registrada.
Andar en moto sin casco, andar en auto sin cinturón, andar en bici por zanjas y senderos, dirigirse al avión a pie, viendolo acercarse, subir la escalera, oler el aroma aeronautico, cosas perdidas hoy en las modernas mangas de los grandes aeropuertos y la vida moderna. Como decia Borges: Yo no fumo, pero me gusta el olor a cigarrillo.
Y los cigarrillos olian diferente, segun el ambiente que uno estaba, desde los Parisienes sin filtro en el centro hasta los importados en los aeropuertos. La vida era mas rica en todo. En los olores, en el viento en la cara, en lo visual, en la libertad aun cuando no habia libertad política.
Me pregunto cuando llegará el dia en que surja un movimiento social revolucionario, para rescatar algo de esa vida. No me refiero a grupos aislados basados en filosofias religiosas o naturalistas hippies. Algun movimiento social separatista, no del estado en si, pero del status social imperante. Se habla de luchar contra la globalización, de luchar contra la crisis, etc. En realidad, hay que luchar contra la gente, contra lo social, por mas que duela decirlo, eso es lo que jode mas...no son las multi, los gobiernos o el dólar...la mierda es la gente.
No veo surgir ningun movimiento social que busque una mejora de la calidad de vida através del aumento de las libertades individuales y grupales. Nadie quiere desafiar al régimen diciendo "acá nos manejamos asi.", se hacen countrys y residenciales cerrados, pero adentro aplican las mismas estupidas leyes que vogan afuera. Falta coraje y libertad para crear algo nuevo, o resucitar derechos antguos.
A veces alimento la idea de tener un velero para cagarme en eso. Para ver la ciudad a distancia, silenciosa, dibujando el horizonte. Para no pagar impuestos, electricidad o telefono, para no recibir llamadas equivocadas ni atender la puerta a representantes o cobradores, para fumar lo que se me cante o no fumar nada, para andar en bolas o no y saber que los demas tambien andan en bolas o no. Y lo mejor de todo, para poder ir a la ciudad todos los dias, como un turista, un visitante ajeno a todo lo que pasa, pero que se divierte con todo lo que ve.
Parafraseando a John Belushi...1971...aqui voy yo!!!
Sábado, Outubro 27, 2007
Libertad en el mundo
Hoy lei en Cnn reclamos para prohibir la nudez en el Mount Everest. Resulta que muchos alpinistas quieren batir récordes y sacan fotos o se filman “au naturelle” como recuerdo, instigando la ira tanto de grupos tibetanos locales (por considerarlo falta de respeto) como de grupos occidentales que apoyan las prohibiciones moralistas, como Cnn y la sociedad en general.
Que debería importar si alguien quiere sacarse una foto en bolas?. De donde sacaron que eso seria una falta de respeto a la gran montaña? Breve tampoco le gustará a la gente que uno lo haga en una playa desierta. Pronto nada será desierto. Ni el Everest.
En verano hay tanta gente al pie del Himalaya que mas parece un concierto de Woodstock, con las carpas, etc. Los alpinistas escalan en fila india, con guías y un gran numero de turistas que pagan para tener el “privilegio?” de subir a lo mas alto. Sugiero que construyan un ascensor panorámico, o un bondinho como el del Pao de Azucar.
Es la falta de libertad del individuo en la sociedad moderna. Causada única y exclusivamente por aumento de población maltusiana. No importa lo que hagas, en el futuro todo acto implicará en una molestia para otra persona. El aumento poblacional simplemente provoca que un numero de personas esté siempre en desacuerdo u ofendido con algo y se exija su prohibición. Las prohibiciones, exceptuando talvez la de los mandamientos bíblicos como “no matarás, no robarás, etc” se basan todas en una sola causa: el excesivo número de personas viviendo lado a lado.
Tomen cualquier cosa prohibida, desde estacionar, hasta fumar, drogas, pudores, llevar tu perro a una plaza o a la playa. Si reduces el número de personas para un pequeño grupo las prohibiciones carecen de sentido, se consiguen justificar mediante el equilibrio, espacio, libre arbitrio, libertad y no molestar al prójimo. Hace 30 años atrás te dirían que lleves el perro a pasear a la playa, pues allí hay espacio y no hay nadie. Hoy se prohíbe (porque hay gente). Pronto prohibirán a que lo lleves a la plaza, y así por delante.
Otro factor es que a la gente como masa, a la sociedad, le encanta restringir la libertad a los demás. Ante la duda se apoya cualquier prohibición a primera vista. Se cree que prohibir es ordenar, organizar…una evolución? La primera reacción de cualquiera que se sienta molesto con algo es decir “esto debería ser prohibido”. Y así va en cadena. Mal saben que el nivel de prohibiciones está intrínsecamente ligado a la calidad de vida, mucho mas que a la oferta de bienestar tecnológico de la sociedad moderna.
Si el destino de nuestra civilización es continuar multiplicándose las prohibiciones irán en creciente proporción, afectando la libertad física, y por supuesto en el futuro, todo tipo de prohibiciones mentales, que es la prohibición “next generation”, detectar lo que piensas y analizar si eso va en contra de los intereses de alguien. Las denuncias serán mucho mas ágiles, pues habrá mas gente lista para hacerlo con un botón o teléfono en mano. Hoy puedes sacudir tu camisa en la ventana por algunos segundos para sacarle el polvillo, en el futuro recibirás una multa ya que en esos pocos segundos alguien te habrá visto y manifestado su rencor y la inaptitud social de tu acto. las cameras son un prenuncio.
Llegará un día que serán muchos los que prefieran una Gran Guerra. Solo así se podrá empezar de nuevo y hacer la vida tolerable otra vez. Pereciendo billones para darle un futuro mejor a los que sobrevivan. Para eso son las guerras. Es la historia. Te gusta prohibir? Entonces eres como un asesino en masa.
Que debería importar si alguien quiere sacarse una foto en bolas?. De donde sacaron que eso seria una falta de respeto a la gran montaña? Breve tampoco le gustará a la gente que uno lo haga en una playa desierta. Pronto nada será desierto. Ni el Everest.
En verano hay tanta gente al pie del Himalaya que mas parece un concierto de Woodstock, con las carpas, etc. Los alpinistas escalan en fila india, con guías y un gran numero de turistas que pagan para tener el “privilegio?” de subir a lo mas alto. Sugiero que construyan un ascensor panorámico, o un bondinho como el del Pao de Azucar.
Es la falta de libertad del individuo en la sociedad moderna. Causada única y exclusivamente por aumento de población maltusiana. No importa lo que hagas, en el futuro todo acto implicará en una molestia para otra persona. El aumento poblacional simplemente provoca que un numero de personas esté siempre en desacuerdo u ofendido con algo y se exija su prohibición. Las prohibiciones, exceptuando talvez la de los mandamientos bíblicos como “no matarás, no robarás, etc” se basan todas en una sola causa: el excesivo número de personas viviendo lado a lado.
Tomen cualquier cosa prohibida, desde estacionar, hasta fumar, drogas, pudores, llevar tu perro a una plaza o a la playa. Si reduces el número de personas para un pequeño grupo las prohibiciones carecen de sentido, se consiguen justificar mediante el equilibrio, espacio, libre arbitrio, libertad y no molestar al prójimo. Hace 30 años atrás te dirían que lleves el perro a pasear a la playa, pues allí hay espacio y no hay nadie. Hoy se prohíbe (porque hay gente). Pronto prohibirán a que lo lleves a la plaza, y así por delante.
Otro factor es que a la gente como masa, a la sociedad, le encanta restringir la libertad a los demás. Ante la duda se apoya cualquier prohibición a primera vista. Se cree que prohibir es ordenar, organizar…una evolución? La primera reacción de cualquiera que se sienta molesto con algo es decir “esto debería ser prohibido”. Y así va en cadena. Mal saben que el nivel de prohibiciones está intrínsecamente ligado a la calidad de vida, mucho mas que a la oferta de bienestar tecnológico de la sociedad moderna.
Si el destino de nuestra civilización es continuar multiplicándose las prohibiciones irán en creciente proporción, afectando la libertad física, y por supuesto en el futuro, todo tipo de prohibiciones mentales, que es la prohibición “next generation”, detectar lo que piensas y analizar si eso va en contra de los intereses de alguien. Las denuncias serán mucho mas ágiles, pues habrá mas gente lista para hacerlo con un botón o teléfono en mano. Hoy puedes sacudir tu camisa en la ventana por algunos segundos para sacarle el polvillo, en el futuro recibirás una multa ya que en esos pocos segundos alguien te habrá visto y manifestado su rencor y la inaptitud social de tu acto. las cameras son un prenuncio.
Llegará un día que serán muchos los que prefieran una Gran Guerra. Solo así se podrá empezar de nuevo y hacer la vida tolerable otra vez. Pereciendo billones para darle un futuro mejor a los que sobrevivan. Para eso son las guerras. Es la historia. Te gusta prohibir? Entonces eres como un asesino en masa.
Mais sobre TAM e Congonhas - Acidente
Hace una semana un F-27 de Pantanal se pasó de largo y trompo y se rompió a metros de la barranca (es una caida de 15 metros) del final de la pista. Los pilotos venian diciendo que Congonhas estaba imposible de peligroso despues de las obras (pusieron un asfalto sin el grooming, ranuras para disminuir el patinaje) y segun ellos la pista mojada era un jabón.
Esto dice respecto a la responsabilidad del gobierno, sumado al factor Congonhas, pista corta y sin areas blancas, con la urbe alrededor. Construyeron una pista auxiliar pero dió igual. Sumale las corrupciones de licitaciones de obra (vos sos arquitecto) asi que te imaginas que la culpa la tienen las diferentes esferas publicas de un gobierno que es fiel a la cara del pueblo.
Por otro lado el Airbus A320 es tecnológico, tiene joystick al costado, o sea no opera hidraulicamente alerones y timones sino que transmite señales digitales a un computador. En el vuelo inaugural en los 80 se hizo mierda en Francia de la misma manera, pasó rasante para las fotos y despues el piloto quiso despegar y el computador queria aterrizar.
El A320 parece que es un buen avión siempre y quando no tengas que abortar despegues o aterrizajes. Es el exceso de tecnologia y hay un gran repudio de pilotos contra este modelo y otros que no dejan que en situaciones de emergencia que "el piloto asuma el comando"
Si de repente le tenes que pegar un porrazo al pedal o al joystick para corregir una actitud, el computador interpreta como un comando de error y no lo responde. Justo anteayer estaba viendo en discovery un caso de un 747 de China Airlines, que al fallar una turbina a 30 mil pies, siguió volando porque el avión puede perfectamente, y los pilotos e ingeniero se dedicaban a intentar re-ligar la turbina fallada o analisar sus motivos....y ..."el piloto, concentrado en un pequeño problema que ni siquiera era suyo, sino del ingeniero...se olvidó de pilotar el avión"
Lo dejó en piloto automatico y se sabe que el automatico corrige la falta de un motor un poco, pero siendo la corrección creciente hay un limite, asi que de a poco el avión tildó hasta invertir y cair en picada. El piloto vió el ADI y pensó que el habia fallado porque estaba dando vueltas locamente. Cuando se dieron cuenta de la situación consiguieron salir de la picada a dos mil metros del piso.
O sea, el piloto al haber falla de motor debia haber desconectado el automatico, puesto sus manos en el volante y sus pies en los pedales y ...hacer una saludable musculación. En cambio se quedó sentado apático y en la rutina de con los dedos chequear botoncitos y mirar lucecitas.
El piloto tiene que volar el avión! Hay momentos que el comandante o el piloto tienen que tener la obligación y la posibilidad de asumir el comando.
En el 747 el piloto falló por no asumir su responsabilidad, en el caso del A320 de ayer, el avión no lo dejó asumir esa responsabilidad. Ese es el defecto del sistema tecnológico del airbus, en algunas situaciones muy críticas de decisión, y reuniendo condiciones peligrosas como las de congonhas, el exceso de tecnologia impide que se tome una decisión de emergencia, porque el computador y las configuraciones del avión están obedeciendo otras ordenes.
Esto dice respecto a la responsabilidad del gobierno, sumado al factor Congonhas, pista corta y sin areas blancas, con la urbe alrededor. Construyeron una pista auxiliar pero dió igual. Sumale las corrupciones de licitaciones de obra (vos sos arquitecto) asi que te imaginas que la culpa la tienen las diferentes esferas publicas de un gobierno que es fiel a la cara del pueblo.
Por otro lado el Airbus A320 es tecnológico, tiene joystick al costado, o sea no opera hidraulicamente alerones y timones sino que transmite señales digitales a un computador. En el vuelo inaugural en los 80 se hizo mierda en Francia de la misma manera, pasó rasante para las fotos y despues el piloto quiso despegar y el computador queria aterrizar.
El A320 parece que es un buen avión siempre y quando no tengas que abortar despegues o aterrizajes. Es el exceso de tecnologia y hay un gran repudio de pilotos contra este modelo y otros que no dejan que en situaciones de emergencia que "el piloto asuma el comando"
Si de repente le tenes que pegar un porrazo al pedal o al joystick para corregir una actitud, el computador interpreta como un comando de error y no lo responde. Justo anteayer estaba viendo en discovery un caso de un 747 de China Airlines, que al fallar una turbina a 30 mil pies, siguió volando porque el avión puede perfectamente, y los pilotos e ingeniero se dedicaban a intentar re-ligar la turbina fallada o analisar sus motivos....y ..."el piloto, concentrado en un pequeño problema que ni siquiera era suyo, sino del ingeniero...se olvidó de pilotar el avión"
Lo dejó en piloto automatico y se sabe que el automatico corrige la falta de un motor un poco, pero siendo la corrección creciente hay un limite, asi que de a poco el avión tildó hasta invertir y cair en picada. El piloto vió el ADI y pensó que el habia fallado porque estaba dando vueltas locamente. Cuando se dieron cuenta de la situación consiguieron salir de la picada a dos mil metros del piso.
O sea, el piloto al haber falla de motor debia haber desconectado el automatico, puesto sus manos en el volante y sus pies en los pedales y ...hacer una saludable musculación. En cambio se quedó sentado apático y en la rutina de con los dedos chequear botoncitos y mirar lucecitas.
El piloto tiene que volar el avión! Hay momentos que el comandante o el piloto tienen que tener la obligación y la posibilidad de asumir el comando.
En el 747 el piloto falló por no asumir su responsabilidad, en el caso del A320 de ayer, el avión no lo dejó asumir esa responsabilidad. Ese es el defecto del sistema tecnológico del airbus, en algunas situaciones muy críticas de decisión, y reuniendo condiciones peligrosas como las de congonhas, el exceso de tecnologia impide que se tome una decisión de emergencia, porque el computador y las configuraciones del avión están obedeciendo otras ordenes.
Jogos Panamericanos Rio 2007
De los deportes por equipos mas tradicionales, mas conocidos, son ellos:
Voley
Basket
Tenis
Handbol
Maratona
Futbol sala
Futbol femenino
Brasil fue oro en todos.
Talvez por ser local se superó a Canadá y llegó muy cerca de Cuba, terminando tercero.
Otros oros vinieron en atletismo, natación y en deportes menos tradicionales, sea remo, ping pong, saltos, yachting, judo, box, etc, donde cada país aporta alguien y las medallas son divididas.
De todas formas me impresiona que se consiguió dominar esta lista de deportes por equipos que, salvo el futbol masculino, donde se presentó una selección sub-17 (o sea, chicos de segundo y tercer año secundario) contra los demas países que trajeron sub-20 (o sea, chicos de la facultad), y me acuerdo cuando tenia esa edad la diferencia abismal que tenia con un adulto universitario, o sea, imposible.
La organización estuvo aceptable, con una linda y original fiesta de inauguración, pero inaceptable para organizar una olimpíada. Publico mal educado, desorganización en la venta de entradas y falta de puntos de encuentro y de sociabilidad social festejando el evento por las calles, como pasa en las olimpíadas. El exceso de fuerzas policiales garantiza la seguridad pero le quita espontaneidad y brillo al evento. Seguridad hubo, pero a cuesta de un publico que se vió intimidado por la ostentación. Cualquier gobierno militar sudaca hacia lo mismo en décadas pasadas. De rescatable, las medallas, los oros, muchos oros. Parabéns.
Voley
Basket
Tenis
Handbol
Maratona
Futbol sala
Futbol femenino
Brasil fue oro en todos.
Talvez por ser local se superó a Canadá y llegó muy cerca de Cuba, terminando tercero.
Otros oros vinieron en atletismo, natación y en deportes menos tradicionales, sea remo, ping pong, saltos, yachting, judo, box, etc, donde cada país aporta alguien y las medallas son divididas.
De todas formas me impresiona que se consiguió dominar esta lista de deportes por equipos que, salvo el futbol masculino, donde se presentó una selección sub-17 (o sea, chicos de segundo y tercer año secundario) contra los demas países que trajeron sub-20 (o sea, chicos de la facultad), y me acuerdo cuando tenia esa edad la diferencia abismal que tenia con un adulto universitario, o sea, imposible.
La organización estuvo aceptable, con una linda y original fiesta de inauguración, pero inaceptable para organizar una olimpíada. Publico mal educado, desorganización en la venta de entradas y falta de puntos de encuentro y de sociabilidad social festejando el evento por las calles, como pasa en las olimpíadas. El exceso de fuerzas policiales garantiza la seguridad pero le quita espontaneidad y brillo al evento. Seguridad hubo, pero a cuesta de un publico que se vió intimidado por la ostentación. Cualquier gobierno militar sudaca hacia lo mismo en décadas pasadas. De rescatable, las medallas, los oros, muchos oros. Parabéns.
Acidente Airbus TAM
Está claro que a manete de aceleração direita estava na posição "climb" ou seja full power.
Embora o piloto automatico tivesse sido desconectado antes de tocar no solo, o (autothrust)
continuou controlando a potencia.
As Duas causas Principais
1) Nos Boeings ou outros aviões o comandante deve ter sua mão direita permanentemente nas manetes.
Todo piloto sabe que no pouso sua mão deve estar nas manetes, mesmo que apenas acompanhando por precaução.
Todo piloto sabe que não ter as mãos nas manetes (pouso/decolagem) é motivo de reprovação em qualquer exame prático.
Mas o Airbus é um dos poucos aviões que não exigem isto, por ser fly-by-wire e ter o autothrust automático.
Se o piloto tivesse tido as mãos nas manetes (como nos Boeings) teria percebido imediatamente que uma delas estava na posição errada.
2) Era noite. A cabine estava iluminada, a iluminação do Airbus é diferente, como o avião é muito tecnológico as luzes se concentram
com maior intensidade nos monitores do painel computadorizado, deixando menos luz em peças "mecanicas" como manetes, alavancas, joystick, etc.
A intensidade dos instrumentos tipo "monitor de computador" reflete e brilha deixando escuros outras partes da cabine, entre elas, a manete.
Conclusão
A manete do Airbus é de cor Preta.
A manete do Boeing é de cor Branca.
Na escuridão da cabine noturna a manete do Boeing é mais visível (por ser branca), mesmo quando não atingida por uma luz direta.
A do Airbus por ser preta as vezes fica em sombras escuras e pode levar ao piloto, concentrado em atividades rotineiras do pouso
noturno e cegado pelo reflexo e brilho dos instrumentos, e não perceber a posição da manete na posição errada. Em 15 segundos
foi isso o que aconteceu.
Vejam a foto deste Airbus A-320 e percebam que dificil é enxergar a manete.
Somem a isto a chuva, a rotina do pouso, leitura de instrumentos, etc.,
Falha do Piloto em não perceber a posição da manete errada na cabine de um Airbus deficiente em iluminação e com cores inadequadas,
sem alarme de posição desincronizada de potencia e com autothrust que não requer a mão do piloto acompanhando.
Falha do piloto 50%
Falha da Airbus 50%
Embora o piloto automatico tivesse sido desconectado antes de tocar no solo, o (autothrust)
continuou controlando a potencia.
As Duas causas Principais
1) Nos Boeings ou outros aviões o comandante deve ter sua mão direita permanentemente nas manetes.
Todo piloto sabe que no pouso sua mão deve estar nas manetes, mesmo que apenas acompanhando por precaução.
Todo piloto sabe que não ter as mãos nas manetes (pouso/decolagem) é motivo de reprovação em qualquer exame prático.
Mas o Airbus é um dos poucos aviões que não exigem isto, por ser fly-by-wire e ter o autothrust automático.
Se o piloto tivesse tido as mãos nas manetes (como nos Boeings) teria percebido imediatamente que uma delas estava na posição errada.
2) Era noite. A cabine estava iluminada, a iluminação do Airbus é diferente, como o avião é muito tecnológico as luzes se concentram
com maior intensidade nos monitores do painel computadorizado, deixando menos luz em peças "mecanicas" como manetes, alavancas, joystick, etc.
A intensidade dos instrumentos tipo "monitor de computador" reflete e brilha deixando escuros outras partes da cabine, entre elas, a manete.
Conclusão
A manete do Airbus é de cor Preta.
A manete do Boeing é de cor Branca.
Na escuridão da cabine noturna a manete do Boeing é mais visível (por ser branca), mesmo quando não atingida por uma luz direta.
A do Airbus por ser preta as vezes fica em sombras escuras e pode levar ao piloto, concentrado em atividades rotineiras do pouso
noturno e cegado pelo reflexo e brilho dos instrumentos, e não perceber a posição da manete na posição errada. Em 15 segundos
foi isso o que aconteceu.
Vejam a foto deste Airbus A-320 e percebam que dificil é enxergar a manete.
Somem a isto a chuva, a rotina do pouso, leitura de instrumentos, etc.,
Falha do Piloto em não perceber a posição da manete errada na cabine de um Airbus deficiente em iluminação e com cores inadequadas,
sem alarme de posição desincronizada de potencia e com autothrust que não requer a mão do piloto acompanhando.
Falha do piloto 50%
Falha da Airbus 50%
Quarta-feira, Outubro 24, 2007
A Esquerda Latinoamericana
La evolución humana tecnológica es linear, para adelante, y la distribución de bienes y servicios, la productividad, etc hasta ahora sin desastres ecologicos de por medio, viene aumentando. Asi que el nordestino de hoy vive mejor con o sin Gleyzer, al igual que en Cuba se está mejor hoy pero no por Castro, igual se hubiese mejorado con una cuba capitalista de derecha.
No es por ideologia, el tiempo todo lo mejora, por la evolución darwiniana, todo tiende a mejorar o a curarse solo. Uno puede tratar una dermatitis con antibióticos caros, pero es casi seguro que con agua y jabon se acaba sarando en un par de semanas.
La ideologia es un invento humano en las luchas de poder y fueron instrumentos de levante de una facción oprimida de la población contra las olgarquias, asi dicen ellos. Pero en realidad el obrero tiene renta de obrero y el peón es peón, no hay como tornar una economia competitiva dandole a peones status de rey, en poder y finanzas. Los ideales izquierdistas creian en una distribucion de renta donde todos viven felices pero no funciona asi.
Asi que hoy en el nordeste brasileño no hay mas niños con panza inflada, hay pobres pero vestidos y con una noción de sus derechos. No andan mas de cabeza baja, con excepción de los mendigos y sin techo que se aglomeran en conos urbanos. Estan los reformistas agrarios que es un movimiento político de izquierda que anda en carpas y caravanas, pero el agricultor de Currais Novos hoy es completamente distinto de los años 70. El pescador de Muriu idem...tiene ropa, celular, tv y sus hijas escuchan a Britney Spears y la imitan. Es la globalización. Las casas de paja no existen mas, ni las de barro. Pero todo eso no es resultado de un sistema politico ni una ideologia. Es la mano invisible de Smith y asi hubiese sido en cualquier régimen.
En Cuba dicen que todo lo bueno que tienen es por el sistema, en Brasil dicen que es por el sistema pós dictadura, en Argentina lo mismo, etc. El progreso te pone millones de personas en el circuito pensante y productivo, y sabemos que muchos de ellos piensan mal o no tienen capacidad, el riesgo aumenta. Entonces las leyes promulgadas van cada vez mas teniendo un riesgo de ser legisladas por ineptos y el acumulo de las mismas te presenta un sistema juridico injusto y opresor.
Las libertades van disminuyendo porque el aumento poblacional tiende a eso. Si en la plaza donde vas a pasear los domingos estás vos y tus amigos, llevas a tu perro, jugas al futbol, dormis la siesta. Pero si de repente pones en esa plaza a 600 personas van a votar y proibir que lleves el perro para que no cague y no joda a los demas, proibiran el fulbo para que no le tires la pelota por la cabeza a alguien, etc.
Mas gente, menos libertad...mas gente, mas posibilidades que tus derechos acaban donde empieza el de los demas. Hasta un dia vivir como en la pelicula Brazil, vigilados, en donde solo entre 4 paredes tenes alguna privacidad...y permanentemente con el "sistema" cobrandote o fiscalizando y persiguiendo.
Sábado, Outubro 20, 2007
La intelectualidad juvenil años 60 y 70
Surge la idea de escribir esta crónica al agarrar algo para leer nuevamente: "Catástrofes Aéreas"
Comparo mi intelectualidad adolecente con el periodo de la dictadura y mis contemporaneos mayores. Concluyo a respecto de la capacidad intelectual de todos los jovenes argentinos en edad de 20 a 40 años en la década del 70 y que estaban en el activismo político, en lucha o no, o sea, los peronistas, que abarcaban 85% de la juventud del país en esa época.
La conclusión es que tenian una intelectualidad limitada, pobre, llana, si bien enterada de los rumbos políticos izquierdistas de america latina. El problema es que creian que tenian la posta y lo sabian todo.
Valorizo mucho las imágenes colectadas por Raymundo Gleyzer en Brasil, Méjico...pero su abordaje intelectual es pobre e ingenuo. Cuando viajé a La Plata a asistir un pos-grado con Daiany en 2003, quedé abismado por el nivel de los egresados de esa universidad, como oyente al verlos discutir temas, comparativamente a la complejidad teórica que se trataba en Brasil en las ciencias de comunicación y sociologia. Era 2003 pero resultaba indudable que la memoria de los 70 seguia viva y el espíritu de sus alumnos con una dialéctica parecida de reclamantes.
Te regalé una vez un librito de accidentes aéreos, escrito por Daniel Cecchini, y me compré uno yo tambien, porque me interesa el tema. No se si alguna vez lo comenté, pero quedé impresionado por lo mal escrito que está. No tiene orden, estilo, es grosero y hace lento un tema
tan interesante como los accidentes aéreos. Eso llamó la atención, ya que lei libros de accidentes bien escritos americanos o brasileros.
Al ver la biografia de este Sr Cecchini, ver su edad, que se recibió en La Plata, que fue cronista de La Opinión y El Mundo, no es necesario buscar en internet para darse cuenta que es otro sobreviviente montonero, o de la juventud peronista, que en la actualidad se gana la vida escribiendo sobre futbol, accidentes, etc.
Me interesó ver el fin de Firmenich y descubro en internet que se recibió en Economia en los 90, hizo doctorado en Suiza y hoy enseña en una Universidad de Barcelona. Admiro en Firmenich que halla tenido la disposición para estudiar despues de los 40 y llegar donde llegó, pero pregunto: Porque no empezó por ai?...estudiando, en fines de los 60 ??
Si hubiese estudiado primero, conocido las teorias economicas mundiales, la distribución, etc.
talvez no hubiese tenido tanta bronca contra las multis, talvez no hubiese sido tan radical,
talvez no lo hubiese matado a Rucci, ni secuestrado a los Born, talvez hubiese dirigido a los Montoneros para una alianza política mas constructiva.
Lo gracioso es que él, como tantos otros, primero se dedicaron a hacer quilombos y a querer cambiar el mundo a balazos, generando violencia respondida con violencia...y hoy está ai..."doctor" en economia y diciendo que ahora si sabe algo!
Nunca me di cuenta de la pobreza intelectual de los jovenes de esa época porque la mayoria escribia poco, tocaba el bombo en la cancha, en la plaza o estaba en la clandestinidad. Nosotros o leiamos a los clásicos consagrados como Borges, Sabato, o a los comediantes, Fontanarosa y compania, estos si genios. Ahora todos esos reporteros de la Opinión y El Mundo que desaparecieron...que Dios los tenga, pero eran unos analfas!
Lo único rescatable que tenian era que estaban enterados de la verdad que pasaba en el país y lo sentian en carne viva, nosotros viviamos en una cortina de humo artificial que ni siqueira nos daba la chance de percibir o denunciar, a no ser yo que leia el Buenos Aires Herald. Los mas viejos si tenian una capacidad literaria, como Rodolfo Walsh, y de haber sobrevivido hubiesen sido excelentes.
Asi que en gran medida me orgullo mucho de la madurez intelectual que tenia en esa época.
Siempre vi a los peronistas como un fenómeno "torpe"...fachista, calcado en Mussolini, degradante, estupidamente de las masas burras. Tampoco nunca entendi lo de Menem...la perduración del peronismo, como si no hubiesen aprendido lecciones.
Desde Brasil a los 21 años fui contra la guerra de Malvinas desde el vamos, alertando que era otro golpe de los milicos contra el pueblo. Pero los fanáticos de Musolini, mi hermano menor incluso, querian alistarse e iban con banderas y bombos a la plaza nuevamente.
O sea...no aprenden.
Respondiendo tu afirmación sobre la productividad intelectual y cultural de Argentina o Brasil en esa época coincido que era grande y profusa, pero siempre partia de aquellos que tenian el equilibrio para producir primero y no para ser activistas ni seguidores de ningun idolo del subdesarrollo.
Comparo mi intelectualidad adolecente con el periodo de la dictadura y mis contemporaneos mayores. Concluyo a respecto de la capacidad intelectual de todos los jovenes argentinos en edad de 20 a 40 años en la década del 70 y que estaban en el activismo político, en lucha o no, o sea, los peronistas, que abarcaban 85% de la juventud del país en esa época.
La conclusión es que tenian una intelectualidad limitada, pobre, llana, si bien enterada de los rumbos políticos izquierdistas de america latina. El problema es que creian que tenian la posta y lo sabian todo.
Valorizo mucho las imágenes colectadas por Raymundo Gleyzer en Brasil, Méjico...pero su abordaje intelectual es pobre e ingenuo. Cuando viajé a La Plata a asistir un pos-grado con Daiany en 2003, quedé abismado por el nivel de los egresados de esa universidad, como oyente al verlos discutir temas, comparativamente a la complejidad teórica que se trataba en Brasil en las ciencias de comunicación y sociologia. Era 2003 pero resultaba indudable que la memoria de los 70 seguia viva y el espíritu de sus alumnos con una dialéctica parecida de reclamantes.
Te regalé una vez un librito de accidentes aéreos, escrito por Daniel Cecchini, y me compré uno yo tambien, porque me interesa el tema. No se si alguna vez lo comenté, pero quedé impresionado por lo mal escrito que está. No tiene orden, estilo, es grosero y hace lento un tema
tan interesante como los accidentes aéreos. Eso llamó la atención, ya que lei libros de accidentes bien escritos americanos o brasileros.
Al ver la biografia de este Sr Cecchini, ver su edad, que se recibió en La Plata, que fue cronista de La Opinión y El Mundo, no es necesario buscar en internet para darse cuenta que es otro sobreviviente montonero, o de la juventud peronista, que en la actualidad se gana la vida escribiendo sobre futbol, accidentes, etc.
Me interesó ver el fin de Firmenich y descubro en internet que se recibió en Economia en los 90, hizo doctorado en Suiza y hoy enseña en una Universidad de Barcelona. Admiro en Firmenich que halla tenido la disposición para estudiar despues de los 40 y llegar donde llegó, pero pregunto: Porque no empezó por ai?...estudiando, en fines de los 60 ??
Si hubiese estudiado primero, conocido las teorias economicas mundiales, la distribución, etc.
talvez no hubiese tenido tanta bronca contra las multis, talvez no hubiese sido tan radical,
talvez no lo hubiese matado a Rucci, ni secuestrado a los Born, talvez hubiese dirigido a los Montoneros para una alianza política mas constructiva.
Lo gracioso es que él, como tantos otros, primero se dedicaron a hacer quilombos y a querer cambiar el mundo a balazos, generando violencia respondida con violencia...y hoy está ai..."doctor" en economia y diciendo que ahora si sabe algo!
Nunca me di cuenta de la pobreza intelectual de los jovenes de esa época porque la mayoria escribia poco, tocaba el bombo en la cancha, en la plaza o estaba en la clandestinidad. Nosotros o leiamos a los clásicos consagrados como Borges, Sabato, o a los comediantes, Fontanarosa y compania, estos si genios. Ahora todos esos reporteros de la Opinión y El Mundo que desaparecieron...que Dios los tenga, pero eran unos analfas!
Lo único rescatable que tenian era que estaban enterados de la verdad que pasaba en el país y lo sentian en carne viva, nosotros viviamos en una cortina de humo artificial que ni siqueira nos daba la chance de percibir o denunciar, a no ser yo que leia el Buenos Aires Herald. Los mas viejos si tenian una capacidad literaria, como Rodolfo Walsh, y de haber sobrevivido hubiesen sido excelentes.
Asi que en gran medida me orgullo mucho de la madurez intelectual que tenia en esa época.
Siempre vi a los peronistas como un fenómeno "torpe"...fachista, calcado en Mussolini, degradante, estupidamente de las masas burras. Tampoco nunca entendi lo de Menem...la perduración del peronismo, como si no hubiesen aprendido lecciones.
Desde Brasil a los 21 años fui contra la guerra de Malvinas desde el vamos, alertando que era otro golpe de los milicos contra el pueblo. Pero los fanáticos de Musolini, mi hermano menor incluso, querian alistarse e iban con banderas y bombos a la plaza nuevamente.
O sea...no aprenden.
Respondiendo tu afirmación sobre la productividad intelectual y cultural de Argentina o Brasil en esa época coincido que era grande y profusa, pero siempre partia de aquellos que tenian el equilibrio para producir primero y no para ser activistas ni seguidores de ningun idolo del subdesarrollo.
Domingo, Outubro 14, 2007
Infância na Argentina dos anos 70
Sobre Gleyzer lo agarraron los de Videla, aunque la ultra-derecha peronista de Lopez Rega ya lo buscaba en el 75. Es un documentario muy interesante, ya premiado en el exterior...si podes miralo, se llama "Raymundo"
Filmó algunos documentarios sobre sindicalistas, exponiendo como Lorenzo Miguel y Rucci estaban traicionando los ideales trabajadores, vendiendose por sobornos en acuerdos con patronales y haciendoles su juego. Las peliculas eran todas editadas en Estados Unidos, ya que en argentina por la época de Lanusse no se podia hacer nada sin vigilancia. En el documentario explica que los rollos de super 8 eran llevados y traidos a USA por pilotos de aerolineas argentinas, a los cuales nunca se les chequeaba el equipaje ni aqui ni allá.
No si mi viejo alguna vez le llevó algo, aunque estoy seguro que Oscar Ascacibar si porque siempre fue muy consciente de lo social.
Yo creo que el argentino post-guerra tenia una combinación explosiva de violencia en todos los sectores de la sociedad, que era lo que hacia con que se fuese a plaza de mayo a cada dos por tres. Era un ciudadano pasional, temperamental asi como discutia en la calle Florida podia lanzarse a la lucha armada.
Asi no importa de donde viniese, si fuese argentino catolico, seria un argentino catolico violento del opus dei
Si fuese argentino de derecha seria un violento argentino de la triple A
Si fuese izquierdista seria un militante marxista del Erp
Si fuese estudiante politizado seria de la juventud peronista
Si quisiese ser milico acabaria como represor asesino.
En fin, donde quiera que fueses...el argentino estaba por explotar...y explotó.
Nosotros nos salvamos porque eramos pre-adolecentes y porque viviamos en una zona intocada, san isidro, etc. zona de ganaderos y de las grandes familias argentinas que en definitiva controlaban al pais ya que fue nuestra gente la que pidió la intervención militar.
La derrota de Malvinas talvez sirvió como cosa buena para bajar los ánimos y tratar de levantar el país trabajndo en silencio y respetando las minorias y la diversidad de pensamiento, asi vino Alfonsin y el peronismo de Menem mas a la realidad, aunque con corrupción.
Filmó algunos documentarios sobre sindicalistas, exponiendo como Lorenzo Miguel y Rucci estaban traicionando los ideales trabajadores, vendiendose por sobornos en acuerdos con patronales y haciendoles su juego. Las peliculas eran todas editadas en Estados Unidos, ya que en argentina por la época de Lanusse no se podia hacer nada sin vigilancia. En el documentario explica que los rollos de super 8 eran llevados y traidos a USA por pilotos de aerolineas argentinas, a los cuales nunca se les chequeaba el equipaje ni aqui ni allá.
No si mi viejo alguna vez le llevó algo, aunque estoy seguro que Oscar Ascacibar si porque siempre fue muy consciente de lo social.
Yo creo que el argentino post-guerra tenia una combinación explosiva de violencia en todos los sectores de la sociedad, que era lo que hacia con que se fuese a plaza de mayo a cada dos por tres. Era un ciudadano pasional, temperamental asi como discutia en la calle Florida podia lanzarse a la lucha armada.
Asi no importa de donde viniese, si fuese argentino catolico, seria un argentino catolico violento del opus dei
Si fuese argentino de derecha seria un violento argentino de la triple A
Si fuese izquierdista seria un militante marxista del Erp
Si fuese estudiante politizado seria de la juventud peronista
Si quisiese ser milico acabaria como represor asesino.
En fin, donde quiera que fueses...el argentino estaba por explotar...y explotó.
Nosotros nos salvamos porque eramos pre-adolecentes y porque viviamos en una zona intocada, san isidro, etc. zona de ganaderos y de las grandes familias argentinas que en definitiva controlaban al pais ya que fue nuestra gente la que pidió la intervención militar.
La derrota de Malvinas talvez sirvió como cosa buena para bajar los ánimos y tratar de levantar el país trabajndo en silencio y respetando las minorias y la diversidad de pensamiento, asi vino Alfonsin y el peronismo de Menem mas a la realidad, aunque con corrupción.
Sábado, Outubro 06, 2007
Gleyzer, o Nordeste e a esquerda idealista
Assisti aqui um documentario sobre a vida do cineasta argentino Raymundo Gleyzer.
Fantastico este jovem, só teve o azar de ser jovem nos anos 60 na Argentina, pois acabou sendo torturado e assasinado pela ditadura militar.
Em 1965 foi de ónibus ao Nordeste brasileiro, ao sertão, e por lá filmou as pessoas que viviam na seca e na dureza da região. A empatia que senti por ele foi por termos vivenciado as mesmas coisas, na verdade, ele viu o que eu já conhecia ao passar as férias todos os anos desde criança. A diferença era que ele era mais velho e tinha uma camera na mão.
Criañças nuas e barrigudas, subnutridas, cheia de moscas ao redor, a mulher que cozinhava com pouca agua o agricultor curtido, magro e castigado pelo sol. As casas de palha seca.
Cenas que eram o padrão do interior naquela época.
Costumam dizer que o sertão continua pobre, mas comparado aos anos 60 e 70 pode-se dizer que houve um tremendo avanço. Dentro de pouco tempo se perderá a noção e a memoria da verdadeira realidade de então, salvo filmes como este e minha propria vivência.
Depois Gleycer foi filmar um documentario muito interessantre no Mexico, analisando a revolução mexicana de 1915 de Zapata e Villa, comparando aos anos 60 e concluindo que a revolução mexicana foi "burguesa", sendo os fazendeiros os maiores beneficiarios que resultou na situação imperante, bem parecida com o sertão nordestino e as fazendas de coroneis.
Essas viagens ricas na cabeça de um jovem cineasta, asosciado com a época, a revolução cubana e as forças sindicais não podiam deixar de influenciar a cabeça dele, o que o tornava um marxista de esquerda e um alvo das ditaduras de direita.
Com esposa e bebe de meses continuou filmando na argentina, premiado em festivais na suiça, elogiado por diretores americanos, ele era o Glauber Rocha da Argentina. Sem perceber o grande perigo que corria, querendo apenas mostrar as condições ruins de trabalhadores em fabricas e fazendas, acabou sendo torturado nos galpoes Vesubio próximo a Ezeiza, em 1975 e morto em 1976.
Fantastico este jovem, só teve o azar de ser jovem nos anos 60 na Argentina, pois acabou sendo torturado e assasinado pela ditadura militar.
Em 1965 foi de ónibus ao Nordeste brasileiro, ao sertão, e por lá filmou as pessoas que viviam na seca e na dureza da região. A empatia que senti por ele foi por termos vivenciado as mesmas coisas, na verdade, ele viu o que eu já conhecia ao passar as férias todos os anos desde criança. A diferença era que ele era mais velho e tinha uma camera na mão.
Criañças nuas e barrigudas, subnutridas, cheia de moscas ao redor, a mulher que cozinhava com pouca agua o agricultor curtido, magro e castigado pelo sol. As casas de palha seca.
Cenas que eram o padrão do interior naquela época.
Costumam dizer que o sertão continua pobre, mas comparado aos anos 60 e 70 pode-se dizer que houve um tremendo avanço. Dentro de pouco tempo se perderá a noção e a memoria da verdadeira realidade de então, salvo filmes como este e minha propria vivência.
Depois Gleycer foi filmar um documentario muito interessantre no Mexico, analisando a revolução mexicana de 1915 de Zapata e Villa, comparando aos anos 60 e concluindo que a revolução mexicana foi "burguesa", sendo os fazendeiros os maiores beneficiarios que resultou na situação imperante, bem parecida com o sertão nordestino e as fazendas de coroneis.
Essas viagens ricas na cabeça de um jovem cineasta, asosciado com a época, a revolução cubana e as forças sindicais não podiam deixar de influenciar a cabeça dele, o que o tornava um marxista de esquerda e um alvo das ditaduras de direita.
Com esposa e bebe de meses continuou filmando na argentina, premiado em festivais na suiça, elogiado por diretores americanos, ele era o Glauber Rocha da Argentina. Sem perceber o grande perigo que corria, querendo apenas mostrar as condições ruins de trabalhadores em fabricas e fazendas, acabou sendo torturado nos galpoes Vesubio próximo a Ezeiza, em 1975 e morto em 1976.
Domingo, Setembro 30, 2007
Tatuagens e Tatuajes
Tatuajes son "out", están de moda hoy pero serán ridicularizados en el futuro.
Tatuar es la pelotudez de ver lo estetico en las creaciones de urbanos sin creatividad, como el grafiti de los muros que de repente se lo adopta, a falta de otras corrientes interesantes, como algo "cool" o de calidad. Hasta el arte de Andy Warhol, sabidamente una basura, pero endiosificado por los yankis porque no tienen representantes con vision estetica genuina.
Tatuar es ensusiar la piel con una cicatriz que ni siquiera perdura con el tiempo, sino que pierde color, textura y con los años provoca arrepentimiento en sus dueños. Como es irreversible, ellos nunca reconocen el arrepentimiento. Una vez hecha, defienden los tatuajes a muerte. Están defendiendo su aparencia física que no la pueden cambiar sin dejar sequelas.
La estetica humana con sus códigos no escritos es bastante clara. Lo dice el mundo de la moda y las preferencias sexuales cuanto a atracciones esteticas. La piel debe ser limpia, sin manchas, verrugas, cicatrices, lunares, etc. Es imposible tener una piel perfectamente limpia, pero se apunta a eso.
Por eso la erotización y sensualidad está ligada a la juventud. A medida que envejecemos la piel se arruga y van apareciendo toda serie de manchas y marcas que, aunque aceptadas por entes queridos, no es lo ideal.
Una menina tatuada con bikini es indudablemente sexy, adornada con los tonos coloridos de azules, rojos y verdes en eltatuaje en la nuca, espalda, cola, etc. Pero el adorno funciona porque el cuerpo es joven y sexy...y no lo será tanto quando tenga 50 años.
Todos los intentos esteticos modernos intentan hacernos parecer mas jovenes, aumentando las pestañas, ensanchando los labios, limpiando la piel, endureciendo las tetas, etc. Todos quieren de alguna manera tener la piel de un pre-pubere porque eso es lo que nos llena los ojos de la perfeccion estetica. Los boludos jovenes que hacen tatuajes no perciben esto, porque son rebeldes y pavos, y siempre se arrepienten despues. La cultura es asi. Cuando hay periodos infertiles se mitifica la basura, como el grafiti o los tatuajes.
Ante la represión sexual de no poder hacer nada nuevo, del sida, de no saber como levantar mas la pollera, o bajarla, y el mito creado por la midia de que alguien tatuado es, en los hombres, viril, marinero, marginal, macho, zen, bronzeado, seductor...y en la mujer que es una libertaria que le gusta la joda y el sexo (aunque no lo sea) pero atraves del tatuaje queiren que se las vea asi.
La civilización es "on the making", y no está en evolución linear, porque ninguna evolución es linear. Es mas como el zig-zag de la bolsa, sube y baja y cada baja puede durar siglos. A la larga en milenios habrá evolución, pero el siglo XX está siendo en muchos aspectos no-tecnológicos, un periodo de involución.
Involución en las organizaciones sociales, nacionales, en las leyes, que al intentar coibir y controlar todo fallan en obedecer al motivo para el cual fueron creadas. Beneficiar a la gente que se agrupó para vivir en una tierra y gobernarse auto-determinadamente. Los gobiernos y estados se escaparon de las manos del control de sus creadores. Hoy somos esclavos del estado tanto como lo eran los antiguos de los feudos medievales.
Las drogas y el sexo son mucho mas reprimidas que hace 35 años. No hay mas dictadura pero tampoco se puede jugar en la calle, tener 13 años y fumarse un pucho en publico, coger una mina en el avión, que se yo... tantas libertades que no matan, pero que hoy son vistas como actos irresponsables o que hasta pueden significar terrorismo. Internet, como fuente de información pasiva, sin interactividad física con otro ser humano, estará en breve teniendo su contenido controlado y censurado tambien.
Lo peor de todo es que no quedan islas donde un grupo de personas pueda llegar y decir, "Aqui haremos una nación y nos gobernaremos como queremos."
El mundo, aunque dividido en muchos paises, culturas y pensamientos, tiende a ser un solo pueblo, a influenciarse tanto mutuamente que ningun estado es libre de hacer algo sin que otros interfieran con sus opiniones o presiones y acaben dirigiendo la vida a una similaridad cada vez mas homogenea, en sus leyes, principios y sobretodo en la fuerza del estado.
Tatuar es la pelotudez de ver lo estetico en las creaciones de urbanos sin creatividad, como el grafiti de los muros que de repente se lo adopta, a falta de otras corrientes interesantes, como algo "cool" o de calidad. Hasta el arte de Andy Warhol, sabidamente una basura, pero endiosificado por los yankis porque no tienen representantes con vision estetica genuina.
Tatuar es ensusiar la piel con una cicatriz que ni siquiera perdura con el tiempo, sino que pierde color, textura y con los años provoca arrepentimiento en sus dueños. Como es irreversible, ellos nunca reconocen el arrepentimiento. Una vez hecha, defienden los tatuajes a muerte. Están defendiendo su aparencia física que no la pueden cambiar sin dejar sequelas.
La estetica humana con sus códigos no escritos es bastante clara. Lo dice el mundo de la moda y las preferencias sexuales cuanto a atracciones esteticas. La piel debe ser limpia, sin manchas, verrugas, cicatrices, lunares, etc. Es imposible tener una piel perfectamente limpia, pero se apunta a eso.
Por eso la erotización y sensualidad está ligada a la juventud. A medida que envejecemos la piel se arruga y van apareciendo toda serie de manchas y marcas que, aunque aceptadas por entes queridos, no es lo ideal.
Una menina tatuada con bikini es indudablemente sexy, adornada con los tonos coloridos de azules, rojos y verdes en eltatuaje en la nuca, espalda, cola, etc. Pero el adorno funciona porque el cuerpo es joven y sexy...y no lo será tanto quando tenga 50 años.
Todos los intentos esteticos modernos intentan hacernos parecer mas jovenes, aumentando las pestañas, ensanchando los labios, limpiando la piel, endureciendo las tetas, etc. Todos quieren de alguna manera tener la piel de un pre-pubere porque eso es lo que nos llena los ojos de la perfeccion estetica. Los boludos jovenes que hacen tatuajes no perciben esto, porque son rebeldes y pavos, y siempre se arrepienten despues. La cultura es asi. Cuando hay periodos infertiles se mitifica la basura, como el grafiti o los tatuajes.
Ante la represión sexual de no poder hacer nada nuevo, del sida, de no saber como levantar mas la pollera, o bajarla, y el mito creado por la midia de que alguien tatuado es, en los hombres, viril, marinero, marginal, macho, zen, bronzeado, seductor...y en la mujer que es una libertaria que le gusta la joda y el sexo (aunque no lo sea) pero atraves del tatuaje queiren que se las vea asi.
La civilización es "on the making", y no está en evolución linear, porque ninguna evolución es linear. Es mas como el zig-zag de la bolsa, sube y baja y cada baja puede durar siglos. A la larga en milenios habrá evolución, pero el siglo XX está siendo en muchos aspectos no-tecnológicos, un periodo de involución.
Involución en las organizaciones sociales, nacionales, en las leyes, que al intentar coibir y controlar todo fallan en obedecer al motivo para el cual fueron creadas. Beneficiar a la gente que se agrupó para vivir en una tierra y gobernarse auto-determinadamente. Los gobiernos y estados se escaparon de las manos del control de sus creadores. Hoy somos esclavos del estado tanto como lo eran los antiguos de los feudos medievales.
Las drogas y el sexo son mucho mas reprimidas que hace 35 años. No hay mas dictadura pero tampoco se puede jugar en la calle, tener 13 años y fumarse un pucho en publico, coger una mina en el avión, que se yo... tantas libertades que no matan, pero que hoy son vistas como actos irresponsables o que hasta pueden significar terrorismo. Internet, como fuente de información pasiva, sin interactividad física con otro ser humano, estará en breve teniendo su contenido controlado y censurado tambien.
Lo peor de todo es que no quedan islas donde un grupo de personas pueda llegar y decir, "Aqui haremos una nación y nos gobernaremos como queremos."
El mundo, aunque dividido en muchos paises, culturas y pensamientos, tiende a ser un solo pueblo, a influenciarse tanto mutuamente que ningun estado es libre de hacer algo sin que otros interfieran con sus opiniones o presiones y acaben dirigiendo la vida a una similaridad cada vez mas homogenea, en sus leyes, principios y sobretodo en la fuerza del estado.
Sábado, Setembro 29, 2007
Brasil e Lybia - Similaridades obscuras
Na Europa e nos Estados Unidos só se fala nos médicos e enfermeiras búlgaros condenados a morte na Lybia. Presos desde 1999, eles são acusados de terem infectado com virus HIV 400 crianças da Lybia. Na verdade eles estavam fazendo pesquisa de cura do virus e utilizavam crianças que já estavam infectadas antes de 1998 pelas pessimas condições de higiene dos hospitais.
A pressão na midia e na população é de odio e pressionam para que eles sejam condenados a morte (fora já estarem presos desde 1999). A União Europea, os Estados Unidos e as Nações Unidas pediram outro julgamento ano passado e hoje o Supremo Tribunal voltou a condená-los a morte. As pessoas gritam nas ruas "Viva o Sistema Judiciario Lybio" Morte a eles!! etc. Como bode expiratório, foram acusados deste crime para encobrir as falacias higiênicas e de controle
do governo lybio, frente a sua população que reclama justiça. Inexplicável que médicos pesquisadores sérios fiquem presos 7 anos e ainda por cima condenados a morte.
Sem guardar lá muita proprção, não consigo deixar de ver um paralelo com o frenezi provocado nos brasileiros após o acidente do avião da Gol com o jatinho americano. Declarados culpados por antecipação e presos, fazendo um circo na midia e bodes expiratórios para encobrir sistemas falhos de Controle aéreo, das forças armadas brasileiras e da poderosa autarquia do governo federal Infraero. Sem poder escapar das evidências, os brasileiros agora partem para a teoria que "todos erraram" ou conclusões vazias do tipo "Eles (Legacy) não tomaram todas as precauções que poderiam." Na comunidade internacional se sabe que a causa verdadeira nunca virá a tona, dividindo a responsabilidade com todos os envolvidos no acidente.
Uma vergonha. Lybia e Brasil, tão parecidos. Tão diferentes no tamanho, no PIB, no potencial...
mas tão parecidos na pobreza intelectual do seu povinho.
A pressão na midia e na população é de odio e pressionam para que eles sejam condenados a morte (fora já estarem presos desde 1999). A União Europea, os Estados Unidos e as Nações Unidas pediram outro julgamento ano passado e hoje o Supremo Tribunal voltou a condená-los a morte. As pessoas gritam nas ruas "Viva o Sistema Judiciario Lybio" Morte a eles!! etc. Como bode expiratório, foram acusados deste crime para encobrir as falacias higiênicas e de controle
do governo lybio, frente a sua população que reclama justiça. Inexplicável que médicos pesquisadores sérios fiquem presos 7 anos e ainda por cima condenados a morte.
Sem guardar lá muita proprção, não consigo deixar de ver um paralelo com o frenezi provocado nos brasileiros após o acidente do avião da Gol com o jatinho americano. Declarados culpados por antecipação e presos, fazendo um circo na midia e bodes expiratórios para encobrir sistemas falhos de Controle aéreo, das forças armadas brasileiras e da poderosa autarquia do governo federal Infraero. Sem poder escapar das evidências, os brasileiros agora partem para a teoria que "todos erraram" ou conclusões vazias do tipo "Eles (Legacy) não tomaram todas as precauções que poderiam." Na comunidade internacional se sabe que a causa verdadeira nunca virá a tona, dividindo a responsabilidade com todos os envolvidos no acidente.
Uma vergonha. Lybia e Brasil, tão parecidos. Tão diferentes no tamanho, no PIB, no potencial...
mas tão parecidos na pobreza intelectual do seu povinho.
Terça-feira, Setembro 25, 2007
Copa América 2007
Ya se. Que mierda es el futbol? Nada. Para que sirve? No se. Talvez para entender a las masas y ver buenas jugadas. Para mantener la tradición, aqui va:
Vi los noventa minutos. Los partidos contra Argentina se ven casi siempre enteritos, sin cortes e incluso con los making-ofs. Los últimos 3 partidos fueron por goleada. Confederaciones 4, en Londres en Septiembre ultimo con el mismo Coco Basile, 3-0 y este 3-0 de la Copa América 2007. Son diez goles...mucho como para poner en duda algo.
Acá la vida sigue igual porque, como saben todos, el brasilero no es tan fanático como el argentino. Se disfruta en el momento y después a otra cosa. En Argentina se sufre o se goza más, es pasional. De hecho me pongo a pensar que 3 victorias por goleada hacen apenas que se chupe y sonría un poco y después siga la vida normal. Pero me imagino que pasaría si fuese lo contrario...construirían un mausoleo a la victoria sobre Brasil, saldrían dvds y ediciones especiales de revistas, programas, debates, seria una manija sin fin. Y de seguir esta racha con seguridad el día que gane Argentina, que ciertamente un día pasará, será toda una locura, un frenesí social.
La prensa cuenta que la gente en ciudades del país se juntó en bares listas para salir en paseatas y caravanas a festejar, se reunirían multitudes en el obelisco, bien al estilo de la plaza de Mayo de Perón, demostrando el fanatismo que sigue presente en la vida del argentino, y que en situaciones críticas este stress social puede ser peligroso, como siempre son las masas en acción.
En Brasil solo hay caravanas cuando se gana un Mundial, un partido o una copa América no son motivo de festejos más allá del pito final. Es mas, creo que el DT que le gane a Brasil puede elegirse presidente y ser el nuevo Menem, de tanta popularidad que va tener. Curioso esa diferencia de pasión y fanatismo. Solo los que conocemos bien ambos países lo percibimos. La lógica es que Argentina, siendo un país con mayor cultura, fuese más frío, mas comedido. En Europa aún se cree que Brasil es el "país del fútbol". Que se respira fútbol. Error.
Argentina es el país del fútbol. Allí está el fanatismo y con el todos sus peligros. En Brasil se juega al fútbol bien y punto. La gente lo curte, se divierte, si tiene una rivalidad contra Argentina mucho mas en respuesta al fervor que viene de allá, pero siempre tímido comparando a los albicelestes.
Brasil no me gustó como equipo. Lo que tuvo fue que supo aprovechar sus chances, tocó siempre de primera, robó bolas, trabó bien. Sirve para provar que se gana jugando a la italiana también, para variar el juego bonito. Tiene excelentes jugadores si, Juan, Maicon, Daniel Alves y no mucho mas. Pero tiene el mejor del torneo, Robinho, que sacó campeón al Real Madrid, dejando al Barça de Messi y Ronaldinho con las ganas, mostró que cada vez que toca la pelota lo hace diferente de los demás, incluso de Messi...y eso que es chiquito y frágil.
La lección que queda, al igual que con Roberto Carlos en 2006, es que Argentina no puede seguir con lo jovatos Ayala, Zanetti, Verón ademas de otros veteranos que deberían ser renovados. Otra posta segura es que en la próxima Copa América Brasil le de mas chances y ponga una selección “C” o una juvenil, para que la presión sea aún mayor.
Vi los noventa minutos. Los partidos contra Argentina se ven casi siempre enteritos, sin cortes e incluso con los making-ofs. Los últimos 3 partidos fueron por goleada. Confederaciones 4, en Londres en Septiembre ultimo con el mismo Coco Basile, 3-0 y este 3-0 de la Copa América 2007. Son diez goles...mucho como para poner en duda algo.
Acá la vida sigue igual porque, como saben todos, el brasilero no es tan fanático como el argentino. Se disfruta en el momento y después a otra cosa. En Argentina se sufre o se goza más, es pasional. De hecho me pongo a pensar que 3 victorias por goleada hacen apenas que se chupe y sonría un poco y después siga la vida normal. Pero me imagino que pasaría si fuese lo contrario...construirían un mausoleo a la victoria sobre Brasil, saldrían dvds y ediciones especiales de revistas, programas, debates, seria una manija sin fin. Y de seguir esta racha con seguridad el día que gane Argentina, que ciertamente un día pasará, será toda una locura, un frenesí social.
La prensa cuenta que la gente en ciudades del país se juntó en bares listas para salir en paseatas y caravanas a festejar, se reunirían multitudes en el obelisco, bien al estilo de la plaza de Mayo de Perón, demostrando el fanatismo que sigue presente en la vida del argentino, y que en situaciones críticas este stress social puede ser peligroso, como siempre son las masas en acción.
En Brasil solo hay caravanas cuando se gana un Mundial, un partido o una copa América no son motivo de festejos más allá del pito final. Es mas, creo que el DT que le gane a Brasil puede elegirse presidente y ser el nuevo Menem, de tanta popularidad que va tener. Curioso esa diferencia de pasión y fanatismo. Solo los que conocemos bien ambos países lo percibimos. La lógica es que Argentina, siendo un país con mayor cultura, fuese más frío, mas comedido. En Europa aún se cree que Brasil es el "país del fútbol". Que se respira fútbol. Error.
Argentina es el país del fútbol. Allí está el fanatismo y con el todos sus peligros. En Brasil se juega al fútbol bien y punto. La gente lo curte, se divierte, si tiene una rivalidad contra Argentina mucho mas en respuesta al fervor que viene de allá, pero siempre tímido comparando a los albicelestes.
Brasil no me gustó como equipo. Lo que tuvo fue que supo aprovechar sus chances, tocó siempre de primera, robó bolas, trabó bien. Sirve para provar que se gana jugando a la italiana también, para variar el juego bonito. Tiene excelentes jugadores si, Juan, Maicon, Daniel Alves y no mucho mas. Pero tiene el mejor del torneo, Robinho, que sacó campeón al Real Madrid, dejando al Barça de Messi y Ronaldinho con las ganas, mostró que cada vez que toca la pelota lo hace diferente de los demás, incluso de Messi...y eso que es chiquito y frágil.
La lección que queda, al igual que con Roberto Carlos en 2006, es que Argentina no puede seguir con lo jovatos Ayala, Zanetti, Verón ademas de otros veteranos que deberían ser renovados. Otra posta segura es que en la próxima Copa América Brasil le de mas chances y ponga una selección “C” o una juvenil, para que la presión sea aún mayor.
Segunda-feira, Agosto 20, 2007
ALBERTO SANTOS DUMONT
ALBERTO SANTOS DUMONT
“The importance of being Wright”
The way history is written can frequently raise an eyebrow, but it’s not about facts that occurred in ancient times that worry us, when information records were scarce or unavailable. Did Columbus really discover America? Did the encounter between David and Goliath ever take place? The truth is we are happy to accept the myths and stories of our civilization, even when mixed in a grey interpretation of facts. It’s the modern centuries that bother us with some disputable claims, right in the heart of our so called information society.
Henry Ford invented the automobile, or was it somebody else in Europe? A rich american businessman bought the Star Line ship company early in the century, pretending to own the largest and fastest ship in the world. Tragically the Titanic sunk on her maiden voyage in May 1912, and from that date much was spoken about the “british” ship or its irish shipyards, and less about the ambitious american initiative. Later the allies won the war, a step that enabled further dominion of information and ideology.
I remember my childhood in the sixties, deep in the east-west conflicts of the cold war years, which affected the way information was reported in nearly every nation of the world, whether lined up with one side or the other. Russian Yuri Gagarin was the first man in space in 1959, an undisputed fact broadcasted by radio and television. But it was common among align states of western countries to hear much about John Glenn, and less about Gagarin. Although the russian astronaut was duly recorded in books and encyclopedias, the name of John Glenn, the first american in space, was promoted far beyond its russian counterpart, up to the point when the average street man had difficulty recognizing who was really first.
Being first was paramount for the war winning and powerful United States. Second place was not fit for their place in history, a young striving nation with an eager desire for success. J.F. Kennedy and Richard Nixon understood this well, and both presidents worked hard to fulfill the dream of putting a man in the moon before the end of the sixties. A man from the United States of America. Few things can boost a nation’s pride like this one, and they certainly deserve it. It was such a marvelous achievement that we cheered together in brotherhood, as this was a true big step for all mankind.
Probably the most spectacular outcome of the industrial revolution seen in the twentieth century was that man took off to the skies. Learning to fly was a dream pursued since primitive dawns, from Icarus to Leonardo Da Vinci. Looking up and flying as a bird seemed like a myth reserved to the gods, the ultimate power no mighty conqueror had mastered, dominate lands, seas….and the skies. Going to the moon and beyond is nothing else than the departure from land, the take-off from a two dimensional world to the unlimited boundaries of space. Flying was our finest hour in the twentieth century. The starting point of a new civilization.
So who was first to fly? History attributes it to the historic flight of the Wright brothers in December 1903. Some claim the Wright brothers flight was assisted in some way, in an unsupervised event, with only some uncertified testimonial presence, members of the public from the modest Kitty Hawk rural village, with little knowledge of aviation, aerodynamics or why they were there. The whole project was a secret, and members of the press were kept away, which made confirmations of flying properties even more questionable. The prototype was launched in December 17th 1903, with Orville Wright hanging on in position rather than in control of commands. The machine full of synergetic energy enabled it to stay aloft for 12 seconds, helped by an on-board engine, covering a distance of 120 feet. Subsequently, longer flights were claimed to have been made, all under the credibility of the tellers.
Roughly two years later an important event took place across the Atlantic, in France. There, Alberto Santos Dumont flew his 14-Bis in the first homologated flight in the world. Homologation is a well-known word to americans, specially the FAA. Nothing in aviation goes forward without homologation. On October 23rd 1906, the 14-bis took off covering some 200 feet by self-propulsion means. Several Aviation and Aeronautical institutions of France and Europe registered the technical details of the flight, effectively considering it the first controlled powered flight in aviation history.
Recently the internet has been a forum for debates about the first powered controlled flight in a machine heavier than air. Many Americans have reacted with surprise to the existence of a certain Santos Dumont, unknown to the vast majority of the population, and even more surprised he was a native of Brazil. Basically the debate has fueled with the internet and the globalization of communications, since it remained nearly idle for decades. It was probably this silence, the lack of countering or protest, that settled the matter early in history as it is known today.
Nowadays all records, marks or achievements need official verification and approval. You cannot enter the Guiness book by having just eyewitness reports. You cannot claim athletic records in unofficial events. By today’s standards the Wright brothers flight would have been considered “not valid”, while the scientifically documented in papers and media of the Santos Dumont flight would prevail as the inventor of flight. But in 1903 it was different.
There is an old saying, “the winner usually makes the rules”. A powerful and influential society that was also responsible for much of the world progress in the last century found several reasons to justify the Wright brothers as “the” first flight. Santos Dumont´s flight was made in France, and although he was adopted by the french community, his brazilian nationality must have persuaded the French not to fight back defending his role as much as he deserved. After all, Alberto wasn’t a genuine frenchman. Who should argue in his defense? The English? Italians? Perhaps the Germans? Certainly not. Some people even claim Santos Dumont was a result of a fantasy from the Vargas dictatorship government that boosted nationalism and idealized his unprecedented case.
The brazilians needed to come out and speak for his hero, present proofs and accountability of his actions in quality and number. To say this was possible for Brazil in the decades that followed 1906 was probably too optimistic. The number of bilingual intellectuals who could disseminate letters of scientific value in the english language was limited indeed, despite some brazilians claiming the opposite. Even today I am often astonished to find a lack of orderly and intelligent argumentation of facts that could lead to constructive ideas, instead finding some of my nationals quick to show passionate positions translated in few words of angry demonstrations, many out of the anxiety of being unable to express themselves appropriately in a foreign language. Their fumes do little to help Santos Dumont’s legacy, and they certainly will not re-write history.
Undoubtedly textbooks and history will ascertain the Wright brothers as the inventors of flight. There is no dispute against this, and considering their pioneer work and the whole industry built on their epic efforts, they deserve all the credit. However, for us down here in Brazil will always consider Santos Dumont as the father of aviation, the one that made the first flight as we know it, took control of a powered aircraft, rolled down a runway path, took off, flew in the air, maneuvered and landed safely. On the same principle as a Boeing or any aircraft does it today. Your attention please, ladies and gentlemen, fasten your seatbelts, may I introduce to you Alberto Santos Dumont. When his 14-Bis was ready for take-off he ordered his ground assistant to unlock the wheels, expressing a now powerful phrase in aviation history: Let’s roll…
“The importance of being Wright”
The way history is written can frequently raise an eyebrow, but it’s not about facts that occurred in ancient times that worry us, when information records were scarce or unavailable. Did Columbus really discover America? Did the encounter between David and Goliath ever take place? The truth is we are happy to accept the myths and stories of our civilization, even when mixed in a grey interpretation of facts. It’s the modern centuries that bother us with some disputable claims, right in the heart of our so called information society.
Henry Ford invented the automobile, or was it somebody else in Europe? A rich american businessman bought the Star Line ship company early in the century, pretending to own the largest and fastest ship in the world. Tragically the Titanic sunk on her maiden voyage in May 1912, and from that date much was spoken about the “british” ship or its irish shipyards, and less about the ambitious american initiative. Later the allies won the war, a step that enabled further dominion of information and ideology.
I remember my childhood in the sixties, deep in the east-west conflicts of the cold war years, which affected the way information was reported in nearly every nation of the world, whether lined up with one side or the other. Russian Yuri Gagarin was the first man in space in 1959, an undisputed fact broadcasted by radio and television. But it was common among align states of western countries to hear much about John Glenn, and less about Gagarin. Although the russian astronaut was duly recorded in books and encyclopedias, the name of John Glenn, the first american in space, was promoted far beyond its russian counterpart, up to the point when the average street man had difficulty recognizing who was really first.
Being first was paramount for the war winning and powerful United States. Second place was not fit for their place in history, a young striving nation with an eager desire for success. J.F. Kennedy and Richard Nixon understood this well, and both presidents worked hard to fulfill the dream of putting a man in the moon before the end of the sixties. A man from the United States of America. Few things can boost a nation’s pride like this one, and they certainly deserve it. It was such a marvelous achievement that we cheered together in brotherhood, as this was a true big step for all mankind.
Probably the most spectacular outcome of the industrial revolution seen in the twentieth century was that man took off to the skies. Learning to fly was a dream pursued since primitive dawns, from Icarus to Leonardo Da Vinci. Looking up and flying as a bird seemed like a myth reserved to the gods, the ultimate power no mighty conqueror had mastered, dominate lands, seas….and the skies. Going to the moon and beyond is nothing else than the departure from land, the take-off from a two dimensional world to the unlimited boundaries of space. Flying was our finest hour in the twentieth century. The starting point of a new civilization.
So who was first to fly? History attributes it to the historic flight of the Wright brothers in December 1903. Some claim the Wright brothers flight was assisted in some way, in an unsupervised event, with only some uncertified testimonial presence, members of the public from the modest Kitty Hawk rural village, with little knowledge of aviation, aerodynamics or why they were there. The whole project was a secret, and members of the press were kept away, which made confirmations of flying properties even more questionable. The prototype was launched in December 17th 1903, with Orville Wright hanging on in position rather than in control of commands. The machine full of synergetic energy enabled it to stay aloft for 12 seconds, helped by an on-board engine, covering a distance of 120 feet. Subsequently, longer flights were claimed to have been made, all under the credibility of the tellers.
Roughly two years later an important event took place across the Atlantic, in France. There, Alberto Santos Dumont flew his 14-Bis in the first homologated flight in the world. Homologation is a well-known word to americans, specially the FAA. Nothing in aviation goes forward without homologation. On October 23rd 1906, the 14-bis took off covering some 200 feet by self-propulsion means. Several Aviation and Aeronautical institutions of France and Europe registered the technical details of the flight, effectively considering it the first controlled powered flight in aviation history.
Recently the internet has been a forum for debates about the first powered controlled flight in a machine heavier than air. Many Americans have reacted with surprise to the existence of a certain Santos Dumont, unknown to the vast majority of the population, and even more surprised he was a native of Brazil. Basically the debate has fueled with the internet and the globalization of communications, since it remained nearly idle for decades. It was probably this silence, the lack of countering or protest, that settled the matter early in history as it is known today.
Nowadays all records, marks or achievements need official verification and approval. You cannot enter the Guiness book by having just eyewitness reports. You cannot claim athletic records in unofficial events. By today’s standards the Wright brothers flight would have been considered “not valid”, while the scientifically documented in papers and media of the Santos Dumont flight would prevail as the inventor of flight. But in 1903 it was different.
There is an old saying, “the winner usually makes the rules”. A powerful and influential society that was also responsible for much of the world progress in the last century found several reasons to justify the Wright brothers as “the” first flight. Santos Dumont´s flight was made in France, and although he was adopted by the french community, his brazilian nationality must have persuaded the French not to fight back defending his role as much as he deserved. After all, Alberto wasn’t a genuine frenchman. Who should argue in his defense? The English? Italians? Perhaps the Germans? Certainly not. Some people even claim Santos Dumont was a result of a fantasy from the Vargas dictatorship government that boosted nationalism and idealized his unprecedented case.
The brazilians needed to come out and speak for his hero, present proofs and accountability of his actions in quality and number. To say this was possible for Brazil in the decades that followed 1906 was probably too optimistic. The number of bilingual intellectuals who could disseminate letters of scientific value in the english language was limited indeed, despite some brazilians claiming the opposite. Even today I am often astonished to find a lack of orderly and intelligent argumentation of facts that could lead to constructive ideas, instead finding some of my nationals quick to show passionate positions translated in few words of angry demonstrations, many out of the anxiety of being unable to express themselves appropriately in a foreign language. Their fumes do little to help Santos Dumont’s legacy, and they certainly will not re-write history.
Undoubtedly textbooks and history will ascertain the Wright brothers as the inventors of flight. There is no dispute against this, and considering their pioneer work and the whole industry built on their epic efforts, they deserve all the credit. However, for us down here in Brazil will always consider Santos Dumont as the father of aviation, the one that made the first flight as we know it, took control of a powered aircraft, rolled down a runway path, took off, flew in the air, maneuvered and landed safely. On the same principle as a Boeing or any aircraft does it today. Your attention please, ladies and gentlemen, fasten your seatbelts, may I introduce to you Alberto Santos Dumont. When his 14-Bis was ready for take-off he ordered his ground assistant to unlock the wheels, expressing a now powerful phrase in aviation history: Let’s roll…
Domingo, Agosto 05, 2007
Negros en la Argentina
Este artículo es antiguo. En realidad fue una respuesta a un argumento que lei en alguna parte, a respecto del antagonismo cultural en el mercosur. A seguir incluyo el trecho citado y mis argumentos postulados.
QUOTE
La Argentina y el Brasil son muy distintos. Lo malo es los brasileños lo saben y los argentinos no nos damos cuenta y vivimos en la luna. La Historia no nos une: nos divide. Desde los tiempos de los "bandeirantes", en que esas tropas de aventureros entraban en nuestro territorio para secuestrar personas destinadas a la esclavitud,
UNQUOTE
Históricamente nunca hubo entradas en territorio platino en busca de esclavos por dos motivos: El Brasil tenia recibimientos regulares de esclavos provenientes de Africa en la época donde la esclavitud era utilizada en todo el mundo, Europa, America, Estados Unidos y Brasil. Solo hubo un lugar donde los esclavos fueron atrozmente exterminados en un acto inhumano que supera el holocausto nazista.
Los negros vendedores ambulantes y esclavos de las pinturas a óleo de la época colonial desaparecieron del escenario argentino. Al avecinarse la onda mundial de la abolición de la esclavitud, la alta casta argentina no quiso enfrentar el peligro de los negros y bárbaros sueltos. Ya en sangrienta guerra contra los enemigos de los gauchos, los indigenas bárbaros, el general Roca y otros de carrera colocaron a todos los negros esclavos en las filas del frente, en la guerra del sur contra los indios. Se les prometia la libertad si sobreviviesen, pero coincidentemente no quedó ninguno. Ni indio ni negro. Es mas, las familias feudales de la mesopotamia argentina debian viajar al Brasil cuando necesitaban algun esclavo, pues en Argentina no habian mas. Asi que, estimados argentinos, sepan que su história es de las mas chistosas y fabricadas del mundo.
Una historia llena de próceres y santos. Tanta perfección, conociendo la corrupción nada noble de sus descendientes de la actualidad, tendria que hacerlos sospechar de que la forma como les contaron la historia desde chiquititos es totalmente construida en los moldes de como les gustaria...y no de como de hecho fue. Sospechen. La duda ya es medio camino andado. Acuerdense de la manipulación de la mídia en la guerra sucia, el gobierno de Isabel o la guerra de las Malvinas. Asi que no hubieron bandeirantes incursionando en su território, o tanto cuanto caudillos y bandoleros de la mesopotamia argentina haciendo lo mismo.
La Argentina y el Brasil son muy distintos. Lo malo es los brasileños lo saben y los argentinos no nos damos cuenta y vivimos en la luna. La Historia no nos une: nos divide. Desde los tiempos de los "bandeirantes", en que esas tropas de aventureros entraban en nuestro territorio para secuestrar personas destinadas a la esclavitud,
UNQUOTE
Históricamente nunca hubo entradas en territorio platino en busca de esclavos por dos motivos: El Brasil tenia recibimientos regulares de esclavos provenientes de Africa en la época donde la esclavitud era utilizada en todo el mundo, Europa, America, Estados Unidos y Brasil. Solo hubo un lugar donde los esclavos fueron atrozmente exterminados en un acto inhumano que supera el holocausto nazista.
Los negros vendedores ambulantes y esclavos de las pinturas a óleo de la época colonial desaparecieron del escenario argentino. Al avecinarse la onda mundial de la abolición de la esclavitud, la alta casta argentina no quiso enfrentar el peligro de los negros y bárbaros sueltos. Ya en sangrienta guerra contra los enemigos de los gauchos, los indigenas bárbaros, el general Roca y otros de carrera colocaron a todos los negros esclavos en las filas del frente, en la guerra del sur contra los indios. Se les prometia la libertad si sobreviviesen, pero coincidentemente no quedó ninguno. Ni indio ni negro. Es mas, las familias feudales de la mesopotamia argentina debian viajar al Brasil cuando necesitaban algun esclavo, pues en Argentina no habian mas. Asi que, estimados argentinos, sepan que su história es de las mas chistosas y fabricadas del mundo.
Una historia llena de próceres y santos. Tanta perfección, conociendo la corrupción nada noble de sus descendientes de la actualidad, tendria que hacerlos sospechar de que la forma como les contaron la historia desde chiquititos es totalmente construida en los moldes de como les gustaria...y no de como de hecho fue. Sospechen. La duda ya es medio camino andado. Acuerdense de la manipulación de la mídia en la guerra sucia, el gobierno de Isabel o la guerra de las Malvinas. Asi que no hubieron bandeirantes incursionando en su território, o tanto cuanto caudillos y bandoleros de la mesopotamia argentina haciendo lo mismo.
Quinta-feira, Agosto 02, 2007
La inmoralidad de los tiempos
Si Monthy Python, retrocediendo en el tiempo, fuese hasta la edad média a sugerir a campesinos a organizarse en una democrácia, o John Cleese (Brian), les dijese a los cristianos que Jesús no existe, Jesús es apenas un hombre común, tales actos hubiesen provocado consecuéncias catastróficas. En el desarrollo humano, cada cosa viene a su tiempo.
Para paises como Iran e Irak, el tiempo no habia llegado aún. Fueron presionados por occidente a adaptarse a las formas "civilizadas" impuestas, cada uno a su manera. Las masas religiosas se levantaron contra el Shá Rheza Palevi en 1979, y las naciones lo hicieron contra Saddam.
Sin embargo, ambos líderes eran adecuados para el estado de desarrollo de sus pueblos. Se dice que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Ni el Shá de Pérsia deberia haber caido ni Saddam perseguido. Sus régimenes son lo que sus pueblos necesitan. Se equivocó occidente nuevamente, al tratar de catequisarlos, al igual que los colonizadores, jesuitas e inquisidores a lo largo de las guerras santas y conquistas en el nuevo mundo.
Estados Unidos pronto descubrirá que la única forma de lidar con iraquies es através de los mismos métodos de Saddam, o del ex-Shá en el vecino Iran. De esta forma, tal cual en Afganistán, donde el feudalismo primitivo roza los niveles del canibalismo arcaico, o de los koreanos o vietnamitas del norte, todo tiene su tiempo en el avance darwiniano.
La imposición y la presión que hace occidente sobre otros pueblos es brutal, en donde el belicismo es apenas la influencia menor, concentrándose mucho más en la comunicación mediática que invade nuestras vidas. Sin que lo sepamos, a nivel diplomático las grandes potencias han presionado continuamente para que las leyes de paises en otros "ritmos" de desarrollo se aceleren para alcanzar los niveles de intolerabilidad norte-americanos.
Asi es cuando a partir del início de los noventa hubo un acelerado "boom" moralista en América del Sur, emulando las neurosis del asédio sexual, la prostitución, el abuso, el feminismo, el erotismo en la mídia, lo políticamente correcto, las drogas sociales, los implantes de silicone, sea reprimiendo o difundiendo su doctrina social en el resto del planeta.
No se discute aqui la ética de la evolución social, se contesta apenas que no todos los pueblos avanzan con las mismas formas, tiempos y costumbres. Una tanga en Brasil no es lo mismo que una tanga en Estados Unidos, por TV, en horário pico. Los moralismos son diferentes. No es lo mismo un pecho de una joven en Tahiti, que un pecho de Janet Jackson en la TV del tio Sam. Las relaciones de trabajo, la comunicación entre personas no se conduce de la misma forma. Pero no hubo una voz de intelectuales ni estudios que proprcionasen otras doctrinas. Solo en partes de Europa surge un bloco de contestación cultural coeso. Una francesa en el trabajo, una holandesa o un alemán, son diferentes a sus pares en los Estados Unidos. Sin embargo, cito a "Sex in The City", el exitoso seriado de TV, que impuso roles como modelos del ambiente ejecutivo y profesional.
Japón parece ser uno de los últimos reductos de la presión occidental, por via diplomática y comercial, para que este país se adecue a los principios ahora dichos por leyes como internacionalmente justos. Alli, las comunicaciones sociales se manejan en otra dimensión, sus normas, educación, su ética, estética y moral están tan avanzadas que occidente no consigue asimilarlas ni compreenderlas. Siendo asi, las considera anormales y de a poco va logrando su objetivo, a través de la globalización, de nivelarlas con las suyas.
En la isla de Pictarin, en el medio del pacífico, una pequeña población de decendientes de los náufragos del navio Bounty, que se amotinaron y se refugiaron en la isla, vivian desde hace siglos imperturbables, con sus propias leyes y costumbres. Solo unos pocos turistas en barcos visitaban las islas a cada año. Que es un país? No es un grupo de gente que se reúne y decide vivir en un lugar, hace sus leyes y avanza siglo trás siglo? Acaso todos los países no se formaron asi?
Conquistando Japón, quedará para una tercer etapa el oriente inexplorado de China, y luego la adaptación del credo muzulmano al orden social vigente, se acabará la poligamia árabe o el homosexualismo con jóvenes púberes, entre otras, cuando las armas no estén mas de por medio. Como decia el personaje inmortal "Solo una raza prevalecerá". De a poco vamos a ser uno solo, una sola cultura, un solo pensamiento. De a poco seremos clones de los viejos seres humanos y nada más.
Para paises como Iran e Irak, el tiempo no habia llegado aún. Fueron presionados por occidente a adaptarse a las formas "civilizadas" impuestas, cada uno a su manera. Las masas religiosas se levantaron contra el Shá Rheza Palevi en 1979, y las naciones lo hicieron contra Saddam.
Sin embargo, ambos líderes eran adecuados para el estado de desarrollo de sus pueblos. Se dice que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Ni el Shá de Pérsia deberia haber caido ni Saddam perseguido. Sus régimenes son lo que sus pueblos necesitan. Se equivocó occidente nuevamente, al tratar de catequisarlos, al igual que los colonizadores, jesuitas e inquisidores a lo largo de las guerras santas y conquistas en el nuevo mundo.
Estados Unidos pronto descubrirá que la única forma de lidar con iraquies es através de los mismos métodos de Saddam, o del ex-Shá en el vecino Iran. De esta forma, tal cual en Afganistán, donde el feudalismo primitivo roza los niveles del canibalismo arcaico, o de los koreanos o vietnamitas del norte, todo tiene su tiempo en el avance darwiniano.
La imposición y la presión que hace occidente sobre otros pueblos es brutal, en donde el belicismo es apenas la influencia menor, concentrándose mucho más en la comunicación mediática que invade nuestras vidas. Sin que lo sepamos, a nivel diplomático las grandes potencias han presionado continuamente para que las leyes de paises en otros "ritmos" de desarrollo se aceleren para alcanzar los niveles de intolerabilidad norte-americanos.
Asi es cuando a partir del início de los noventa hubo un acelerado "boom" moralista en América del Sur, emulando las neurosis del asédio sexual, la prostitución, el abuso, el feminismo, el erotismo en la mídia, lo políticamente correcto, las drogas sociales, los implantes de silicone, sea reprimiendo o difundiendo su doctrina social en el resto del planeta.
No se discute aqui la ética de la evolución social, se contesta apenas que no todos los pueblos avanzan con las mismas formas, tiempos y costumbres. Una tanga en Brasil no es lo mismo que una tanga en Estados Unidos, por TV, en horário pico. Los moralismos son diferentes. No es lo mismo un pecho de una joven en Tahiti, que un pecho de Janet Jackson en la TV del tio Sam. Las relaciones de trabajo, la comunicación entre personas no se conduce de la misma forma. Pero no hubo una voz de intelectuales ni estudios que proprcionasen otras doctrinas. Solo en partes de Europa surge un bloco de contestación cultural coeso. Una francesa en el trabajo, una holandesa o un alemán, son diferentes a sus pares en los Estados Unidos. Sin embargo, cito a "Sex in The City", el exitoso seriado de TV, que impuso roles como modelos del ambiente ejecutivo y profesional.
Japón parece ser uno de los últimos reductos de la presión occidental, por via diplomática y comercial, para que este país se adecue a los principios ahora dichos por leyes como internacionalmente justos. Alli, las comunicaciones sociales se manejan en otra dimensión, sus normas, educación, su ética, estética y moral están tan avanzadas que occidente no consigue asimilarlas ni compreenderlas. Siendo asi, las considera anormales y de a poco va logrando su objetivo, a través de la globalización, de nivelarlas con las suyas.
En la isla de Pictarin, en el medio del pacífico, una pequeña población de decendientes de los náufragos del navio Bounty, que se amotinaron y se refugiaron en la isla, vivian desde hace siglos imperturbables, con sus propias leyes y costumbres. Solo unos pocos turistas en barcos visitaban las islas a cada año. Que es un país? No es un grupo de gente que se reúne y decide vivir en un lugar, hace sus leyes y avanza siglo trás siglo? Acaso todos los países no se formaron asi?
Conquistando Japón, quedará para una tercer etapa el oriente inexplorado de China, y luego la adaptación del credo muzulmano al orden social vigente, se acabará la poligamia árabe o el homosexualismo con jóvenes púberes, entre otras, cuando las armas no estén mas de por medio. Como decia el personaje inmortal "Solo una raza prevalecerá". De a poco vamos a ser uno solo, una sola cultura, un solo pensamiento. De a poco seremos clones de los viejos seres humanos y nada más.
Quarta-feira, Agosto 01, 2007
Turismo no Nordeste
Este link é o site de turismo do Uol, onde as pessoas alertam outros viajantes das "roubadas".
O incrível é de que nós que vivemos aqui sabemos que muitas dessas coisas são verdadeiras. Seria o nordeste uma mentira, do ponto de vista turístico? Vejamos, o que tinha de bonito, pelo selvagem ou de nativo autêntico, não existe mais, hoje é uma exploração mal feita dos lugares que outrora tinham charme, como as dunas, praias, etc.
Os serviços, do recepcionista com camisa com gola suja e gravata torta, ao fato de não saberem atender, embora tenham boa vontade e humildade, os lugares, as acomodações de cinco estrelas que não valem 3, a comida (fora as frutas da mãe natureza), ruim, os lixos que os exploradores de turismo te levam, como os centros de artesanato...en fim. E o mais surpreendente é de que um grande numero de reclamações é sobre Natal-RN. Confiram:
http://www2.uol.com.br/oviajante/rbbrnd.htm
Sei não, pensar que se gasta muito menos para quem é do sul, indo a montevideo ou buenos aires, e até para mim, que sai daqui até lá para uma semana no ultimo feriado de outubro, fico pensando o que deveria ser feito para reverter este quadro.
Por enquanto, fico com a bonita crônica de Marcos Sá Corrêa.
Buenos Aires
O incrível é de que nós que vivemos aqui sabemos que muitas dessas coisas são verdadeiras. Seria o nordeste uma mentira, do ponto de vista turístico? Vejamos, o que tinha de bonito, pelo selvagem ou de nativo autêntico, não existe mais, hoje é uma exploração mal feita dos lugares que outrora tinham charme, como as dunas, praias, etc.
Os serviços, do recepcionista com camisa com gola suja e gravata torta, ao fato de não saberem atender, embora tenham boa vontade e humildade, os lugares, as acomodações de cinco estrelas que não valem 3, a comida (fora as frutas da mãe natureza), ruim, os lixos que os exploradores de turismo te levam, como os centros de artesanato...en fim. E o mais surpreendente é de que um grande numero de reclamações é sobre Natal-RN. Confiram:
http://www2.uol.com.br/oviajante/rbbrnd.htm
Sei não, pensar que se gasta muito menos para quem é do sul, indo a montevideo ou buenos aires, e até para mim, que sai daqui até lá para uma semana no ultimo feriado de outubro, fico pensando o que deveria ser feito para reverter este quadro.
Por enquanto, fico com a bonita crônica de Marcos Sá Corrêa.
Buenos Aires
Lá também o brasileiro que desembarca nesta primavera de noites frias e dias luminosos tem vontade de dizer que aquilo não parece uma cidade a menos de três horas de vôo do Rio de Janeiro.
Dá a impressão de estar mais longe de nossos problemas urbanos do que nunca. O parque de Palermo anda coberto de rosas. Nos fins-de-semana os jardins da Recoleta são uma festa ao ar livre que quase emenda a manhã de sábado com as noites de domingo. Na avenida Santa Fé, as vitrines dormem acesas, iluminando o caminho de quem sai tarde do restaurante e vai a pé para o hotel.
Caminhar sem medo numa cidade é um direito que os brasileiros perderam e só retomam no exterior. Tem perigo? O recepcionista do hotel faz cara de quem não entendeu a pergunta, saca do balcão um mapa sumário e vai marcando com a esferográfica os caminhos recomendáveis. É mais cidade do que cabe na sola de nossos sapatos. A área que ele indicou cobre, no papel, mais de 300 quarteirões.
Com a chegada do calor, os cafés e restaurantes armam suas mesas nas calçadas varridas, à sombra de plátanos. Comer assim, a céu aberto, é outro índice infalível. Mostra até que ponto uma cidade pertence mesmo a seus moradores. O Rio de Janeiro, em comparação com a capital da Argentina, parece uma clausura, onde vai aos poucos ficando difícil sentar-se diante de um prato de comida com vista para o mar.
Buenos Aires nos lembra em cada esquina o que estamos perdendo. Fachadas de prédios residenciais com portas de vidro e sem grades. Porteiros engravatados que sábado bem cedo regam canteiros no meio da rua. Muros baixos. Janelas abertas. Sabiás cantando em pleno trânsito. Pessoas que madrugam no domingo para correr nos gramados ainda desertos, de headphone na cabeça e relógio no pulso. A vendedora que comenta cada livro e sugere outros, na caixa da livraria Fausto.
Isso para não falar no “Abaporu”, de Tarsila do Amaral. Capturado anos atrás num leilão pelo colecionador Eduardo Constantini, lá está ele, ofuscando uma tela do mexicano Diego Rivera no salão principal do Malba, o museu portenho de arte latino-americana que detém o maior troféu do modernismo brasileiro, como os museus dos países ricos costumam expor o melhor da arte africana.
Até na hora de ir embora Buenos Aires prova que, ao contrário do que passamos, as crises econômicas não condenam o continente a viver num modelo invariável de cidade degradada. Do centro ao aeroporto de Ezeiza, trajeto que o Brasil geralmente reserva à exposição de favelas e sucatas industriais, passa-se pelo cenário rural de bosques, campos e bois.
Sábado, Junho 30, 2007
As novelas e o pensamento coletivo
(Re-publicação, mais atual do que nunca)
Qualquer história boa, um bom roteiro, está acima da discussão dos princípios e do conceito ético do bem e o mal, o certo ou errado. "Dona Flor e seus dois maridos", "Gabriela", ou "Escrava Isaura", certamente são consideradas obras-primas pela honestidade e originalidade de seu texto.
Quase todos percebem o tom educativo, o “oficialismo” governamental e social nas novelas atuais, mas poucos são conscientes da nocividade deste comportamento hermético, quase robótico, na população. Uma criança educada só com princípios rígidos do que é politicamente correto, produzirá uma criança boba e vazia. É a nova censura, e ela é muito pior, pois não tem censores contra quem lutar, é uma auto-censura, irreversível.
Costumo dizer que os brasileiros imitam os norte-americanos até nestas características da ética na mídia e nas produções culturais. Se um norte-americano já é um ser humano que deixa muito a desejar em valores culturais, os brasileiros, suas imitações baratas, ficam mais atrás ainda, pelo seu atraso em outras áreas.
Na Argentina, país voltado para uma cultura européia e menos globalizante, as diferenças com o Brasil são notáveis.
O Brasil começou a decair justamente na década de 80, curiosamente no final do regime militar. Surgiu uma crítica social fomentada pelas novas igrejas e o novo modelo familiar brasileiro, menos patriarcal e mais feminino nas ultimas décadas, atacando as danças eróticas e outras tabus prontamente endossados pela mídia impressa, seguido das campanhas anti-aids, anti-fumo, a violência da mulher, o racismo, a separação, o divórcio, a corrupção, o preconceito, úf!!, é um inferno. Independentemente da boa intenção, mais liberdade é sempre melhor do que menos perigo. Caso contrário, os automóveis deveriam ser proibidos, pois eles são um perigo a vida humana. Deveríamos ficar todos em casa e andar a pé ou em bicicleta?
As novelas exageram na exaltação dos advogados e juizes, exaltando a lei e seus funcionamentos burocráticos, querendo parecer erudito perante o povo e com pretensões de lembrar seus direitos, o que é certo ou errado. Um fenômeno também observado no cinema hollywoodiano. Até na publicidade, os temas da rotina diária americana invariavelmente contém a figura de um policial, um marine, um juiz, cerveja ou algo ligado ao basquete. No Brasil, a TV não passa alguns minutos sem falar em alguma penitenciária, algum delegado, advogado ou outro repressor dos costumes. Isso não é contar uma estória, é catequização do Estado colocando o Estado acima do individuo.
Por outro lado, as grandes obras de arte cultural continuam sendo as que contestam modos fechados de pensar sejam as de origem européia ou tragédias nacionais levadas ao cinema, como a recente "Cidade de Deus". No Brasil, esta "lavagem cerebral" das pessoas, acaba não apenas se traduzindo nas novelas, todos perdem a criatividade, os noticiários e seus âncoras carecem de capacidade analítica mordaz e original, os programas de debates e reportagens, sem falar nos programas de auditório. Esta planície passa para as ruas, depois as escolas e universidades. Vivemos uma mesmice e um discurso similar ao das igrejas evangélicas, as mesmas abordagens levianas, simplistas e convertedoras da sociedade.
Estes são tempos ideais para a proliferação de uma nova anarquia, intelectuais que produzam correntes que irão de choque contra estas tendências de massas. Meu medo é de que seja tarde demais, e ao invés das massas perceberem as diferentes correntes culturais, queiram ir ao encontro delas para esmagá-las e destruí-las.
Como anarquista nauseado pela opressão cultural desta estrutura social, sou favorável a tudo o que a mídia diz estar errado. Não fumava, mas agora apóio e fumo eventualmente, não gosto de usar cinto de segurança nas cidades (nos EUA já é permitido), lugar pra usar o celular é no carro mesmo, darei vinho aos meus filhos em doses saudáveis no almoço misturado com agua, como foi durante minha infância e nas culturas europeias. Gosto de virar à direita mesmo com sinal vermelho, uma lei já vigente em países civilizados e que deveria ser implementada, pois é algo lógico entre seres evoluídos, e tantas outras.
Não pago impostos quando posso evitar, para assim suprimir minha contribuição da corrupção política, vou educar meus filhos pela ciência, com um ateísmo honesto e sem culpa, sem medo de pensar errado, desmitifacrei a maconha, ponderando-a como mais um fumo apenas desagradável, procuro morar num lugar onde possa levar meu cachorro a qualquer lugar, sou a favor da legalização do jogo, da legalização das drogas, da liberdade de expressão sem limites, mesmo que isso possa trazer perigos, pois os crimes têm que ser combatidos, não a sua mera ameaça ou suposição, sou a favor da liberdade na Internet, pois ela é privada, no interior dos nossos lares, e não concerne a um governo ou sociedade, a favor de menos intromissão do estado na vida familiar e social, a favor de princípios básicos expressados na revolução francesa de 1789, e que parecem aos poucos estão sendo esquecidos, deteriorando a qualidade de vida moderna, em nome do bem coletivo.
Sou a favor de proibir menos e deixar viver mais, sempre que isso não infrinja a liberdade alheia, não a liberdade social, pois esta ultima não reflete os desejos dos indivíduos. Mais atenção ao direito individual e não ao coletivo. Cada caso é um caso. Generalizar no nosso país implica necessariamente ter que nivelar por baixo, e ai perdemos todos.
Não gosto de crimes ou marginais, mas também não gosto de policia. Não quero vê-los na TV e acho um abuso à exposição que se dá a policia, presídios e seus derivados, pretendendo que isso faz parte da nossa realidade, quando sabemos que a realidade de um dia a dia das pessoas comuns está longe disso. Acho um absurdo como delegados de polícia, uma casta que deveria saber guardar seu lugar de servidor da população é tratada como eminência em roteiros e cenas da vida privada.
Uma exaltação perniciosa, pois delegados, juízes, fiscais, políticos e advogados são meros servidores que fazem cumprir as coisas determinadas por um grupo social que se reuniu para formar um grupo, estado ou país e deseja viver em ordem e harmonia. Os representantes da vida são os médicos, engenheiros, arquitetos, artistas, músicos, dentistas, biólogos, físicos, químicos, pedreiros, marceneiros, pilotos, esportistas, navegantes, empresários, etc., gente que produz alguma coisa.
Os primeiros apenas prestam serviço para que os segundos possam funcionar e todos possam viver. Nesta ordem social perversa e subdesenvolvida do século 21, nos obrigam a viver em função dos primeiros. Não tenho fé nesta sociedade, sonho com um dia morar num veleiro ou muito longe daqui, com a família, meus bichos, livros e...a liberdade, o destino escolhido pela filha no filme Invasões Bárbaras.
Quase todos percebem o tom educativo, o “oficialismo” governamental e social nas novelas atuais, mas poucos são conscientes da nocividade deste comportamento hermético, quase robótico, na população. Uma criança educada só com princípios rígidos do que é politicamente correto, produzirá uma criança boba e vazia. É a nova censura, e ela é muito pior, pois não tem censores contra quem lutar, é uma auto-censura, irreversível.
Costumo dizer que os brasileiros imitam os norte-americanos até nestas características da ética na mídia e nas produções culturais. Se um norte-americano já é um ser humano que deixa muito a desejar em valores culturais, os brasileiros, suas imitações baratas, ficam mais atrás ainda, pelo seu atraso em outras áreas.
Na Argentina, país voltado para uma cultura européia e menos globalizante, as diferenças com o Brasil são notáveis.
O Brasil começou a decair justamente na década de 80, curiosamente no final do regime militar. Surgiu uma crítica social fomentada pelas novas igrejas e o novo modelo familiar brasileiro, menos patriarcal e mais feminino nas ultimas décadas, atacando as danças eróticas e outras tabus prontamente endossados pela mídia impressa, seguido das campanhas anti-aids, anti-fumo, a violência da mulher, o racismo, a separação, o divórcio, a corrupção, o preconceito, úf!!, é um inferno. Independentemente da boa intenção, mais liberdade é sempre melhor do que menos perigo. Caso contrário, os automóveis deveriam ser proibidos, pois eles são um perigo a vida humana. Deveríamos ficar todos em casa e andar a pé ou em bicicleta?
As novelas exageram na exaltação dos advogados e juizes, exaltando a lei e seus funcionamentos burocráticos, querendo parecer erudito perante o povo e com pretensões de lembrar seus direitos, o que é certo ou errado. Um fenômeno também observado no cinema hollywoodiano. Até na publicidade, os temas da rotina diária americana invariavelmente contém a figura de um policial, um marine, um juiz, cerveja ou algo ligado ao basquete. No Brasil, a TV não passa alguns minutos sem falar em alguma penitenciária, algum delegado, advogado ou outro repressor dos costumes. Isso não é contar uma estória, é catequização do Estado colocando o Estado acima do individuo.
Por outro lado, as grandes obras de arte cultural continuam sendo as que contestam modos fechados de pensar sejam as de origem européia ou tragédias nacionais levadas ao cinema, como a recente "Cidade de Deus". No Brasil, esta "lavagem cerebral" das pessoas, acaba não apenas se traduzindo nas novelas, todos perdem a criatividade, os noticiários e seus âncoras carecem de capacidade analítica mordaz e original, os programas de debates e reportagens, sem falar nos programas de auditório. Esta planície passa para as ruas, depois as escolas e universidades. Vivemos uma mesmice e um discurso similar ao das igrejas evangélicas, as mesmas abordagens levianas, simplistas e convertedoras da sociedade.
Estes são tempos ideais para a proliferação de uma nova anarquia, intelectuais que produzam correntes que irão de choque contra estas tendências de massas. Meu medo é de que seja tarde demais, e ao invés das massas perceberem as diferentes correntes culturais, queiram ir ao encontro delas para esmagá-las e destruí-las.
Como anarquista nauseado pela opressão cultural desta estrutura social, sou favorável a tudo o que a mídia diz estar errado. Não fumava, mas agora apóio e fumo eventualmente, não gosto de usar cinto de segurança nas cidades (nos EUA já é permitido), lugar pra usar o celular é no carro mesmo, darei vinho aos meus filhos em doses saudáveis no almoço misturado com agua, como foi durante minha infância e nas culturas europeias. Gosto de virar à direita mesmo com sinal vermelho, uma lei já vigente em países civilizados e que deveria ser implementada, pois é algo lógico entre seres evoluídos, e tantas outras.
Não pago impostos quando posso evitar, para assim suprimir minha contribuição da corrupção política, vou educar meus filhos pela ciência, com um ateísmo honesto e sem culpa, sem medo de pensar errado, desmitifacrei a maconha, ponderando-a como mais um fumo apenas desagradável, procuro morar num lugar onde possa levar meu cachorro a qualquer lugar, sou a favor da legalização do jogo, da legalização das drogas, da liberdade de expressão sem limites, mesmo que isso possa trazer perigos, pois os crimes têm que ser combatidos, não a sua mera ameaça ou suposição, sou a favor da liberdade na Internet, pois ela é privada, no interior dos nossos lares, e não concerne a um governo ou sociedade, a favor de menos intromissão do estado na vida familiar e social, a favor de princípios básicos expressados na revolução francesa de 1789, e que parecem aos poucos estão sendo esquecidos, deteriorando a qualidade de vida moderna, em nome do bem coletivo.
Sou a favor de proibir menos e deixar viver mais, sempre que isso não infrinja a liberdade alheia, não a liberdade social, pois esta ultima não reflete os desejos dos indivíduos. Mais atenção ao direito individual e não ao coletivo. Cada caso é um caso. Generalizar no nosso país implica necessariamente ter que nivelar por baixo, e ai perdemos todos.
Não gosto de crimes ou marginais, mas também não gosto de policia. Não quero vê-los na TV e acho um abuso à exposição que se dá a policia, presídios e seus derivados, pretendendo que isso faz parte da nossa realidade, quando sabemos que a realidade de um dia a dia das pessoas comuns está longe disso. Acho um absurdo como delegados de polícia, uma casta que deveria saber guardar seu lugar de servidor da população é tratada como eminência em roteiros e cenas da vida privada.
Uma exaltação perniciosa, pois delegados, juízes, fiscais, políticos e advogados são meros servidores que fazem cumprir as coisas determinadas por um grupo social que se reuniu para formar um grupo, estado ou país e deseja viver em ordem e harmonia. Os representantes da vida são os médicos, engenheiros, arquitetos, artistas, músicos, dentistas, biólogos, físicos, químicos, pedreiros, marceneiros, pilotos, esportistas, navegantes, empresários, etc., gente que produz alguma coisa.
Os primeiros apenas prestam serviço para que os segundos possam funcionar e todos possam viver. Nesta ordem social perversa e subdesenvolvida do século 21, nos obrigam a viver em função dos primeiros. Não tenho fé nesta sociedade, sonho com um dia morar num veleiro ou muito longe daqui, com a família, meus bichos, livros e...a liberdade, o destino escolhido pela filha no filme Invasões Bárbaras.
Sexta-feira, Novembro 25, 2005
SIM NÃO ou NADA - Sobre as escolhas
SIM
A do SIM pelo desagradável ato de proibir, porque toda proibição ou restrição de liberdade, desde proibir o pensamento dos nazistas até a mais descabelada fantasia sexual são atos mais abomináveis do que os crimes que pretensiosamente pretendem evitar ou diminuir.
A liberdade humana está cada vez menor em tudo, desde a vigilância das câmeras em público, as denúncias levianas de um sobre o outro, desde o excesso de barulho no condomínio até a espionagem do cartão de crédito pelo fisco. A explosão demográfica leva a população para um beco sem saída, de restrições e proibições que hoje parecem não incomodar muito, mas elas vão crescendo até que um dia se tornarão insuportáveis, implodindo em novas guerras e revoluções.
Nos pareceremos cada vez mais aos judeus que viviam neuróticos com sua liberdade restrita, com medo não apenas dos nazistas em si, os criminosos reais, mas de qualquer pessoa que pudesse denunciá-los. A criminalidade só faz aumentar com o passar dos anos, e não é por culpa da lei ou das armas, simplesmente pelo excesso de pessoas que o estado não consegue organizar em sociedade. O aumento de proibições e restrições deixa menos opções para o individuo que depois se refletem no cultural e finalmente no desenvolvimento humano, não aquele desenvolvimento tecnológico de celulares, carros ou tela plana, mas o desenvolvimento mental que faz a raça dar um passo evolutivo maior.
Proibir é uma merda. Proibir o ato criminoso é certo, mas proibir um ato para "evitar" a possibilidade do crime acontecer é ruim. Proibir por "just in case" ou traduzindo, proibir "por via das dúvidas" para evitar a ameaça de um crime é uma filosofia que a pessoa média ainda não percebeu seus desdobramentos.
Armas matam. Carros também matam. Existem restrições de velocidade nas estradas para evitar mortes, salvar vidas. Mesmo assim acidentes acontecem. Para que todos ficássemos salvos cem por cento de qualquer possibilidade de acidente automobilístico bastaria com proibir os carros. Poderíamos viajar de bicicleta ou a pé. Preferimos os carros e correr os riscos. Muitas crianças irão morrer atropeladas este ano por causa dos carros. É verdade, os carros são úteis no transporte e as armas tem utilidade duvidosa na defesa pessoal e da propriedade. Uma questão de escolha. A escolha que a humanidade deve permitir, mesmo que ela cause mortes, acidentes e ajude a criminalidade. Deve-se punir o crime em si e não sua mera ameaça. Deve-se perseguir o criminoso e não aquele que "pode" vir a cometer um crime. Matar é o crime, estuprar é o crime, roubar é o crime, até insultar é feio e condenável. Mas pensar, ver ou ouvir não deveriam ser crimes. Expressar uma opinião sem fins lucrativos também não.
A Policia agora persegue os músicos que fazem apologias com suas letras. Perseguem até quem falou pelo celular com traficante. Ora, você está proibido de "falar" com fora-da-lei, mesmo se ele for seu conhecido! Está certo proibir o comércio das apologias, mas expressar uma opinião em particular é diferente. Posso chamar o Presidente de veado (por exemplo) numa roda de amigos na sala da minha casa, tomando cerveja. Se eu publico essa mesma declaração num livro ou jornal, que por sua vez vai a circulação e é vendido nas ruas, sou passível de processo ou prisão.
Essa é a diferença. Mas na sala da minha casa, minha gente, eu digo o que eu quero. Na minha almofada, eu penso o que eu quero. Nas minhas fantasias me divirto como eu quero, sem prejudicar o próximo nem o vizinho. Se consumo drogas, se eu ouço musicas profanas, se sou gay, lésbica, muçulmano ou nazista, se gosto de bondage ou vejo coisas proibidas não é da conta de ninguém. (Claro que não faço nada disso, mas se quisesse, quero ter a liberdade de escolher).
Esse é o conceito de liberdade básica que vai se perdendo. Proíbam o crime em si, proíbam a circulação da música na mídia, a venda de mp3 se quiserem, a pirataria, proíbam a venda das drogas, proíbam a apologia nas escolas, proíbam o anti-semitismo, proíbam a publicação de fotos de pedofilia para venda, proíba tudo o que gere dinheiro e ganhos sobre o ato ilegal. Mas depois que o tal fato passou, vazou, e foi parar na minha cabeça ou no interior da minha sala, não proíbam a escolha. A escolha de algo depois que existe, a opção da curiosidade. Proíbam o programa do Ratinho se ele zombar de um deficiente, multem a emissora, mas se eu assisti em casa e gravei o programa em vídeo, passou, vazou, não façam uma busca e apreensão do que eu vi. Estou na minha casa, vocês falharam, o programa de Ratinho foi ao ar e eu assisti, fiz minha escolha. Já era. Corram atrás dos autores e não dos espectadores.
Foi a curiosidade que nos fez dominar o fogo, perigoso e mortal, é a curiosidade que nos ensina tudo quando crianças, e aqueles pouco curiosos são os que menos abrem sua cabeça. E assim caminha a humanidade.
O SIM me dá nojo, a náusea da degradação intelectual, o retrocesso acompanhado de uma falsa noção de progresso social e tecnológico. E quanto mais proíbem mais proliferam as apologias aos atos reprimidos. Da cultura jovem do hip hop e rap até os muçulmanos suicidas, aos consumidores e traficantes de droga, todos inseridos num mundo em que a maioria acha que ficará melhor se tudo o que incomoda for proibido. Dizem que se as drogas fossem livres muitos cairiam no vício, destruiria lares e descontrolaria as pessoas. Pode ser. Muitos morreriam. Outros acabariam na rua jogados no chão condenados ao vício, moribundos, e os que souberam fazer a escolha certa e não querem saber nada de droga, muito menos se ela for grátis, perdendo ainda mais o status que ela sempre teve na alta sociedade e nos formadores de opinião.
Melhor assim, o moribundo e o sóbrio poderiam ser ambos dois advogados, por exemplo, e o mercado teria menos um pra concorrer. Prevaleceria a seleção natural de quem fez a melhor escolha. Ora, com a explosão demográfica a seleção também vai acontecer em alguma guerra monstruosa no futuro, seria mais sensato deixar que essa seleção fosse realmente natural, baseada na liberdade que a razão nos deu e não numa guerra provocada pela corrida armamentista, pelas intolerância cultural e a ambição econômica.
As sociedades um pouco mais avançadas liberaram algumas drogas para quantidades de consumo ou relaxamento pessoal. Entretanto, a globalização e a pressão para cumprir as mesmas regras de blocos como a união européia pressiona a Holanda a rever estas leis se ela quiser se manter no grupo. Um grande condomínio. E assim cada cultura, o Japão, a Índia, as ilhas Pitcarin, Taiti ou a China sofrem pressões de grupos ocidentais que apertam pelos lados, fazendo rever costumes milenares em nome de um conservadorismo estreito de uma sociedade tecnológica mas pobre em intelecto como a que os Estados Unidos impuseram na Europa, América do Sul e agora tentam no Oriente.
SIM é proibir. Proibir é um ato que vai tomando conta dos costumes, esmagando, estreitando o campo visual, até um dia sermos clones bobos e apáticos estereotipados nos filmes futuristas, sorrindo bom dia e "have a nice day", e os partidários da liberdade e do intelecto escondidos e perseguidos como perigosos revolucionários.
NÃO
Gostaria dizer NÃO e ser coerente com tudo o exposto acima. Ainda me lembro da Inglaterra da década de 70, admirada por mim por causa da inexistência de armas, nem criminosos nem policiais carregavam armas. Adorava aquele país, tão avançado, eu que vinha de países com ditadura militar e guerra suja, com metralhadoras e soldados nos campos de futebol, a Inglaterra parecia ser o exemplo a seguir. O mesmo digo do Japão até a década de 80. Eles seguraram enquanto puderam. Hoje são bem diferentes, a ponto de policiais ingleses perseguirem e assassinarem um jovem brasileiro por pura neura do “just in case”. O mundo não é mais o mesmo.
Dois casos na minha família poderiam ser exemplos do SIM. Uma quase tragédia com minha prima filha de militar que deu um tiro na cabeça na infância, quase impedindo uma vida bela e cheia de sucessos. Recentemente uma arma em mãos de criminosos tirou a vida do meu irmão, uma parte de mim, causando uma infinidade de reviravoltas na vida de muitas pessoas, deixando filhos sem Pai e o mundo sem ele. Não sei se influiria, até porque no primeiro caso, os militares continuarão podendo levar armas pra casa e no caso do meu irmão o crime nasceu no complô dos verdadeiros criminosos, que por sua impunidade e poder teriam acesso a armas de qualquer jeito.
Se votar SIM pudesse trazê-lo de volta não duvidaria. Se votar SIM pudesse evitar casos de outros irmãos, desde John Lennon até o João da Silva que irá morrer amanhã de uma bala perdida, não duvidaria. A questão é que simplesmente não acredito em votos. Não acredito em que votar por um candidato diferente irá evitar o mensalão ou a corrupção. Não acredito no voto porque não acredito na opinião da maioria. Não acredito que o voto irá contribuir para diminuir a morte ou a violência. Não acredito no voto porque não acredito no brasileiro. Mente demais, é fraco, enganador e oportunista. Não acredito no brasileiro porque ele vai se transformando em tudo aquilo em que votar SIM representa, sem evolução intelectual, e assim como o brasileiro outros povos com poucas exceções. Sentiria-me mal tanto votando SIM como NÃO. Ambos agrediriam meus princípios.
Gostaria mesmo é de anular o voto e levar uma tarja identificatoria para que todos percebam que eu fiz essa escolha. Afortunadamente estou no Rio de Janeiro e meu título de eleitor é do RN, terei que justificar nos correios, não tenho escolha. Não voto. Talvez no fundo essa seja minha melhor alternativa, não ser forçado a escolher. Outro direito negado pelo Estado. Em algumas coisas se é privado de escolha, em outras se é obrigado a escolher, o que redunda na mesma falha.
Falta de liberdade.
luma said...
Luis, terá que colocar aqui, aquelas letrinhas de identificação de comentário. Spam invadem a sua caixinha! vê, não temos liberdade nem em nossos bloguxos. Afinal, liberdade não existe. É uma utopia. Queira ou não, a vida já nos prende. O Voto no Brasil é obrigatório, justamente para aqueles que não sabem votar, que são manipuláveis, votarem. Se for opcional, somente quem gosta de política irá votar. Em sua maioria, quem gosta de política, também entende um pouquinho dela. Se assim fosse os políticos estariam n'água.Pelo sim ou pelo não, não seríamos punidos com a indecisão.Bom fim de semana! Beijus
26 de Outubro de 2007 22:19
luma said...
Luis, terá que colocar aqui, aquelas letrinhas de identificação de comentário. Spam invadem a sua caixinha! vê, não temos liberdade nem em nossos bloguxos. Afinal, liberdade não existe. É uma utopia. Queira ou não, a vida já nos prende. O Voto no Brasil é obrigatório, justamente para aqueles que não sabem votar, que são manipuláveis, votarem. Se for opcional, somente quem gosta de política irá votar. Em sua maioria, quem gosta de política, também entende um pouquinho dela. Se assim fosse os políticos estariam n'água.Pelo sim ou pelo não, não seríamos punidos com a indecisão.Bom fim de semana! Beijus
26 de Outubro de 2007 22:19
Quinta-feira, Novembro 04, 2004
Publicidad
Para mi es un placer ver anuncios publicitários de calidad. Ya bajé de internet los premiados de Cannes 2003, 2002 y 2001. En el de 2003, hay una argentina, de Aerolineas, sobre el piloto Jose, que manda postales a su pueblo. Es muy buena por lo autentica de sus actores. Muy emotiva. Me gustó. Otra de la cerveza Isenbeck, con un chico que hace ballet para estar con las mujeres.
Tambien me gusta coleccionar publicidades antiguas, de los 60, o antes. De España hay muchas en la red. Atraves de los anuncios se percibe como va cambiando la moral, la ética, la estética, y las diferencias sociales entre culturas. Es interesante. Desde las apologias a la bebida y el cigarrillo en los 50/60, a los cuestionamentos modernos, de la sensualidad del 70 antes, al erotismo de los 80, lo subliminal de los 90, o al grotesco del 2000 hasta hoy.
La creatividad brasileira no es la misma que antes. Vivo en una sociedad que culturalmente se quedó estancada con su imitación hermética del modelo americano. Brasil no gana nada ni hace anuncios premiados como los hacia en los 70 y 80, periodo en que junto con Inglaterra y Australia era uno de los que mas ganaba Clios y premios. Creo que la capacidad creadora e imaginativa del brasileño se ve en la misma crisis que el argentino en lo económico. Argentina perdió renta, Brasil perdió cultura, su cultura.
Hoy hay muchas premiadas de paises nórdicos, holanda, alemania, alguna que otra de francia, argentina y australia, Inglaterra dominando como siempre, o sea, países de Europa que mantuvieron su creatividad, su independencia ideológica y una postura europea anti-americana. De USA, las premiadas son siempre de cerveza, basketball, o las de Nike. Típico. Para el norte-americano toda publicidad tiene que tener violencia, policias, basketball o cerveza.
Tambien me gusta coleccionar publicidades antiguas, de los 60, o antes. De España hay muchas en la red. Atraves de los anuncios se percibe como va cambiando la moral, la ética, la estética, y las diferencias sociales entre culturas. Es interesante. Desde las apologias a la bebida y el cigarrillo en los 50/60, a los cuestionamentos modernos, de la sensualidad del 70 antes, al erotismo de los 80, lo subliminal de los 90, o al grotesco del 2000 hasta hoy.
La creatividad brasileira no es la misma que antes. Vivo en una sociedad que culturalmente se quedó estancada con su imitación hermética del modelo americano. Brasil no gana nada ni hace anuncios premiados como los hacia en los 70 y 80, periodo en que junto con Inglaterra y Australia era uno de los que mas ganaba Clios y premios. Creo que la capacidad creadora e imaginativa del brasileño se ve en la misma crisis que el argentino en lo económico. Argentina perdió renta, Brasil perdió cultura, su cultura.
Hoy hay muchas premiadas de paises nórdicos, holanda, alemania, alguna que otra de francia, argentina y australia, Inglaterra dominando como siempre, o sea, países de Europa que mantuvieron su creatividad, su independencia ideológica y una postura europea anti-americana. De USA, las premiadas son siempre de cerveza, basketball, o las de Nike. Típico. Para el norte-americano toda publicidad tiene que tener violencia, policias, basketball o cerveza.
Antagonismo Cultural
(Consideraciones sobre el reciente congreso Iberoamericano IBERCOM/ALAIC)
Hubo una visible incompatibilidad en las propuestas, ideas y formas de conducir el conocimiento. Cada país hablaba para los suyos. En los pocos debates en grupo, los trabajos argentinos se limitaban a trabajos de nivel graduación con tono opinativo.
Durante los años 80 el gobierno de Brasil invirtió fuerte en cursos de pós-grado en el exterior para profesores y alumnos universitários. La resultante es que actualmente los profesores universitários son en su mayoria doctores. Mismo en la lejana Recife, los docentes en comunicación son doctores por universidades de Nottingham (Inglaterra), Francia o Barcelona. La Argentina, representada por la UNLP, aún cuenta con mayoria de docentes apenas licenciados, y eso se refleja en sus propuestas.
Los años 70 fueron terribles, y con el desaparecimiento o exilio de la mayoria de los teóricos intelectuales argentinos vários sectores quedaron huérfanos o desnorteados en su formación. No ocurrió lo mismo en áreas del conocimiento exacto, como la arquitectura, la ingenieria, o incluso la medicina, em donde la Argentina mantiene un excelente nivel de formación de sus profesionales. La apertura política de los 80 empezó a ordenar las cosas recién a mitad de la década, despues de Malvinas y con el gobierno de Alfonsín. Fueron muchos años perdidos y eso se nota en los medios académicos. La Universidad de Periodismo de La Plata, la primera de America Latina, fundada en 1932, continua completamente traumatizada por los eventos ocurridos durante el régimen militar. Con instalaciones precárias, sus paredes están colmadas de afiches, posters y anuncios de sus actuales alumnos, cegados por el legado político, a tal punto que les resulta difícil hablar sobre un tema no-político. Su instalación principal tuvo el bautismo de otro alumno víctima de la violencia policial en el reciente año de 1993.
Los afiches y carteles en nada se diferencian con los de la época de Cámpora, la juventud revolucionária, el justicialismo o el radicalismo. Entrar en esos pasillos es como un túnel del tiempo. Durante los debates del congreso, los participantes argentinos volcaban los tópicos para la realidad política, o la falta de un proyecto político. No conciben que teorias de la comunicación puedan tener matices no-políticos. Es un poco la monotonia escuchada en Cuba a respecto del socialismo, un tema dominante en esa cultura. Se polemiza de todo, despidos de funcionários, agrupaciones sindicales, marchas de protesta, cortes presupuestários, etc.
Entiendo el momento crítico por la cual atraviesa el país, la falta de un proyecto político, etc...no obstante un congreso latinoamericano reúne a pueblos de todo el continente y no todos pasan necesariamente por la misma realidad. Además la comunicación exige la pesquisa metódica y el desarrollo del conocimiento por las vias de la ciencia, y no por el debate partidário, ideológico u opinativo. De tal forma pude escuchar el descontento de vários participantes de países iberoamericanos con el nivel de investigación científica del congreso, que aportó mayoria de locales, y por ende del nivel de la comunicación y periodsmo en la Argentina.
La semana pasada volvi de un congreso iberoamericano en periodismo y comunicación, llevado a cabo en La Plata. Alli, con integrantes de Brasil, Argentina, Chile y otros hermanos del continente, se debatieron lo que hay de nuevo en teorias sobre la comunicación y su inserción cultural y social.
Hubo una visible incompatibilidad en las propuestas, ideas y formas de conducir el conocimiento. Cada país hablaba para los suyos. En los pocos debates en grupo, los trabajos argentinos se limitaban a trabajos de nivel graduación con tono opinativo.
Durante los años 80 el gobierno de Brasil invirtió fuerte en cursos de pós-grado en el exterior para profesores y alumnos universitários. La resultante es que actualmente los profesores universitários son en su mayoria doctores. Mismo en la lejana Recife, los docentes en comunicación son doctores por universidades de Nottingham (Inglaterra), Francia o Barcelona. La Argentina, representada por la UNLP, aún cuenta con mayoria de docentes apenas licenciados, y eso se refleja en sus propuestas.
Los años 70 fueron terribles, y con el desaparecimiento o exilio de la mayoria de los teóricos intelectuales argentinos vários sectores quedaron huérfanos o desnorteados en su formación. No ocurrió lo mismo en áreas del conocimiento exacto, como la arquitectura, la ingenieria, o incluso la medicina, em donde la Argentina mantiene un excelente nivel de formación de sus profesionales. La apertura política de los 80 empezó a ordenar las cosas recién a mitad de la década, despues de Malvinas y con el gobierno de Alfonsín. Fueron muchos años perdidos y eso se nota en los medios académicos. La Universidad de Periodismo de La Plata, la primera de America Latina, fundada en 1932, continua completamente traumatizada por los eventos ocurridos durante el régimen militar. Con instalaciones precárias, sus paredes están colmadas de afiches, posters y anuncios de sus actuales alumnos, cegados por el legado político, a tal punto que les resulta difícil hablar sobre un tema no-político. Su instalación principal tuvo el bautismo de otro alumno víctima de la violencia policial en el reciente año de 1993.
Los afiches y carteles en nada se diferencian con los de la época de Cámpora, la juventud revolucionária, el justicialismo o el radicalismo. Entrar en esos pasillos es como un túnel del tiempo. Durante los debates del congreso, los participantes argentinos volcaban los tópicos para la realidad política, o la falta de un proyecto político. No conciben que teorias de la comunicación puedan tener matices no-políticos. Es un poco la monotonia escuchada en Cuba a respecto del socialismo, un tema dominante en esa cultura. Se polemiza de todo, despidos de funcionários, agrupaciones sindicales, marchas de protesta, cortes presupuestários, etc.
Entiendo el momento crítico por la cual atraviesa el país, la falta de un proyecto político, etc...no obstante un congreso latinoamericano reúne a pueblos de todo el continente y no todos pasan necesariamente por la misma realidad. Además la comunicación exige la pesquisa metódica y el desarrollo del conocimiento por las vias de la ciencia, y no por el debate partidário, ideológico u opinativo. De tal forma pude escuchar el descontento de vários participantes de países iberoamericanos con el nivel de investigación científica del congreso, que aportó mayoria de locales, y por ende del nivel de la comunicación y periodsmo en la Argentina.
Quarta-feira, Novembro 03, 2004
Bush y los jovenes
Dicen que el voto decisivo fue de los jovenes. No lo se.
Pero con tanto Half-Life, Commader, y otros juegos bélicos con los cuales los adolescentes crescen y se se vician, como no van a ser pro-guerra, pro-Rambo. La edad para votar deberia ser 25 años.
Pero con tanto Half-Life, Commader, y otros juegos bélicos con los cuales los adolescentes crescen y se se vician, como no van a ser pro-guerra, pro-Rambo. La edad para votar deberia ser 25 años.
Andá ver si en Suecia, Suiza o Noruega un joven inmaduro lo dejan votar para primer ministro o para el parlamento, nunca! Tiene que cumplir tanta burocracia y papeles para ser elegibles a votar que 95% de los jovenes menores de 21 años desisten de este derecho. Menos mal.
No house, No car, No job, No wife, No kids, No bills,....No problems.
Asi dice un provérbio americano. Entonces, para que vota un joven?
Si no tiene ningun problema para que va opinar sobre como resolverlos.
Que se quede en su casa viendo TV.
Cuando tenga suficientes problemas para administar ai si tendria un motivo justificable para votar.
No me vengan a decir que es para que vaya practicando su ciudadania, pues de lo contrário yo podria alegar otras cosas que un joven podria ir practicando, como el sexo por ejemplo, y que la sociedad no solo lo desestimula como lo reprime. Votar deberia tener el mismo enfoque.
Terça-feira, Outubro 12, 2004
Voto Nulo
Como eu gostaria que o voto nulo valesse! Se você acha que vale porque ouviu isso de fontes oficiais ou pela lei, está enganado. Não vale. Explico porque. Imaginem como se conduzem os testes onde você tem que assinalar a resposta correta. Acontece no nosso dia a dia, os jovens passam por este tipo de testes durante toda a vida escolar.
As opções em qualquer teste de multipla escolha são: A), B), C) ou D) que geralmente diz algo como "Nenhuma das opções anteriores". Nas eleições os políticos, vereadores e deputados são os que elaboram as leis de voto. Procuram confundir e te enganar. Ao invéz de colocar esta opção, mascaram ela com o nome de "nulo". Pois nulo é uma palavra feia, negativa, que implica conotação de erro, ou coisa mal feita. Na verdade, não deveria ser assim. A opção "nulo" deveria ser tão honrosa e importante como as outras. A opção "nulo" deveria ser ensinada as crianças e adolescentes em aulas sobre cidadania.
Técnicamente o voto "nulo" vale. Mas do jeito que se induz o cidadão na atualidade ele não tem a menor chance. Ele tem tanto valor quanto um candidato de oposição numa ditadura fechada. Vale tanto quanto um voto no "outro" candidato numa eleição na Cuba de Fidel. Estamos na ditadura da democracia viciada.
Comerciais institucionais do governo, deveriam educar a população a considerar o voto nulo tão cuidadosamente como se fosse um candidato a mais. E na eventualidade de que a maioria dos votos fosse nula, todos os candidatos seriam impugnados, recebendo um impeachment permanente de não poder voltar a se candidatar.
Numa democracia como a que conhecemos, é impossível separar completamente o legislativo do executivo. São os próprios políticos, eleitos vereadores e deputados, que apresentam os projetos de lei a serem aprovados. No espírito da autopreservação, nenhum político cogitaria em sugerir uma lei contra sua própria classe, algo que prejudicasse seus proventos, sua aposentadoria, nem suas chances de carreira ou ascensão social.
Por isso não podemos esperar deles a aprovação ou a sugestão para o voto nulo. Com regras políticas feitas e promulgadas por eles, votar nulo não tem o menor sentido. É um desperdício.
Se o voto nulo valesse (de verdade), a classe política estaria assim verdadeiramente sujeita aos escrutínios do povo. Aquela confiança da transferência dos votos, ou do "em alguém eles vão ter que votar" acabaria por completo. Haveria até campanha pelo "voto nulo", talvez em parte patrocinada por outros políticos aspirando a uma futura candidatura. O voto nulo seria uma opção real, uma forma de manifestar que não se aprovou nenhum dos candidatos. Na hipótese de vencer, todos os candidatos estariam impedidos de assumir cargos públicos.
Nesta eleição com certeza vou paquerar com esse botão que nada vale, sem força nem destino, como uma caneta sem tinta, uma ação impotente, uma questão de múltipla escolha que existe apenas metafóricamente. A que significaria "nenhuma das opções anteriores".
Gostaria que meu voto valesse. Por enquanto, no inicio deste século, numa sociedade ainda inexperiente, ele tem apenas o valor que os políticos quer que tenham. O valor necessário para perpetuar o sistema, para manter grupos e consolidar alianças, para contribuir para o avanço do país, sim, mas num ritmo lento que não ameace o bem-estar daqueles que lutam pelos diferentes níveis do poder.
As opções em qualquer teste de multipla escolha são: A), B), C) ou D) que geralmente diz algo como "Nenhuma das opções anteriores". Nas eleições os políticos, vereadores e deputados são os que elaboram as leis de voto. Procuram confundir e te enganar. Ao invéz de colocar esta opção, mascaram ela com o nome de "nulo". Pois nulo é uma palavra feia, negativa, que implica conotação de erro, ou coisa mal feita. Na verdade, não deveria ser assim. A opção "nulo" deveria ser tão honrosa e importante como as outras. A opção "nulo" deveria ser ensinada as crianças e adolescentes em aulas sobre cidadania.
Técnicamente o voto "nulo" vale. Mas do jeito que se induz o cidadão na atualidade ele não tem a menor chance. Ele tem tanto valor quanto um candidato de oposição numa ditadura fechada. Vale tanto quanto um voto no "outro" candidato numa eleição na Cuba de Fidel. Estamos na ditadura da democracia viciada.
Comerciais institucionais do governo, deveriam educar a população a considerar o voto nulo tão cuidadosamente como se fosse um candidato a mais. E na eventualidade de que a maioria dos votos fosse nula, todos os candidatos seriam impugnados, recebendo um impeachment permanente de não poder voltar a se candidatar.
Numa democracia como a que conhecemos, é impossível separar completamente o legislativo do executivo. São os próprios políticos, eleitos vereadores e deputados, que apresentam os projetos de lei a serem aprovados. No espírito da autopreservação, nenhum político cogitaria em sugerir uma lei contra sua própria classe, algo que prejudicasse seus proventos, sua aposentadoria, nem suas chances de carreira ou ascensão social.
Por isso não podemos esperar deles a aprovação ou a sugestão para o voto nulo. Com regras políticas feitas e promulgadas por eles, votar nulo não tem o menor sentido. É um desperdício.
Se o voto nulo valesse (de verdade), a classe política estaria assim verdadeiramente sujeita aos escrutínios do povo. Aquela confiança da transferência dos votos, ou do "em alguém eles vão ter que votar" acabaria por completo. Haveria até campanha pelo "voto nulo", talvez em parte patrocinada por outros políticos aspirando a uma futura candidatura. O voto nulo seria uma opção real, uma forma de manifestar que não se aprovou nenhum dos candidatos. Na hipótese de vencer, todos os candidatos estariam impedidos de assumir cargos públicos.
Nesta eleição com certeza vou paquerar com esse botão que nada vale, sem força nem destino, como uma caneta sem tinta, uma ação impotente, uma questão de múltipla escolha que existe apenas metafóricamente. A que significaria "nenhuma das opções anteriores".
Gostaria que meu voto valesse. Por enquanto, no inicio deste século, numa sociedade ainda inexperiente, ele tem apenas o valor que os políticos quer que tenham. O valor necessário para perpetuar o sistema, para manter grupos e consolidar alianças, para contribuir para o avanço do país, sim, mas num ritmo lento que não ameace o bem-estar daqueles que lutam pelos diferentes níveis do poder.
Quinta-feira, Setembro 02, 2004
Olimpíadas 2004 - Las medallas
Imaginemos un desafio hipotético. Se le pide a un entrenador que prepare diez atletas para que ganen certeras medallas de oro en diez modalidades diferentes, o como alternativa, que saque la medalla de oro en una sola modalidad, el basquet. Conociendo el histórico de este deporte, dominado por los norte-americanos, y con el refuerzo de profesionales del NBA, no seria extraño que se eligiese intentar ganar el oro en 10 modalidades diferentes, un objetivo mas alcanzable que el segundo.
Otro desafio. Que se le hubiese pedido a una selección para ser la primera a vencer a los Estados Unidos con refuerzos del NBA, en un mundial con ellos de local, y que despues se los volviese a vencer en las olimpiadas y ganase la medalla de oro. Estos desafios inimaginables algun tiempo atrás fueron hechos realidad por la Argentina.
Sin duda una generación notable de jugadores de basquet que entró a la história, y un ejemplo que podrá traer influencias en este deporte, tanto en la Argentina, como en el mundo entero. Por primera vez, se vence a los profesionales del NBA en partidos oficiales. Varias veces. La expresión "Dream Team" deberá ser retirada del vocabulário deportivo. La competitividad aproxima las selecciones nacionales de vários países. Argentina, Puerto Rico, Lituania, Sérvia-Montenegro, Italia...y Estados Unidos, como uno más. La medalla de oro de Atenas les abre las puertas del basquet a todos los países. Argentina probó que se les puede ganar, mas de una vez, y esto va impulsionar el deporte y hacerlo mas interesante.
Principalmente porque históricamente Argentina es la segunda fuerza en basquet de Sudamerica. Brasil obtiene un promédio de quinto puesto en todas las olimpíadas en que participa y gana la mayoria de los Sudamericanos, incluyendo el de 2004, habiendo también ganado vários Panamericanos, o quedando segundo, atrás de Usa. Por lo tanto es un incentivo para ambos países, asi como para otros europeos que tradicionalmente llegan. Ojalá que se mantenga el ritmo, y no sea una generación mágica que no pueda repetirse.
Al margen de este extraordinário éxito en el basquet, Argentina ganó el oro en futbol, un logro menor, festejado por su ineditismo y por la falta de títulos en los últimos once años de la selección albiceleste. El futbol olímpico fue siempre dominado por los países comunistas, quienes enviaban jugadores profesionales y con larga experiencia, mientras que a los paises fuertes de la Fifa, solo les permitian enviar juveniles amateurs. Con el tiempo, solo recientemente este cuadro cambió, flexibilizandose la participación a cualquiera. Eso explica porque ningun país fuerte en futbol habia ganado hasta ahora el oro. El futbol olímpico es un punto de fricción entre la Fifa y el Coi, y se sabe que los países europeos no hacen esfuerzos para reunir a profesionales en los torneos pré-olímpicos en que participan. Estamos como en la década del 30, en lo que se refiere a competitvidad olímpica, y Argentina sale adelante. En tenis, las dos doradas de Chile son otra indicación que este deporte sufre en las olimpíadas el mismo menosprecio del profesionalismo futbolístico.
Brasil, por su parte, dió muestra de su extraordinaria hegemonia en el volley. Lejos de ser una generación "especial", el volley brasileiro hace décadas que viene postulandose en la punta, desde la generación de Los Angeles 84, cuando se les empezó a ganar a la entonces invencible Rusia, despues el oro en Barcelona, y todos los campeonatos mundiales y Liga desde el 2000 hasta hoy, culminando con el oro en Atenas. El volley parece estar adquiriendo las mismas características del futbol brasileño, todos juegan bien independientemente de su generación. Un semillero renovable.
Todas las medallas de oro ganadas por Brasil vienen de deportes donde el país es tradicional, donde hay una facilidad natural para su práctica y evolución. En Yachting, por su extenso litoral, ganó dos medallas. Una de ellas con el hepta campeón mundial de Laser. Pocas modalidades deportivas se dan el lujo de tener un "hepta" (7 veces) campéon. Schumi en la F-1 y creo que nadie más. En Beach-volley, por la popularidad de este deporte en las extensas playas. Las selecciones femeninas tambíen corroboran los hechos. Las chicas tuvieron 4 match-points contra Rusia para ir a la final y por descuido se perdieron la chance de disputar el oro. En basquet, medalla de plata y bronze en las ultimas olimpíadas, quedó quarta en Atenas. El futbol femenino se quedó con la plata, injustamente, despues de clavar dos pelotas en el palo en la final contra Usa. El hipismo mantuvo su tradición de buenos caballos y jinetes con una plata y el beach-volley femenino otra, confirmando el liderazgo en esta modalidad.
El atletismo es mundialmente muy competitivo, produjo algunas luces como la medalla de plata de Brasil en Sydney 2000 en el 4x200 masculino, otras de oro y plata en natación, o esta de bronze con el maratonista brasileiro, en que fue detenido por 20 segundos quando era lider en el km 36 y llevaba 40 segunos de ventaja al segundo, faltando apenas 6 km. Cosas que pasarán a la história, y que seguramente el oro hubiese sido compartido o duplicado, si el atleta agredido hubiese sido un griego o un norte-americano. Cada 4 años tenemos la grata sorpresa de ver algun compatriota superando los limites y las marcas. Apesar de haber tropezado en su mortal triplo, la campeón mundial de gimnasia en el suelo, Daiane dos Santos, es otra alegria del atletismo en una modalidad antes impensable para sudamericanos, dominada por rumanas y rusas.
Está claro que las olimpíadas serán una fuente creciente de medallas para los dos mayores países de Sudamérica. La Argentina deberia hacer mas esfuerzo en modalidades para la cual tiene aptitudes naturales. No se concibe, por ejemplo, que en la Argentina existan 5 veleros mas por habitante que en Brasil, y que no obtenga resultados en Yachting, o que tenga los mejores caballos y exposiciones rurales, y nada consigan en hipismo. Hay mucho potencial deportivo, hay muchas modalidades que pueden prometer mas medallas en el futuro, además de los deportes en que se es tradicionalmente fuerte, como el hockey femenino.
Otro desafio. Que se le hubiese pedido a una selección para ser la primera a vencer a los Estados Unidos con refuerzos del NBA, en un mundial con ellos de local, y que despues se los volviese a vencer en las olimpiadas y ganase la medalla de oro. Estos desafios inimaginables algun tiempo atrás fueron hechos realidad por la Argentina.
Sin duda una generación notable de jugadores de basquet que entró a la história, y un ejemplo que podrá traer influencias en este deporte, tanto en la Argentina, como en el mundo entero. Por primera vez, se vence a los profesionales del NBA en partidos oficiales. Varias veces. La expresión "Dream Team" deberá ser retirada del vocabulário deportivo. La competitividad aproxima las selecciones nacionales de vários países. Argentina, Puerto Rico, Lituania, Sérvia-Montenegro, Italia...y Estados Unidos, como uno más. La medalla de oro de Atenas les abre las puertas del basquet a todos los países. Argentina probó que se les puede ganar, mas de una vez, y esto va impulsionar el deporte y hacerlo mas interesante.
Principalmente porque históricamente Argentina es la segunda fuerza en basquet de Sudamerica. Brasil obtiene un promédio de quinto puesto en todas las olimpíadas en que participa y gana la mayoria de los Sudamericanos, incluyendo el de 2004, habiendo también ganado vários Panamericanos, o quedando segundo, atrás de Usa. Por lo tanto es un incentivo para ambos países, asi como para otros europeos que tradicionalmente llegan. Ojalá que se mantenga el ritmo, y no sea una generación mágica que no pueda repetirse.
Al margen de este extraordinário éxito en el basquet, Argentina ganó el oro en futbol, un logro menor, festejado por su ineditismo y por la falta de títulos en los últimos once años de la selección albiceleste. El futbol olímpico fue siempre dominado por los países comunistas, quienes enviaban jugadores profesionales y con larga experiencia, mientras que a los paises fuertes de la Fifa, solo les permitian enviar juveniles amateurs. Con el tiempo, solo recientemente este cuadro cambió, flexibilizandose la participación a cualquiera. Eso explica porque ningun país fuerte en futbol habia ganado hasta ahora el oro. El futbol olímpico es un punto de fricción entre la Fifa y el Coi, y se sabe que los países europeos no hacen esfuerzos para reunir a profesionales en los torneos pré-olímpicos en que participan. Estamos como en la década del 30, en lo que se refiere a competitvidad olímpica, y Argentina sale adelante. En tenis, las dos doradas de Chile son otra indicación que este deporte sufre en las olimpíadas el mismo menosprecio del profesionalismo futbolístico.
Brasil, por su parte, dió muestra de su extraordinaria hegemonia en el volley. Lejos de ser una generación "especial", el volley brasileiro hace décadas que viene postulandose en la punta, desde la generación de Los Angeles 84, cuando se les empezó a ganar a la entonces invencible Rusia, despues el oro en Barcelona, y todos los campeonatos mundiales y Liga desde el 2000 hasta hoy, culminando con el oro en Atenas. El volley parece estar adquiriendo las mismas características del futbol brasileño, todos juegan bien independientemente de su generación. Un semillero renovable.
Todas las medallas de oro ganadas por Brasil vienen de deportes donde el país es tradicional, donde hay una facilidad natural para su práctica y evolución. En Yachting, por su extenso litoral, ganó dos medallas. Una de ellas con el hepta campeón mundial de Laser. Pocas modalidades deportivas se dan el lujo de tener un "hepta" (7 veces) campéon. Schumi en la F-1 y creo que nadie más. En Beach-volley, por la popularidad de este deporte en las extensas playas. Las selecciones femeninas tambíen corroboran los hechos. Las chicas tuvieron 4 match-points contra Rusia para ir a la final y por descuido se perdieron la chance de disputar el oro. En basquet, medalla de plata y bronze en las ultimas olimpíadas, quedó quarta en Atenas. El futbol femenino se quedó con la plata, injustamente, despues de clavar dos pelotas en el palo en la final contra Usa. El hipismo mantuvo su tradición de buenos caballos y jinetes con una plata y el beach-volley femenino otra, confirmando el liderazgo en esta modalidad.
El atletismo es mundialmente muy competitivo, produjo algunas luces como la medalla de plata de Brasil en Sydney 2000 en el 4x200 masculino, otras de oro y plata en natación, o esta de bronze con el maratonista brasileiro, en que fue detenido por 20 segundos quando era lider en el km 36 y llevaba 40 segunos de ventaja al segundo, faltando apenas 6 km. Cosas que pasarán a la história, y que seguramente el oro hubiese sido compartido o duplicado, si el atleta agredido hubiese sido un griego o un norte-americano. Cada 4 años tenemos la grata sorpresa de ver algun compatriota superando los limites y las marcas. Apesar de haber tropezado en su mortal triplo, la campeón mundial de gimnasia en el suelo, Daiane dos Santos, es otra alegria del atletismo en una modalidad antes impensable para sudamericanos, dominada por rumanas y rusas.
Está claro que las olimpíadas serán una fuente creciente de medallas para los dos mayores países de Sudamérica. La Argentina deberia hacer mas esfuerzo en modalidades para la cual tiene aptitudes naturales. No se concibe, por ejemplo, que en la Argentina existan 5 veleros mas por habitante que en Brasil, y que no obtenga resultados en Yachting, o que tenga los mejores caballos y exposiciones rurales, y nada consigan en hipismo. Hay mucho potencial deportivo, hay muchas modalidades que pueden prometer mas medallas en el futuro, además de los deportes en que se es tradicionalmente fuerte, como el hockey femenino.
Olimpíadas 2004
Hay interesantes relaciones entre desarrollo económico-cultral y medallas olímpicas. Con el fin de la guerra fria y la permisión de participación de atletas profesionales que gradualmente van a las olimpíadas, los resultados reflejan tambiém la situación progresista real.
Aún quedan algunas sociedades que viven en una militarización intelectual y social, que están en franco desarrollo pero tienen un modelo cruel de estratificación, principalmente China, Cuba y Rússia, grandes colosos de las sociedades colectivas. Estados Unidos continan potencia, aplicando un capitalismo extremo a su economia y una disciplina deportiva muy parecida a la de los ex-países comunistas. Supo sumar ambas cosas y se torna un poderoso imbatible, pero no en todo. No obstante el avance de China parece ser implacable, y no dudo que para 2008 Pequin se deberá quedar con la mayoria del medallero
Argentina, con buenos índices de crecimiento económico en la primera mitad del siglo, a partir de Helsinki 1952, se estancó, coincidiendo también con toda la crisis política y general que atraviesa desde esa época. De las 15 medallas de oro que ganó, 13 de ellas fueron en la primera mitad del siglo XX.
Posiblemente las dos medallas ganadas en Atenas por la Argentina sea el comienzo de una nueva era para el país. Argentina tiene capacidad para sacar un par de oros o mas por olimpíada, y talvez a partir de ahora veamos no solo estos logros deportivos, como tambien una retomada del crecimiento político-económico-cultural.
Brasil, en cambio, era practicamente nulo en la primer mitad del siglo, ganó 16 medallas de oro, practicamente todas en el período de Helsinki 1952 hasta hoy. O sea, comparativamente, fueron 52 años en que Argentina no ganó ninguna medalla y Brasil ganó una docena. Refleja tambíen el desarrollo del país en este período, que practicamente superó a su vecino sudamericano, antes visto como en un escalón arriba.
Brasil terminó en la posición 18, la mejor de su história, y los 17 países adelante son justamente 17 países mas desarrollados. En las Olimpíadas quedó tercero en el continente americano, atrás de Cuba y USA, pero superó a Canadá y Méjico, países que en otras olimpíadas y panamericanos obtenian mejores posiciones.
Logicamente la regla no es perfectamente correlativa, sin duda muchos países desarrollados como Dinamarca, Suécia o Canadá deberian estar entre los primeros. Algunos, como Corea del Sur, apesar de economicamente progresista, están en un proceso de integración cultural. Pero en general la tabla de medallas mantiene una jerarquía desde los mejores hasta los peores como Gana, Sudan, etc.
Un grupo del bloque de tigres asiáticos, creados en la pós-guerra, viven para el trabajo y la acumulación de riqueza, pero les falta algo que no se bien que es...atrelado a valores intrínsecos de vida...en Europa se leen libros del novelista Paulo Coelho, o del romancista Jorge Amado, tomo un ascensor en Estados Unidos y percibo que toca una musica ambiente instrumental de Tom Jobim, en fin.... expresiones culturales de las que no encuentro paralelo con Corea del Sur, a no ser en productos salidos roboticamente de alguna línea de produccíon de fábrica..."made in", el modelo MacCarthiano del pós-guerra. Por eso economia no es todo en la teoria del bienestar.
En Sydney 2000 el COI habia dado una mención especial a Brasil por su creciente evolución a cada 4 años. En Atenas continuó evolucionando, con un récord de 4 oros. Este puede ser también el comienzo de una evolución para la Argentina, que tiene un potencial, un pueblo saludable y predisposición para el deporte de conseguir mucho más que el éxito en un puñado de deportes puntuales.
En la Argentina hace falta, primordialmente, ampliar el horizonte deportivo de su mitad femenina, tradicionalmente poco incentivadora de actividades físicas en una sociedad predominantemente patriarcal y católica familiar. La emancipación de la mujer debe evoluir desde las actividades puramente hogareñas de décadas pasadas al profesionalismo actuante y a la competitividad deportiva. Condiciones tiene de sobra, território, población, clima y un biotipo físico esbelto, sin las tendencias a la obesidad como las que se manifiestan en dietas de otras culturas.
La correlación de la baja performance olímpica argentina en los últimos 50 años con su crisis crónica es perfecta. Una evolución en el medallero es una clara indicación de una posible retomada del crecimiento, y vice-versa. La estabilización política impulsionará su cultura y todo se traducirá en mejores medalleros en futuras olimpíadas.
Aún quedan algunas sociedades que viven en una militarización intelectual y social, que están en franco desarrollo pero tienen un modelo cruel de estratificación, principalmente China, Cuba y Rússia, grandes colosos de las sociedades colectivas. Estados Unidos continan potencia, aplicando un capitalismo extremo a su economia y una disciplina deportiva muy parecida a la de los ex-países comunistas. Supo sumar ambas cosas y se torna un poderoso imbatible, pero no en todo. No obstante el avance de China parece ser implacable, y no dudo que para 2008 Pequin se deberá quedar con la mayoria del medallero
Argentina, con buenos índices de crecimiento económico en la primera mitad del siglo, a partir de Helsinki 1952, se estancó, coincidiendo también con toda la crisis política y general que atraviesa desde esa época. De las 15 medallas de oro que ganó, 13 de ellas fueron en la primera mitad del siglo XX.
Posiblemente las dos medallas ganadas en Atenas por la Argentina sea el comienzo de una nueva era para el país. Argentina tiene capacidad para sacar un par de oros o mas por olimpíada, y talvez a partir de ahora veamos no solo estos logros deportivos, como tambien una retomada del crecimiento político-económico-cultural.
Brasil, en cambio, era practicamente nulo en la primer mitad del siglo, ganó 16 medallas de oro, practicamente todas en el período de Helsinki 1952 hasta hoy. O sea, comparativamente, fueron 52 años en que Argentina no ganó ninguna medalla y Brasil ganó una docena. Refleja tambíen el desarrollo del país en este período, que practicamente superó a su vecino sudamericano, antes visto como en un escalón arriba.
Brasil terminó en la posición 18, la mejor de su história, y los 17 países adelante son justamente 17 países mas desarrollados. En las Olimpíadas quedó tercero en el continente americano, atrás de Cuba y USA, pero superó a Canadá y Méjico, países que en otras olimpíadas y panamericanos obtenian mejores posiciones.
Logicamente la regla no es perfectamente correlativa, sin duda muchos países desarrollados como Dinamarca, Suécia o Canadá deberian estar entre los primeros. Algunos, como Corea del Sur, apesar de economicamente progresista, están en un proceso de integración cultural. Pero en general la tabla de medallas mantiene una jerarquía desde los mejores hasta los peores como Gana, Sudan, etc.
Un grupo del bloque de tigres asiáticos, creados en la pós-guerra, viven para el trabajo y la acumulación de riqueza, pero les falta algo que no se bien que es...atrelado a valores intrínsecos de vida...en Europa se leen libros del novelista Paulo Coelho, o del romancista Jorge Amado, tomo un ascensor en Estados Unidos y percibo que toca una musica ambiente instrumental de Tom Jobim, en fin.... expresiones culturales de las que no encuentro paralelo con Corea del Sur, a no ser en productos salidos roboticamente de alguna línea de produccíon de fábrica..."made in", el modelo MacCarthiano del pós-guerra. Por eso economia no es todo en la teoria del bienestar.
En Sydney 2000 el COI habia dado una mención especial a Brasil por su creciente evolución a cada 4 años. En Atenas continuó evolucionando, con un récord de 4 oros. Este puede ser también el comienzo de una evolución para la Argentina, que tiene un potencial, un pueblo saludable y predisposición para el deporte de conseguir mucho más que el éxito en un puñado de deportes puntuales.
En la Argentina hace falta, primordialmente, ampliar el horizonte deportivo de su mitad femenina, tradicionalmente poco incentivadora de actividades físicas en una sociedad predominantemente patriarcal y católica familiar. La emancipación de la mujer debe evoluir desde las actividades puramente hogareñas de décadas pasadas al profesionalismo actuante y a la competitividad deportiva. Condiciones tiene de sobra, território, población, clima y un biotipo físico esbelto, sin las tendencias a la obesidad como las que se manifiestan en dietas de otras culturas.
La correlación de la baja performance olímpica argentina en los últimos 50 años con su crisis crónica es perfecta. Una evolución en el medallero es una clara indicación de una posible retomada del crecimiento, y vice-versa. La estabilización política impulsionará su cultura y todo se traducirá en mejores medalleros en futuras olimpíadas.
Maradona
Vengo acompañando la situación de Maradona y me da escalofrios ver como nuestra sociedad moderna se ha puesto controladora de la mente y del cuerpo de los individuos. Ni los régimenes mas totalitários del pasado reprimian las libertades individuales como se hace hoy en cualquier ciudad de Sudamérica o Estados Unidos. Viendolo desde la óptica de las décadas de 70 y 80, parece un pesadillo de alguna película futurista de terror. Cuanto mas copiamos la sociedad americana, sus principios, leyes, moral y prejuicios, menos libertad tenemos.
Maradona es un ser consagrado, una persona querida, con plata, separado, con hijas ya mayores...que quiere vivir la buena vida.
Aprovechar los años que le quedan a lo grande como a cualquier pesrona soltera y libre le gustaria.
Independientemente de los prejuicios morales y la legalidad, se sabe que la buena vida engloba los placeres del sexo, mulatas alucinantes, y lo que se conoce popularmente como "falopa" (controlada), además de comida, amigos, golf o futbol. Es asi hasta en los círculos mas altos de las estrellas de Hollywood, el símbolo occidental del bien vivir.
Naturalmente su ex-esposa no quiere eso, por una infinidad de motivos, envolviendo no solo preocupaciones con salud, como tambien el derroche de dinero (que pertenece a Maradona). Ninguna ex-esposa, ninguna hija, le gusta saber que uno anda en grandiosas orgias. Existen celos familiares que bloquean el derecho al placer ajeno.
Naturalmente su ex-esposa lo quiere lejos de Cuba, donde el tratamiento no es de abstinencia total, sino de consumo gradualmente reducido y controlado. Y muchas mujeres bonitas, todas las que el quiera...o pueda. Además, otros hijos bastardos dividen aún mas la herencia, que la ex-esposa busca proteger, en beneficio de sus hijas.
Naturalmente su ex-esposa lo quiere donde lo pueda ver, que hace o cuanto gasta. Cuba es un país cerrado, a prueba de chismosos. Talvez ella lo quiera en su casa viendo TV, tomando mate y viviendo de recuerdos.
Ahora un juez se pone a debater lo mismo. Deciden sobre un individuo en el sano ejercicio de su voluntad y en plena madurez.
Deciden donde debe ir....donde debe internarse. Que mundo terrible!
No estamos hablando de un criminoso, todo lo contrário, un hombre formidable. Todo un pueblo, el mundo entero le debe tantas alegrias. Sin embargo, lo tratan como al mas vil de los seres, como un objeto.
Maradona no se va morir, como aseguran sus "protectores" familiares. En Cuba hay tratamiento. Es un tratamiento a largo plazo, gradual y que incluye consumos controlados, es un plan de reabilitación inserido en una buena vida, y eso Maradona tiene derecho a elegir. Sospecho mucho que la oposición a su viaje a Cuba radica mucho mas en sus libertades sexuales que en el tratamiento, ademas de la pérdida de cierto control financiero por parte de su familia.
Pobre Maradona. Pensar que en mi juventud soltero yo tuve un poco de todo eso y fueron mis mejores años.
Es como si retrocediendo en el tiempo la sociedad me quisiese encarcelar e impedir que viviera lo mejor, con o sin extremos. Es como si a Paul McCartney o John Lennon les hubiesen impedido vivir sus viajes, sus experiencias.
Pobre Maradona. No ser libre de su destino despues de todo lo que nos dió.
Este no es el mundo que quiero para mis hijos.
Maradona es un ser consagrado, una persona querida, con plata, separado, con hijas ya mayores...que quiere vivir la buena vida.
Aprovechar los años que le quedan a lo grande como a cualquier pesrona soltera y libre le gustaria.
Independientemente de los prejuicios morales y la legalidad, se sabe que la buena vida engloba los placeres del sexo, mulatas alucinantes, y lo que se conoce popularmente como "falopa" (controlada), además de comida, amigos, golf o futbol. Es asi hasta en los círculos mas altos de las estrellas de Hollywood, el símbolo occidental del bien vivir.
Naturalmente su ex-esposa no quiere eso, por una infinidad de motivos, envolviendo no solo preocupaciones con salud, como tambien el derroche de dinero (que pertenece a Maradona). Ninguna ex-esposa, ninguna hija, le gusta saber que uno anda en grandiosas orgias. Existen celos familiares que bloquean el derecho al placer ajeno.
Naturalmente su ex-esposa lo quiere lejos de Cuba, donde el tratamiento no es de abstinencia total, sino de consumo gradualmente reducido y controlado. Y muchas mujeres bonitas, todas las que el quiera...o pueda. Además, otros hijos bastardos dividen aún mas la herencia, que la ex-esposa busca proteger, en beneficio de sus hijas.
Naturalmente su ex-esposa lo quiere donde lo pueda ver, que hace o cuanto gasta. Cuba es un país cerrado, a prueba de chismosos. Talvez ella lo quiera en su casa viendo TV, tomando mate y viviendo de recuerdos.
Ahora un juez se pone a debater lo mismo. Deciden sobre un individuo en el sano ejercicio de su voluntad y en plena madurez.
Deciden donde debe ir....donde debe internarse. Que mundo terrible!
No estamos hablando de un criminoso, todo lo contrário, un hombre formidable. Todo un pueblo, el mundo entero le debe tantas alegrias. Sin embargo, lo tratan como al mas vil de los seres, como un objeto.
Maradona no se va morir, como aseguran sus "protectores" familiares. En Cuba hay tratamiento. Es un tratamiento a largo plazo, gradual y que incluye consumos controlados, es un plan de reabilitación inserido en una buena vida, y eso Maradona tiene derecho a elegir. Sospecho mucho que la oposición a su viaje a Cuba radica mucho mas en sus libertades sexuales que en el tratamiento, ademas de la pérdida de cierto control financiero por parte de su familia.
Pobre Maradona. Pensar que en mi juventud soltero yo tuve un poco de todo eso y fueron mis mejores años.
Es como si retrocediendo en el tiempo la sociedad me quisiese encarcelar e impedir que viviera lo mejor, con o sin extremos. Es como si a Paul McCartney o John Lennon les hubiesen impedido vivir sus viajes, sus experiencias.
Pobre Maradona. No ser libre de su destino despues de todo lo que nos dió.
Este no es el mundo que quiero para mis hijos.
Domingo, Setembro 02, 2001
Uma Mente Bonita
Acho que como todo mundo, nunca compreendi bem as traduções que se dão aos títulos dos filmes estrangeiros no Brasil. Se for para tornar o conteúdo do filme compreensível para a maioria da população, temos que ser conformistas. Por "maioria", entende-se um universo populacional que precisa de uma linguagem básica para poder decidir o que assistir. Como estamos falando apenas do público que freqüenta as salas de cinema, não quero nem pensar qual seria a média do índice de compreensão da população geral.
Dois Caras da Pesada, Uma Família do Barulho, A Casa do Espanto, Um Tio Muito louco, Umas Férias Malucas , etc., são títulos que acabei de inventar, mas com certeza você já associou eles a algum filme. Isto porque são expressões que se repetem em inúmeros filmes, desde a época da censura, nos anos 70. Um trabalho que começou com os próprios censores, que tanto tinham autoridade para cortar cenas como para escolher o título em português. O costume continua hoje regulamentado por não sei que órgão do Ministério da Educação e Cultura, e desconheço o grau de instrução dos responsáveis, mas como agora os cargos públicos são bem remunerados, os concursos públicos concorridos, e o grau de instrução dos aprovados é de diplomados universitários, me envergonho pelo pobre desempenho que proporcionam a sociedade.
Para alguns títulos pode ser difícil achar uma tradução literal, outros nem sequer precisam, já que levam o próprio nome do personagem. "Shane", um clássico faroeste da década de 50, leva o nome do personagem, adivinhem...Shane. Mas lá pelos idos anos 50, o Brasil ainda estava longe da globalização lingüística, poucas pessoas falavam inglês e não havia internet. Ao escolher o título, alguém deve ter pensado que a população brasileira se atrapalharia na pronuncia e compreensão da palavra Shane, e isso talvez prejudicasse a audiência. Decidiram titulá-lo: "Os Brutos também Amam". Um título por demais explicativo. Qualquer um deduziria que no filme tem um "bruto", um macho, vaqueiro, bravo, pistoleiro, mas que sendo o protagonista era no fundo um bom homem, capaz de amar. Magistral! O censor que escolheu esse título deveria ter ficado orgulhoso. Deviam fazer isso com todas as obras. Tornar os títulos um rápido resumo da peça. Ao invés de Romeu e Julieta, poderia ter sido "Dois Jovens numa Complicada Paixão".
Mutilar obras, sejam de Shakespeare ou de Jorge Amado, é uma coisa que gostaria de ver proibida. Nós que gostamos tanto de proibir não deveríamos limitarnos só ao fumar ou as coisas que essa "maioria" costuma julgar indecente. Nivelar sempre por baixo prejudica o avanço cultural como um todo. Não acredito que "Gabriela" poderia ser traduzida alguma vez na Escandinávia como "Uma Morena Muito Sensual". Será que não existe ninguém, um supervisor, um chefe, um Secretário, a frente do departamento competente para mudar este hábito que não beneficia ninguém? De que vale ter revistas semanais elogiadas por suas matérias, se certos leitores que as carregam baixo o braço produzem resultados como estes.
A situação em pleno século XXI não mudou muito, apesar do que diga o IBGE, os títulos de filmes continuam sendo um reflexo de que nosso nível cultural é inversamente proporcional a nossa massa territorial. Despontam pequenos progressos, afortunadamente deixaram o filme "Matrix" com seu título original, um termo adequado aos tempos da informática, que significa o plano mestre, a estrutura principal, a formula original. Os que estão atualizados são capazes de compreender sem problemas, e os que não estão ao menos sentirão uma ponta de curiosidade e tentarão pesquisar seu significado, mesmo que seja perguntando ao vizinho. Tudo contribui para um aumento do conhecimento geral, e é muito melhor do que titular o filme "Destrutores do Futuro"..ou coisa parecida.
Porém quando a tradução perfeita seria a pura e simples tradução literal, eles não perdem a oportunidade de deixar sua marca para a posteridade. No inicio do ano assisti ao premiado filme "A Beautiful Mind", e desta vez a tradução em português não incomodou a quase ninguém, exceto a mim. "Uma Mente Brilhante" parecia ser uma ótima escolha, e as pessoas gostam de mentes brilhantes. Também gostam de corpos bonitos. Engraçado, parece que são adjetivos específicos. Um corpo é sempre bonito ou feio, forte ou fraco, mas não teria sentido chamar um corpo de "brilhante". Por sua vez, uma mente, um cérebro, pode ser brilhante, inteligente, mas não temos o costume de chamar as capacidades intelectuais, sempre frias e elitistas, como algo "bonito". Mas neste filme em particular, tudo o que se queria mostrar era que uma pessoa, apesar de ser diferente, de ter problemas, de não ser como todo mundo, podia ter uma mente...
Se os criadores do filme não pensassem assim teriam titulado o filme de "A Brilliant Mind". Tudo tem um propósito na arte da criação, e não deveria ser permitido que terceiros alheios ao processo distorçam uma obra escrita, sonora ou filmada. Longe de defender uma instituição como a hollywoodiana, que de cultural tem pouco, além de ser conservadora em excesso. Embora o filme destaque a beleza dessa mente, a considera perigosa para a sociedade. Assim como fazem os que escolhem um título adequado em português, os enfermeiros sociais tentam aplicar remédios em tudo o que seja diferente. O bonito é perigoso, o brilhante é diferente e ser igual é ser uma pessoa legal, na lei e no social. Não pretendo que todos consigam ler nas entrelinhas, mas os que conseguirem podem até achar esta "uma crônica bonita".
Dois Caras da Pesada, Uma Família do Barulho, A Casa do Espanto, Um Tio Muito louco, Umas Férias Malucas , etc., são títulos que acabei de inventar, mas com certeza você já associou eles a algum filme. Isto porque são expressões que se repetem em inúmeros filmes, desde a época da censura, nos anos 70. Um trabalho que começou com os próprios censores, que tanto tinham autoridade para cortar cenas como para escolher o título em português. O costume continua hoje regulamentado por não sei que órgão do Ministério da Educação e Cultura, e desconheço o grau de instrução dos responsáveis, mas como agora os cargos públicos são bem remunerados, os concursos públicos concorridos, e o grau de instrução dos aprovados é de diplomados universitários, me envergonho pelo pobre desempenho que proporcionam a sociedade.
Para alguns títulos pode ser difícil achar uma tradução literal, outros nem sequer precisam, já que levam o próprio nome do personagem. "Shane", um clássico faroeste da década de 50, leva o nome do personagem, adivinhem...Shane. Mas lá pelos idos anos 50, o Brasil ainda estava longe da globalização lingüística, poucas pessoas falavam inglês e não havia internet. Ao escolher o título, alguém deve ter pensado que a população brasileira se atrapalharia na pronuncia e compreensão da palavra Shane, e isso talvez prejudicasse a audiência. Decidiram titulá-lo: "Os Brutos também Amam". Um título por demais explicativo. Qualquer um deduziria que no filme tem um "bruto", um macho, vaqueiro, bravo, pistoleiro, mas que sendo o protagonista era no fundo um bom homem, capaz de amar. Magistral! O censor que escolheu esse título deveria ter ficado orgulhoso. Deviam fazer isso com todas as obras. Tornar os títulos um rápido resumo da peça. Ao invés de Romeu e Julieta, poderia ter sido "Dois Jovens numa Complicada Paixão".
Mutilar obras, sejam de Shakespeare ou de Jorge Amado, é uma coisa que gostaria de ver proibida. Nós que gostamos tanto de proibir não deveríamos limitarnos só ao fumar ou as coisas que essa "maioria" costuma julgar indecente. Nivelar sempre por baixo prejudica o avanço cultural como um todo. Não acredito que "Gabriela" poderia ser traduzida alguma vez na Escandinávia como "Uma Morena Muito Sensual". Será que não existe ninguém, um supervisor, um chefe, um Secretário, a frente do departamento competente para mudar este hábito que não beneficia ninguém? De que vale ter revistas semanais elogiadas por suas matérias, se certos leitores que as carregam baixo o braço produzem resultados como estes.
A situação em pleno século XXI não mudou muito, apesar do que diga o IBGE, os títulos de filmes continuam sendo um reflexo de que nosso nível cultural é inversamente proporcional a nossa massa territorial. Despontam pequenos progressos, afortunadamente deixaram o filme "Matrix" com seu título original, um termo adequado aos tempos da informática, que significa o plano mestre, a estrutura principal, a formula original. Os que estão atualizados são capazes de compreender sem problemas, e os que não estão ao menos sentirão uma ponta de curiosidade e tentarão pesquisar seu significado, mesmo que seja perguntando ao vizinho. Tudo contribui para um aumento do conhecimento geral, e é muito melhor do que titular o filme "Destrutores do Futuro"..ou coisa parecida.
Porém quando a tradução perfeita seria a pura e simples tradução literal, eles não perdem a oportunidade de deixar sua marca para a posteridade. No inicio do ano assisti ao premiado filme "A Beautiful Mind", e desta vez a tradução em português não incomodou a quase ninguém, exceto a mim. "Uma Mente Brilhante" parecia ser uma ótima escolha, e as pessoas gostam de mentes brilhantes. Também gostam de corpos bonitos. Engraçado, parece que são adjetivos específicos. Um corpo é sempre bonito ou feio, forte ou fraco, mas não teria sentido chamar um corpo de "brilhante". Por sua vez, uma mente, um cérebro, pode ser brilhante, inteligente, mas não temos o costume de chamar as capacidades intelectuais, sempre frias e elitistas, como algo "bonito". Mas neste filme em particular, tudo o que se queria mostrar era que uma pessoa, apesar de ser diferente, de ter problemas, de não ser como todo mundo, podia ter uma mente...
Se os criadores do filme não pensassem assim teriam titulado o filme de "A Brilliant Mind". Tudo tem um propósito na arte da criação, e não deveria ser permitido que terceiros alheios ao processo distorçam uma obra escrita, sonora ou filmada. Longe de defender uma instituição como a hollywoodiana, que de cultural tem pouco, além de ser conservadora em excesso. Embora o filme destaque a beleza dessa mente, a considera perigosa para a sociedade. Assim como fazem os que escolhem um título adequado em português, os enfermeiros sociais tentam aplicar remédios em tudo o que seja diferente. O bonito é perigoso, o brilhante é diferente e ser igual é ser uma pessoa legal, na lei e no social. Não pretendo que todos consigam ler nas entrelinhas, mas os que conseguirem podem até achar esta "uma crônica bonita".
Assinar:
Postagens (Atom)
